Курсовая Отграничение клеветы от оскорбления

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст. 21, 23 Конституции РФ). Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.

Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 129-130 УК и ст. 152 ГК РФ.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой борьбы с преступлениями против чести, достоинства и репутации личности,

Остановимся на некоторых фрагментах истории развития уголовного законодательства России, устанавливавшего ответственность за их совершение.

Ответственность за оскорбление (обиду) и клевету в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. была установлена ст. 130-138, тщательно детализирующими составы этих преступлений. Так, в ст. 130 Устава предусматривалась уголовная ответственность за устное или письменное оскорбление; в ст. 131 - за оскорбление нанимателя или членов его семьи; в ст. 132 - за оскорбление родственника по восходящей линии; в ст. 133 - за оскорбление действием; в ст. 134 - за предумышленное оскорбление действием.

В Уставе не давалось определений оскорбления и клеветы. Не все предписания Устава выдержали испытание временем, но они послужили основанием для дальнейшей регламентации уголовно-правовой борьбы с этими преступлениями.

В гл. 28 Уголовного уложения 1903 г. "Об оскорблении" содержалось 11 статей (530-540), из которых 7 были посвящены ответственности за оскорбление (обиду) и 4 - за клевету (опорочивание).

Оскорбление определялось как личная обида, обхождением или отзывом, позорящими пострадавшего или члена его семьи, в том числе и умершего. Следовательно, оскорблением (обидой) являлось "противозаконное унижение человека неприличным обхождением, выражающимся вовне неуважением обиженному".

В Уголовном кодексе 1922 г. ответственности за оскорбление были посвящены ст. 172 и 173. В ст. 172 понятие оскорбления не определялось, а указывалось на то, что это преступное деяние может быть осуществлено действием, словом или в письме.

В Уголовном кодексе 1926 г. регламентация (ст. 159-161) ответственности за клевету и оскорбление не изменилась (за исключением санкций, которые были несколько смягчены).

В СССР с шестидесятых годов народные суды, как правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении, предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов. Так, в 1988 г. в СССР народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового судопроизводства 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. - 795. Для огромной страны эти цифры мизерны.

Таким образом, для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Дать понятие клеветы

2) Дать понятие оскорбления

3) Проанализировать различие уголовной ответственности за клевету

А) Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.).

4. Бюллетень ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6

5. Ведомости Совета народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 22. Ст.391.

Б) Научная литература

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004 г. С.284;

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 2004. С.204

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 2004. С.287.

9. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1997. С. 103.

10. Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.611.

11. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.199.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. С.241.

13. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С.5; Комментарий к УК РФ. М., 1998 г. С.284

14. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С.42

15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992

16. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С.12.

17. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.453.

18. Таганцев Н. С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г.: Изд. 14-е, доп. Спб., 1902. С.245

19. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету//Законодательство. 1999. N 11.

20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С.106.

21. Уголовное право: Особенная часть. М.: Новый юрист, 1988. С.117.

22. Уголовное право: Общая часть. М.: М-НОРМА, 1997. С.155

23. Уголовное право: Общая часть: Учебник. М.: Новый юрист, 1998. С.117

24. Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. Киев, 1978. С.361.