Курсовая Специфика субъективных признаков хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств

Общественная опасность данного преступления определяется потенциально опасным характером самих предметов, указанных в ст. 226, незаконным характером их изъятия и завладения, а также тем, что они могут быть использованы при совершении других преступлений.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения оружия и соответствующих общеопасных предметов.

Предметами преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства (ч. 1), ядерное, химическое, другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 2).

Объективная сторона предполагает хищение либо вымогательство указанных в ст. 226 предметов. Оно может быть совершено в формах кражи, присвоения или растраты, мошенничества, грабежа (ч. 1-3) и разбоя (ч. 4).

В случае хищения по ошибке непригодного к функциональному использованию оружия и других указанных предметов, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 226.

Одним из способов совершения рассматриваемого преступления является вымогательство, которое считается оконченным с момента выражения указанной в ст. 163 угрозы.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против собственности, не требует, поскольку данный состав регламентирован в специальной норме.

Квалифицирующие признаки (ч. 3) - совершение преступления:

- группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК);

- лицом с использованием своего служебного положения (ст. 136 УК);

- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (ст. 161 УК).

Особо квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 4, являются совершение деяния:

- организованной группой (ст. 35 УК);

- с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК).

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, в том числе и лицо, которому указанные опасные предметы были вверены в установленном законом порядке.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины в виде прямого умысла и цели незаконного изъятия и завладения оружием и другими опасными предметами.

Отличительным признаком хищения оружия от незаконного его приобретения является противоправное завладение оружием у физических или юридических лиц (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 11-12).

Хищение или вымогательство оружия и других указанных предметов, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности, не требует. В то же время объективная сторона данного преступления не охватывает убийства, которое подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Таким образом, целью данной курсовой работы является анализ специфики субъективных признаков хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) дать понятие и рассмотреть признаки хищения,

2) определить субъект и субъективную сторону хищения,

3) проанализировать квалифицирующие обстоятельства хищения,

4) рассмотреть субъективную сторону хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств,

5) исследовать субъект хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств,

6) определить квалифицирующие обстоятельства хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств,

7) сделать выводы по данной теме.

А) Правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5

"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Б) Научная литература

3. Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. - М.: МГУ, 1990. - С. 316.

4. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. // Законность. – 2003. - №

5. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М.: МГУ, 1997. - С. 9-12.

6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. - Воронеж: ВГУ, 1994. - С. 41

7. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. - Уфа: Уфимский юридический институт, 2001. - 54 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2004.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2004. - С. 538.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

13. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. – 233 с.

14. Лазарев А.М. Субъект преступления. - М.: ВЮЗИ, 2001. - С. 9.

15. Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина, 1996. - С. 18.

16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ, 2001. - С. 19.

17. Литвин А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения. - Киев, 2000. - С. 26-27.

18. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. – М.: Высшая школа МВД, 1991. - С. 29.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - С. 201.

20. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1998. - С. 29.

21. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата: Наука, 2001. - С. 25.

22. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, «Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. – С. 25-26.

23. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: Спарк, 2003. - С. 132.

24. Ситковская О.Д. Психологический комментарай к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – С. 16-17.

25. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Харьков: Вища школа, 1981. - С. 97.

26. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000, С. 559.

27. Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

28. Уголовное право России. Общая часть. - Казань, 2004. - С. 136.

29. Уголовное право России. Общая часть. Опорные конспекты. – Омск, 1999. – С. 29.

30. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 2-е изд. М., 2001. С.341-344.

31. Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А. И. Рарога. 4-е изд. М., 2003. С. 420—421.

32. Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль: ЯрГУ, 1999. – С. 21.