Курсовая Уголовная ответственность за мошенничество

Тема данной курсовой работы: «Уголовная ответственность за мошенничество».

Сегодня наше общество живёт совсем в другую эпоху и соответственно уголовное законодательство должно быть адекватно нынешним социально-политическим и экономическим процессам .

Уголовный Кодекс Российской Федерации отказался от приверженности советским традициям и перешёл к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом: личность – общество – государство.

Рассматриваемая мной тема особенно актуальна, так как с каждым годом количество хищений, финансовых махинаций , неуклонно растет и это, к сожалению, отражает наши нравственные и социальные проблемы.

Мошенничество – это хорошо продуманное, спланированное и, зачастую, совершенное преступление, расследование которого вызывает трудности на практике. Судебная статистика показывает, что большой процент уголовных дел по мошенничеству рассыпаются еще в ходе расследования и следствия за недостаточностью доказательств. Дела рассыпаются и в суде где адвокаты мошенников используют различные приёмы и обвиняемые освобождаются из зала суда полностью или частично оправданы или с мягким приговором. И лишь совсем небольшой процент судопроизводств по делам о мошенничестве заканчивается арестом или лишением свободы на небольшие сроки.

Источниками в исследовании данной темы явились нормативно-правовые документы, конкретно-прикладные исследования отечественных и зарубежных правоведов, прежде всего, комментарии специалистов к уголовным и уголовно-процессуальным кодексам России, СССР, РФ и зарубежных стран, материалы отечественной судебной практики.

Степень изученности данной проблемы. В целом проблемы становления и развития института мошенничества получили достойной освещение в отечественной и зарубежной правовой науке, в частности, в работах В.П. Верина, В.П. Сальникова, О.Б. Гусева, Завидова, С.М. Когои, В.Д. Ларичева, Г.М. Спирина и других.

Объектом изучения в представляемой работе выступают общественные отношения, которые складываются применительно к институту уголовной ответственности за мошенничество.

Предметом исследования выступают нормы законодательства, представленные в источниках российского права, регулирующие общественные отношения, связанные с институтом мошенничества.

Методология исследования предполагает использование общенаучных и специальных методов познания.

Целью работы является обобщение представленных в разнообразных источниках отечественного права материала и представление его в виде единого комплекса с учетом особенностей исторического этапа становления и развития института уголовной ответственности за мошенничество в российском. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) дать уголовно-правовую характеристику мошенничества

2) определить способы совершения мошенничества и уход от ответственности

3) проанализировать мошеннические действия на примере эмигрантов из бывших стран СССР

4) дать психологическую характеристику преступлений

5) проанализировать ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве

УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

Впервые в русском праве понятие мошенничества встречается в судебниках царя и великого князя Иоанна Васильевича 1550 г. ст. 58, которого гласит: Мошеннику та же казнь, что и татю. В данном законодательном акте мошенник ставится в одном ряду с разбойником (татем). Само же мошенничество было раскрыто только в Указе от 3 апреля 1781 г. Данным понятием охватывалось не только завладение чужим имуществом путем обмана, но и карманная кража и внезапное насильственное похищение чужого имущества в результате ловких действий. В таком виде понятие мошенничества просуществовало до принятия в 1845 г. Уложения о наказаниях и исправительных работах.

Уложением мошенничество определялось как всякое посредством какого – либо обмана, учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества, из мошенничества были выделены карманная кража и насильственный грабеж. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. помещает мошенничество в один ряд с другими преступлениями против собственности и воспроизводит определение данное в уложении 1845 г. В конце девятнадцатого века проводится подготовка нового Уголовного уложения. В его проекте мошенничество выделено в самостоятельную главу. Следовательно законодатель не относит мошенничество к формам хищения. В 1922 г. – понятие мошенничество раскрывается как получение с корыстной целью имущества – и называются два способа совершения данного преступления обман и злоупотребление доверием

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 9 июня 2001 года // Российская газета N 197, 25.12.93 Дата редакции: 09.06.01)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федерации (с изменениями на 19 июня 2001 года, Опубликован: Российская газета N 113-115, 18-20.06.96, Налоги и платежи, N 9, 1997 год, Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954 Дата редакции: 19.06.01

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1982Г. №2 .

4. Верин В.П. «Преступления в сфере экономики», судебная практика .

5. «Выявление и раскрытие мошенничества» под ред. В.П. Сальникова. Питер. 2000г Волженин Б.В.-С.- Петербург2002г. «Преступления в сфере экономической деятельности».

6. Гусев О.Б. Завидов и др. «Преступления против собственности» . М.-2001г

7. Завидов Б.Д. «Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий», М.Приор . 2002г.

8. Комментарии к УК РФ под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. 4-е изд.,М.-Норма, 2002г.

9. Когои С.М. «Ответственность за корыстные преступления против собственности» М., Юристъ. 1998г

10. Ларичев В.Д. «Мошенничество в сфере страхования», М : ФКБ-Пресс. 1998г.

11. Ларичев В.Д.,Спирин Г.М. «Коммерческое мошенничество в России : Способы совершения , методы защиты .М.-Экзамен . 2001г.

12. Лопашенко Н.А. «Экономическая преступность» 2000г

13. Сухаренко А.Н. «Российская организованная преступность в США .2002г.

14. Расследование преступлений в сфере экономики. Под общей ред. И.Н.Кожевникова «Спарк» М.-1999.

15. Топилоская Е.В. «Организованная преступность» СПБ.Юр.-центр. 1999г.

16. Уголовное право России . Учебник для ВУЗов Т-2.М-1998г.Особенная часть. Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А.

17. Юридическая психология 4-е и 5-е издания .Питер 2003г. Учебник для ВУЗов . Васильев В.Л.