Курсовая Субъект преступления и личность преступника

Тема данной курсовой работы: «Субъект преступления и личность преступника».

Каждое отдельно взятое конкретное корыстное преступление совершается конкретным человеком, это делает каждое посягательство против собственности по сути своей уникальным актом, так как сам индивид, его совершивший, неповторим.

Генезис преступного поведения, механизм развития преступной направленности личности, корыстной мотивации, возникновения и формирования асоциальных корыстных психологических установок и преступных стереотипов поведения не одну сотню лет занимают умы криминологов и психологов, социологов и педагогов, философов и экономистов. Современная наука, и в первую очередь криминология, предлагает самые разные точки зрения на вышеназванные проблемы.

Цель работы - исследование института субъекта преступления с учетом современного состояния общей теории уголовного права на данном этапе развития государства, на богатом социологическом материале попытаться представить конкретно обобщенный социально-психологический портрет как корыстного преступника в целом, так и участника отдельных видов корыстных посягательств.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и последовательным решением следующих задач:

1) дать понятие субъекта преступления, возраста, с которого наступает уголовная ответственность

2) определить понятие вменяемости и невменяемости в отечественном правоведении, установить особенности ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, критерии невменяемости. соотношение вменяемости и невменяемости, ограниченной вменяемости

3) определить особенности специального субъекта преступления

4) выявить проблемы преодоления пробелов уголовного закона применительно к институту субъекта преступления

5) дать понятие личности преступника, дать типологию корыстных преступников, определить социально-демографические характеристики преступника

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучный диалектико-материалистическим метод познания, а также частно - научные методы исследования: сравнительно-правовой, историко-аналитический, системно-структурный, формально-логический и другие.

Объектом изучения, таким образом, можно определить институт субъекта преступления в уголовном праве как комплексное явление, включающее весь спектр общественных отношений, возникающих вокруг данного правового института.

Предмет исследования – нормы законодательства, регулирующие общественные отношения, связанные с институтом субъекта преступления и личностью преступника.

Соответственно с учетом характера специфики выбранной темы построена структура курсовой работы.

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие субъекта преступления

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Ныне действующий российский Уголовный кодекс, как и прежний, не пользуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совершении преступления", просто "лицо" и др.

Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект". Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г // Российская газета N 197, 25.12.93 Дата редакции: 09.06.01

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция) // СПС «Гарант».

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".// СПС «Гарант».

4. ФЗ РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года//Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст.1913.

5. БВС РФ. 1999. N 2. С.11.

6. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного пре-ступника. Томск, 1989. С. 9.

7. Богомятков Ю.С. К вопросу об ограниченной вменяемости в теории уголовного права. 1997 – С. 11.

8. Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения (на материалах криминологического изучения хищения имущества). Алма-Ата, 2003. С. 179—190.

9. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999. С.100.

10. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // "Российская юстиция", 1998. - N 10. – С.25.

11. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55.

12. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 99-100.

13. Кузнецова Н.Ф. О проекте Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 1994. N 7. С. 27.

14. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Общая часть. Под ред Ю.И. Скуратова. 1997 – С.98.

15. Кражи и их предупреждение. Омск, 2003. С. 10.

16. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1993. – С.141

17. Михеев Р.И., Протченко Б.А. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого. – Советское государство и право. 1984. №11 – С.85.

18. Михеев Р.И., Протченко Б.А. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого. – Советское государство и право. 1984. №11 – С.85.

19. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1993. С. 12.

20. Протченко Б.А. К понятию невменяемости.// Советская юстиция. 1979. – С. 9.

21. Судебная психиатрия. М., 1998. С. 243.

22. Пережогин Л. О. Волевой признак юридического критерия невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве.// Независимый психиатрический журнал. – 2002. - №2. – С.35.

23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 142-143.

24. Тайбаков А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Опыт криминологического и социологического исследования. - Петрозаводск.,2000. - С 59.

25. Чиж В. Лекции по судебной психопатологии. 1990 – С.33.

26. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона// "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.