Курсовая Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях

Тема представляемой курсовой работы: «Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях».

В связи с изменениями социально-экономического и политического характера в обществе, неизбежно обостряется преступность.

Это угрожает самим устоям государственности и национальной безопасности, вызывает тревогу всего населения, подрывает у людей веру в способность власти защитить их жизнь и безопасность.

Указанное мнение поддерживается многими современными авторами. Переход к многоукладной экономике, считают они, имущественное расслоение, разрастание групп и слоёв повышенного социального риска, напор на подрастающее поколение пропаганды насилия, негативных социальных привычек и стандартов поведения, культа богатства любой ценой - открывает в ближайшие годы возможности для стимулирования роста преступности и неблагоприятных изменений её качественных показателей.

Важную роль в борьбе с преступными посягательствами на интересы общества играют: суд, прокуратура, милиция, совершенствованию деятельности которых должно уделяться постоянное внимания. Однако осуществлять борьбу за укрепление правопорядка должны не только правоохранительные органы. Успешное решение этой задачи немыслимо без участия граждан. Только в результате их совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.

Вот почему тема представленной работы актуальна в сегодняшнее время.

С другой стороны, особая актуальность темы выражается в изменении нормы уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В целом, проблемы института необходимой получили достойное освещение в отечественной правовой науке, в частности, в работах А.А.Пионтковского, И.И.Слуцкого, М.И.Якубовича, В.Ф.Кириченко, В.И.Ткаченко, С.Д. Волкова, З.А, Вышинской, И.А. Гельфанда, А.А. Малиновского, И.С. Тишкевича, Н.Н. Паше-Озерского, Э.Ф, Побегайло, А.Н.Попова, М.И. Якубовича, Р.Д. Ярицкого и др. В работах данных авторов необходимая оборона была отнесена к оценочной категории, юридическое значение которой зависит от усмотрения суда, исследователи называют четыре вида превышения пределов необходимой обороны, по-разному формулируют виды преступлений, при которых возможно применение необходимой обороны. В работах названных авторов отсутствовали предложения по совершенствованию уголовного законодательства по вопросам необходимой обороны. Это теоретическая база исследования.

Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные и частные методы познания: историко-правовой, сравнительного правоведения, логический, метод системного подхода и анализ.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие общественные отношения, связанные с институтом необходимой обороны - прежде всего Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс, нормы международного права.

Цель курсовой работы в том, чтобы на основе всестороннего исследования института необходимой обороны, теоретической природы и практики применения разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения данной цели мной поставлены следующие задачи:

1. исследовать исторические корни возникновения и формирования института необходимой обороны в уголовном праве, установить закономерности его развития, сущность и содержание нормативно-правовой основы;

2. определить основание и условия правомерности необходимой обороны, разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону;

3. изучить практику международного сотрудничества по вопросам необходимой обороны

4. сформулировать положения, которые должны обеспечить реализацию права необходимой обороны в уголовном законодательстве

ГЛАВА I. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,

ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1.1. Исторические аспекты становления института необходимой обороны в уголовном праве

Одним из важнейших условий нормального функционирования любого государства является общественный порядок. В современных условиях правоохранительные органы России прилагают немалые усилия для его поддержания на должном уровне. Однако с данной задачей невозможно справиться без вовлечения населения в борьбу с преступностью. Важное место в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью занимает институт необходимой обороны. Общепризнанно, что право граждан на необходимую оборону – важная гарантия неприкосновенности личности, служащая интересам пресечения преступлений и имеющая большое предупредительное значение.

Впервые в советском уголовном праве определение понятия необходимой обороны было дано в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» 1919 года. Однако статья 15 «Руководящих начал» имела недостатки, вызванные слабой разработкой в то время учения о необходимой обороне в теории советского уголовного права и отсутствием практического опыта по рассмотрению дел соответствующей категории. Не было указано, что действия, представляющие собой акт необходимой обороны, не являются преступлением, а говорилось лишь о их ненаказуемости. Отсутствовало четкое определение круга интересов, которые можно защищать путем причинения вреда нападающему.

А) Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 9 июня 2001 года // Российская газета N 197, 25.12.93 Дата редакции: 09.06.01

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федерации (с изменениями на 19 июня 2001 года, Опубликован: Российская газета N 113-115, 18-20.06.96, Налоги и платежи, N 9, 1997 год, Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954

3. Уголовный кодекс РФ 1996 года (Принят Госдумой 24 мая 1996 г., введен в действие 1 января 1997 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954; 1998. - №22. – Ст. 2332; 1998. - №26. – Ст. 3012; 1999. - №7. – Ст. 871; 1999. - №11. – Ст. 1255; 1999. - №12. – Ст. 1407; 1999. - №28. – Ст. 3489-3491. С изменениями от 10 декабря 2003 года

Б) Литература

4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков., 1991 –45 с.

5. Блум М. Некоторые вопросы необходимой обороны. - Рига: Ученые записки Латвийского государственного университета. - т. 44. - 1972.- 120 с.

6. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР. - 1968. - Выпуск 3.-с. 12-13

7. Виттенберг Г.Б. К проекту «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». Иркутск: Труды Иркутского государственного университета, т.27, серия юридическая, выпуск 4-с.2-3

8. Гельфанд И.А. и Куц И.Д. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962- 287с..

9. Грибанов В. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права // Вестник МГУ. – 2000. - № 3.-с.1-2

10. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1998.-158с.

11. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. - Иркутск,2001.-250с.

12. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. - 1999. - № 8.-с.2-3

13. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // государство и право. - 1997. - № 6.-с.2-4

14. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в уголовном праве. - М.-Л., 1998.- 237с.

15. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в уголовном праве. - М.: - 1988. –32 с

16. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону.- Саратов, 1972- 288с.

17. Потапов А. Необходимая оборона. Новая реакция ст. 37 УК РФ // Юридическая газета № 40, декабрь 2003г., -с.13

18. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - М., 1956. – 200с.

19. Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // законность. - 1998. - № 7 –с.6-8

20. А.А. Малиновский. Монография. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., «Международные отношения», 2002г.- 370с.

21. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.: Госюриздат, 1962- 450с. .

22. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Юсупов Р.// "Российская юстиция", 1999, N 5 –с.3-4

23. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юриди-ческая литература, 1969.-360с.

24. Ткаченко В.И. Основание необходимой обороны // государство и право. - 2000 - № 2.-с.2-3.

25. Ярицкий Р.Д.: Право на необходимую оборону., М., лекция Московского университета ., 2001.-130с.