Курсовая Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

Существуют огромное множество юридических методов борьбы со злостными преступниками и обычными правонарушителями. В борьбе с правонарушениями принято привлекать лиц ответственных за их совершение к ответственности посредством наказания. Выясняя все особенности преступления, и назначая то или иное наказание, суд оценивает доказательства с учетом множества важных критериев.

Суд и его участники, анализируя специфику преступления, смотрят не только на обстоятельства преступления, доказательства, мотивы, но и на саму личность, совершившую преступление. Для этого определяется вменяемо или невменяемо было лицо в момент совершения противоправного поступка.

Вменяемость лица представляет собой способность лица, совершившего преступление нести уголовную ответственность за свои действия.

Необходимо отметить, что данная тема работы - вменяемость в уголовном праве - актуальна на сегодняшний момент для его рассмотрения с точки зрения уголовного права в силу того, что вменяемость является условием признания лица субъектом преступления. Если же лицо невменяемо, то оно не может быть признано субъектом преступления и, как следствие, не может нести уголовное наказание (не подлежит уголовной ответственности).

Цель данной работы определить понятие вменяемости, а также провести комплексный анализ критериев вменяемости и невменяемости с юридической и медицинской точки зрения.

Для достижения поставленной цели необходимо в ходе работы решить следующие задачи:

проанализировать невменяемость и сравнить это понятие со смежными понятиями;

дать уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости;

дать общую характеристику критериям вменяемости и невменяемости,

рассмотреть медицинский критерий вменяемости и невменяемости;

изучить юридический критерий вменяемости и невменяемости;

дать характеристику ограниченной вменяемости.

Объектом данной работы являются категории вменяемости, основанная на теории и социальной практики.

Предметом в данной работе выступают нормативно-правовые и юридические источники.

Нормативная основа исследования включает: в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие акты. Также при проведении исследования были использованы материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составляют сравнительно-правовой метод, метод анализа, гипотетико-дедуктивный метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод обобщения, структурно-функциональный подход, системный подход.

Цели и задачи исследования предопределили структуру работы.

1. ВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ

1.1 Общая характеристика вменяемости

Для того, что понять место и уголовно-правовое значение понятия «вменяемость» необходимо обозначить его положение в системе состава преступления.

Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.

Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости.

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор, а определение.

Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица, осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».

В этом определении правильно отмечено психическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Таким образом, вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Таким образом, подводя итог, отметим следующее. Вменяемость как правовая категория характеризуется такими основополагающими понятиями, как «сознание» и «воля». Сознание и воля всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой в которой находится человек. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Человек, как существо мыслящее, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, то есть выбрать определенный характер своего поведения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.

4. Постановление № 1-392/2013 от 2 октября 2013 г. // Архив Пермского районного суда Пермского края

5. Постановление № 1-392/2013 от 2 октября 2013 г. // Архив Пермского районного суда Пермского края

6. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., Норма. 2018. - с. 8-9.

7. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). М., Сталкер. 2018. - 678 с.

8. Герцензон А.А. Уголовное право и социология М., Юридическая литература. 2015. - 742 с.

9. Дмитриев Т.Б. Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., Спарк. 2012. - 236 с.

10. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: Монография. М., 1998. С 20, 165.

11. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 158.

12. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2012. - 432 с.

13. Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 2010г., - 202 с.

14. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 175.

15. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Москва., 2012. -256 с.

16. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: Монография. СПб.: Изд. «Лане», Санкт- Петербургский университет МВД России, 2015. С. 43.

17. Первомайский Б.В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. 2016. № 5. С. 69.

18. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М., ООО «Проспект», 2015.

19. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Екатеринбург., 2018. - 264 с.

20. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало. 2014. С.21.

21. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 2008. № 1.С. 235.