ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. 4
1.1. Объект преступления
1.2. Предмет преступления
1.3. Объективная сторона преступления
1.4. Субъективная сторона
1.5. Субъект преступления
ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки грабежа
2.1. Грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (п. "а" ч.2ст.161УК)
2.2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. "в" ч.2 ст. 161 УКРФ)
2.3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ)
2.4. Грабеж, совершенный организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ)
2.5. Грабеж, совершенный в крупном и особо крупном размере (п. "д" ч. 2 и
п. "б" ч. Зет. 161 УК РФ)
ГЛАВА 3. Анализ современного состояния грабежей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).
Целью настоящей работы является представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления.
Задачами данной курсовой являются рассмотрение анализа состава гpaбежа, его видов и грабежа, совершенного при отягчающих обстоятельствах
ГЛАВА 1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ
1.1. Объект преступления
В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 2). Отметим, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ.
Общеизвестно, что сужение или, напротив, увеличение объема понятия того или иного элемента состава преступления напрямую связано с сокращением или расширением круга деяний, относимых к преступным посягательствам. Между тем, вопрос о понятии собственности в науке уголовного права относится к числу дискуссионных. Достаточно сказать, что в рамках учения о «преступлениях против собственности» сложились три взгляда на собственность как основной объект соответствующей разновидности посягательств: 1) собственность как экономическое отношение, 2) собственность как правовая ценность (право собственности в субъективном смысле) и 3) собственность как экономическое отношение и право собственности.
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51фЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32,
ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, Ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
5. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 53511 (ред. от 20.07.2004) // ВСНД и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, ст. 1242, СЗ РФ от 26.07.2004, № 30, ст. 3090.
6. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 53511 (ред. от 20.07.2004) // ВСНД и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, ст. 1242, СЗ РФ от 26.07.2004, № 30, ст. 3090.
7. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 № 48041 (ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ от 20.05.1993, № 20, ст. 718, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
8. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.05.1996, № 22, ст. 2591, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
9. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от
21.11.1995 № 170ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48,
ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607
Ю.Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. С. 101.
11 .Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2е изд. М., 2002.Т. 1.С.481.
12.Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. 3. И. Цыбуленко. М, 2003. С. 259.
13.3авидов Б. Д. Уголовноправовой анализ преступлений против собственности // Консультант Плюс.
14.Н.Кабашева И. А., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань, 2001.С. 20.
15.Кайзер Г. Криминология / Пер. с нем. М., 1979.
16.Кириллов СИ., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997
17.Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 5. С.82.
18.Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2е изд. М., 2000. С. 81 82.
19.Линьков Ю.М. Классификация мотивов тяжких преступлений. В сб.: Предупреждение преступлений. РостовнаДону, 1994.
20.Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 2004. С. 302 303; Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., 1997. С. Ю;
21.Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 12.
22.Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву.М., 1952.С. 3031.
23.Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. М., 1956. Т. 1. С. 528; Шкредов В. П. Экономика и право (Опыт экономикоюридического исследования общественного производства). 2е изд. М., 1990. С. 4; Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2004. С. 12 14, 149 158.
24.Русская философия собственности (XVIIXX вв.). СПб., 1993. С. 303 304.
25.Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью. Пермь, 1977. С 6
26.Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968.С. 13.
27.Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М, 1991. С. 6.
28.Тенчов Э. С. Уголовноправовая охрана социалистической собственности: Учебное пособие. Иваново, 1980. С. 34.
29.Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М, 2003. С. 192.
30.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. М, 1994. С. 285, 288
31.Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М, 2003. С. 256.
32.Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. М, 2004. С. 277.
33.Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. М., 2002. С. 275.
34.Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004. С. 244.
35. У головное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2003. С. 264.
36.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева.М., 2004.С. 251.
37.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 300.
38.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. М: ИНФРАМНОРМА, 1996. С. 302.
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2 (ред. от 06.02.2007)
40.Статистический сборник МВД РФ «Преступность и правонарушения» 20042007. М., 2008
