Курсовая Законная сила судебного решения

Конституция РФ (ст. 18) провозглашает права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими; ответственность за их обеспечение возлагается Конституцией РФ на систему органов правосудия. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Обратившись в суд за защитой своих, а в случаях, установленных в законе, и чужих прав и законных интересов, заинтересованное лицо добивается от суда правовой помощи и защиты, поскольку не может урегулировать возникший правовой конфликт либо подтвердить юридически значимое обстоятельство во внесудебном порядке, в связи с чем у него возникает потребность во властной силе как самого суда, так и его предписаний. Гражданское дело разрешается судом по существу посредством вынесения решения, которым раз и навсегда упорядочиваются соответствующие отношения между заинтересованными лицами, вследствие чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Достигается это в результате вступления решения в законную силу.

Законная сила судебного решения представляет собой чрезвычайно сложное и многогранное понятие, являющееся одной из основных категорий гражданского процессуального права. Вопросы, связанные с законной силой решения суда, были предметом изучения многих крупнейших ученых нашей страны - исследователей в области процессуального права. Огромный вклад в развитие института законной силы внесли труды дореволюционных ученых Миловидова Н.А., Малышева К.И., Энгельмана И.Е., Гольмстена А.Х., Анненкова К.Н., Гордона В.М., Исаченко B.JL, Яблочкова Т.М., Васьковского Е.В., Тютрюмова И.М., советских исследователей Полумордвинова Д.И., Авдюкова М.Г., Зейдера Н.Б., Гурвича М.А., Клейнмана А.Ф., Юдельсона K.G., Чечиной Н.А., Масленниковой Н.И., Завадской JI.H. и других авторов.

Таким образом, исследование законной силы судебного решения является актуальным, что и предопределило выбор темы настоящей работы.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в результате вступления решения суда в законную силу.

Предмет исследования настоящей работы являются законная сила судебного решения в гражданском процессе, ее научное и практическое назначение.

Целью исследования является всесторонний, комплексный и системный анализ законной силы судебного решения.

Исходя из поставленной цели, задачами исследования признаются: исследование теоретических подходов к понятию и значению законной силы судебного решения; анализ положений гражданского процессуального закона относительно законной силы решения суда; выявление правовой природы и содержания законной силы решения; исследование свойств судебного решения; изучение субъективных и объективных пределов законной силы судебного решения; определение последствий вступления судебного решения в законную силу.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания и системный подход, а также иные методы научного познания: структурный, логический, исторический, технико-юридический, сравнительный, методы абстрагирования, обобщения, анализа и др.

Теоретической основой исследования послужили труды дореволюционных и советских ученых, а также российских исследователей: Абдуллиной З.К.; Аболонина Г.О.; Абрамова С.Н.; Авдюкова М.Г.; Анненкова К.Н.; Батаевой Н.С.; Боннера А.Т., Борисовой Е.А.; Васьковского Е.В.; Викут М.А.; Г.В.; Гольмстена А.Х.; Гордона В.М.; Губарь Т.Н.; Гукасяна Р.Е.; Гурвича М.А.; Гуреева П.П.; Добровольского А.А.; Евстифеевой Т.Н.; Елисейкина П.Ф.; Еремкиной А.П.; Жилина Г.А.; Жуйкова В.М., Зайцева И.М.; Зейдера Н.Б.; Ивановой С.А.; Клейнмана А.Ф.; Козлова А.Ф.; Кудрявцевой Е.В.; Курылева С.В.; Малышева К.И. и др.

Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, процессуальное законодательство Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Структура исследования определяется целью и задачами, поставленными при написании настоящей работы, в соответствии с выбранным подходом к изложению материала. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих ? параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и значение законной силы судебного решения

1.1 Судебное решение как акт правосудия

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами. Судебная власть является независимой и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Правосудие осуществляется в форме конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Так, основной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является разрешение дел о конституционности нормативных правовых актов всех уровней. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации проверяют соответствие нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации их конституциям (уставам). Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции. В качестве высшей судебной инстанции Верховный суд является единственным судом, компетентным рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью нижестоящих судов, дает им разъяснения по вопросам судебной практики с целью обеспечения единообразного применения законодательства.

Районные суды являются основным элементом системы судов общей юрисдикции . Эти суды рассматривают большинство гражданских, уголовных и административных дел.

Некоторые дела рассматриваются в первой инстанции судами субъектов Российской Федерации. Кроме того, такие суды функционируют в качестве апелляционной инстанции по отношению к районным судам.

В зависимости от категории дела в качестве кассационного суда выступает президиум суда субъекта Российской Федерации или соответствующей судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации.

В системе судов общей юрисдикции имеются специализированные военные суды: на уровне гарнизонов и на уровне военных округов (флотов).

Обжалования решений мировых судей рассматриваются районными судами.

Под сущностью судебного решения многие ученые понимали принимаемую судом резолюцию. Так, В.Л. Исаченко, писал о резолюции судебного решения, что «под этим словом подразумевается сущность решения, т.е. сущность того ответа, который суд дает на требования, изложенные в исковом прошении. Следовательно, это часть решения, но наиболее существенная, содержащая в себе окончательный вывод суда из тех вопросов, которые он поставил себе на разрешение, и из тех суждений, которыми сопровождалось разрешение оных» .

Такие ученые как И.Е. Энгельман и С. Зен вообще ссылались на практику русских судов, которые в свою очередь понимали под сущностью судебного решения исключительно слова, содержащие в себе то, что стороне присуждается или в чем ей отказывается, без всякого указания на соображения, которыми руководствовался суд при таком решении дела.

Нормативные правовые акты

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

2 Конвенция о мирном решении международных столкновений // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - 954 с.

3 Статут Международного суда ООН // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - 954 с.

4 Конституция РФ.

5 Гражданский процессуальный кодекс РФ.

6 Гражданский кодекс РФ.

7 Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

8 Устав гражданского судопроизводства 1864 г. (недейств.) // Судебные уставы, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - 1867. - 648 с.

9 Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 02 окт. 2007 г. N 229-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849 (с послед, изм.).

Судебная практика

1 Определение ФАС Уральского округа от 2009 г. по делу N Ф09-9867/09-С1 по делу N А60-25416/2009-С9 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

2 Определение Брянского областного суда от 2011 г. по делу N 33-1342/11 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

3 Определение Ленинградского областного суда от 2012 г. по делу N 33- 3613/2012 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

4 Определение Ленинградского областного суда от 2012 г. по делу N 33- 3312/2012 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

5 Определение Ленинградского областного суда от 2012 г. по делу N 33- 3325/2012 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

6 Определение Липецкого областного суда от 2012 г. по делу N 33-1861/2012 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

7 Определение Свердловского областного суда от 2012 г. по делу N 33- 2397/2012 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

8 Определение Тульского областного суда от 2012 г. по делу N 54, 33-1362 // [Документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

1 Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. - М., 1968. - 342 с.

2 Авдюков М.Г. Судебное решение. - М.: Госюриздат, 1959. - 413 с.

3 Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2001. - 412 с.

4 Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М., 1991. - 212с.

5 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. С.Н. Абрамова. - М., 1948. - 551с.

6 Гражданский процесс России: Учебник / Под. ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2006. - 526 с.

7 Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу устава гражданского судопроизводства / Под ред. В.Л. Исаченко. Т. IV. - СПб., 1912. - 923 с.

8 Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. С.Ф. Мазурина. - СПб.: Питер, 2008. - 496 с.

9 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2007. - 582 с.

10 Гражданское судопроизводство: Учебник / Под ред. В.М. Семенова. - Свердловск, 1974. - 512 с.

11 Громов Н., Кечеруков С. Судебное решение // Законность. - 1999. - № 2. - 105с.

12 Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. - М.: Приор-издат, 2009. - 481 с.

13 Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. - 1955. - 524 с.

14 Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М.: Юридическая литература, 1976. -463с.

15 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992. - 589 с.

16 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. - М., 1982.-401 с.

17 Зайцев И.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. - 298 с.

18 Зейдер Н.Б. Судебное решение в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1955. - 57 с.

19 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юридическая литература, 1966. - 323 с.

20 Зен С. Конспект русского гражданского судопроизводства. - М.: Современность, 1916. - 156 с.

21 Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М., 1954. - 442 с.

22 Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под. ред. И.П. Гришина, Е.Л. Забарчука, Н.М. Коршунова, С.Д. Олейника. - СПб.: Питер- пресс, 2009. - 823 с.

23 Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И.Радченко. - М.: Норма, 2003. - 434 с.

24 Логинов П.В. Решение государственного арбитража. - М., 1964. - 364 с.

25 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Дис. канд. ... юрид. наук. - Свердловск, 1975. - 398 с.

26 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси, 1964, - 555 с.

27 Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996. - 162 с.

28 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. - М.: Волтере Клувер, 2008. - 676с.

29 Сини Ф. Право и Pax Deorum в древнем Риме // Ius Antiquum. - 2007. - №19. - 54 с.

30 Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 623 с.

31 Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона, - М., 1965. - 537 с.

32 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - СПб., 1987. - 337 с.

33 Учебник русского гражданского судопроизводства: Учебник / Под ред. И.Е. Энгельмана. - Юрьев, 1904. - 487 с.

34 Хаткова З.М. Судебное решение как источник конституционного права Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2006. - 195 с.

35 Чан И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1960. - 61с.

36 Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. - 656 с.

37 Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л., 1972. - 452 с.

38 Чечина Н.А. Судебное решение как акт государственной власти //Ученые записки ЛГУ. - 1954. - 214 с.

39 Ярков В.В. Гражданский процесс. 6-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Волтере Клувер, 2006. - 954 с.