Курсовая Разбой

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в условиях нынешнего формирования российского общества существенную роль занимает исследование и разрешение проблемы увеличения эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью. Анализ следственной и судебной практики показал то, что на сегодняшний день совершается значительное омоложение участников преступных формирований.

Так, по данным МВД РФ среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации в 2016 г., почти половину (43,7%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путем:

кражи – 810,4 тыс. (-13,0%), грабежа – 56,9 тыс. (-14,5%), разбоя – 10,4 тыс. (-15,2%). Каждая четвёртая кража (27,0%), каждый двадцать первый грабеж (4,7%), и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Среди преступлений против собственности наиболее тяжким является разбой. Численность совершаемых разбоев остается значительной.

Однако несмотря на конкретное усовершенствование нормативно-правового регулирования составов хищения чужого имущества как преступных посягательств против собственности и разъяснения суда высшей инстанции, в следственной и судебной практике появляется много спорных вопросов, связанных, в частности, с отграничением разбоя от смежных составов преступлений.

К примеру, то, что нет единого мнения о содержании объективной стороны разбоя и, в первую очередь, понятии «нападение». Разноречиво толкуется проблема, связанная с квалификацией разбойного нападения, в ходе которого причиняется тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме разбоя.

Предмет исследования представляют законодательные положения о разбое как разновидности хищения чужого имущества.

Целью работы является выявление уголовно-правовых особенностей разбоя как разновидности хищения чужого имущества и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Поставленная цель определила решение следующих задач:

- дать общую характеристику разбою как разновидности хищения чужого имущества;

- показать место этого общественно опасного деяния в системе преступлений против собственности;

- осуществить анализ объективных и субъективных признаков разбоя;

- рассмотреть квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых положений, регулирующих конструкцию состава разбоя и ответственности за его совершение и рекомендации по совершенствованию судебной практики при расследовании разбоев.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием отношений собственности и ее защитой от преступных посягательств.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, а так же библиографического списка литературы

Глава 1. Характеристика разбойных нападений

1.1 Характеристика разбоя как одной из форм хищения

Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения. Разбой, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности - похищению (воровству). Предметом разбоя может быть только чужое имущество. Нельзя квалифицировать разбой как насильственное удержание чужого имущества или самовольный насильственный захват, в таком случае ответственность наступает по нормам о преступлениях против личности. В случае противоправных угроз, сопряженных с требованием передачи чужой недвижимости или прав на нее, тогда применяется норма о вымогательстве.

В случае убийства лица в целях получения наследства содеянное квалифицируется как убийство из корыстных побуждений без ссылки на ст. 162 УК РФ. В случае, когда чужое имущество приобретается мошенническим путем с последующим убийством потерпевшего содеянное преступление будет квалифицироваться в совокупности преступлений как мошенничество и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. При разбое преступник преследует такую цель, как не просто обратить чужое имущество в пользу виновного или иного лица, но и изъять его из чужого владения, а при (насильственном удержание чужой вещи, например найденной, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава разбоя не образует, не исключена ответственность за преступления против личности, вымогательство, самоуправство).

Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления выносится на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, которое совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Понятие "нападение" остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.

Способ хищения при разбое - это применение насилия, опасного для жизни или хотя бы для здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:

1) которое причинило любой вред здоровью, в том числе и легкий;

2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).

Когда вред здоровью причиненный по неосторожности при разбое, как и при грабеже, не может рассматриваться в качестве критерия при разграничении форм хищения.

Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике разбоем не может являться действия лица, которое применило опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования, а после лицо решило похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия.

При разбойном нападении применение насилия, в результате которого потерпевшему был умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительных квалификаций не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему с умыслом был причинен тяжкий вред здоровью, которое повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Верховный Суд РФ ориентирует суды на понимание оружия в том смысле, который вкладывает в этот термин Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. "Об оружии". Тем не менее, понимание оружия в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отличается от данного в Законе. Статья 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. прямо относит к гражданскому оружию самообороны: "механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами".

К оружию следует относить также боевые вооружения, которые формально не охватываются понятием оружия, данным в Федеральном законе "Об оружии", но фактически являются оружием и могут использоваться в разбойных нападениях, к примеру, переносные ракетные комплексы.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с травлей собак или других животных, которые могли представлять опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Разбой имеет формальный состав преступления. Обязательным элементом объективной стороны выступает только преступное деяние. Последствия находятся за рамками состава преступления.

Одним из наиболее спорных вопросов является момент окончания разбоя. Разбой признается оконченным в момент применения насилия.

Ответственность наступает за оконченный разбой и в тех случаях, когда в силу неожиданно изменившейся ситуации или активного сопротивления потерпевшего виновному никак не удалось завладеть имуществом.

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с последующими изменениями)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

2. Федеральный закон от13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оружии"// Собрание законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 5681

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск).

4. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермской области уголовных дел о вымогательстве (подготовлена Управлением Судебного департамента в Пермской области) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс», 2013.

5. Бердникова О.П. Выявление организатора (лидера) преступной группы, совершающей грабежи и разбойные нападения, тактика его допроса в качестве подозреваемого // Российский юридический журнал. – № 3. – 2012. – С. 145 – 150.

6. Волошин П.В.Разбой как составная уголовно-правовая норма // «Современное право», №2/ 2010.- С. 118 - 119.

7. Гарбатович Д.А., Сумский Д. В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. - 2015.- N 1.- С. 33.

8. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений // Уголовное право. - 2015. - N 1. - С. 35 - 39.

9. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - N 6. - С. 11.

10. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2015.– С. 8.

11. Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. – № 9. – 2014. – С. 18 – 21.

12. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. - 2009 – С.130.

13. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Оптимизация расследования преступлений [Текст] / Г.Г.Зуйков. - Иркутск, 1982. - С. 56.

14. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2012. – С. 50.

15. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству// Журнал «Символ науки» - Выпуск № 1-2 / 2015.

16. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17.

17. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2014.- 398 с.

18. Крюков А. А., Перетятько, М. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства// Иркутск: Сибирский Юридический Вестник. - 2010. - № 2.

19. Кукарцев, В.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений [Текст] / В. Н. Кукарцеы. - М., 2013. - С. 130.

20. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России// Журнал. «Историческая и социально-образовательная мысль» № 6 (22) / 2013. – С.248-251.

21. Пантелеев, И.Ф. Криминалистика [Текст] / И.Ф. Пантелеев, Н.А.Селиванов. - М.: Мир, 2013. - С. 33.

22. Пирбудагов, Г. Н. Способы сокрытия как формы противодействия расследованию преступления против жизни и здоровья [Текст] / Г. Н. Пирбудагов. // Закон и право. - 2010. - С. 90-93.

23. Решетникова Г.А. Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое: учеб. пособие.- Ижевск: ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2011.- С.57.

24. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 80 с.

25. Ситникова А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие для вузов / А.И. Ситникова. – Орел: ОрелГТУ, 2010. – 216 с.

26. Скифский И.С. Объясняющие модели социальной и криминальной агрессии // Публичное и частное право. – № 5. – 2010.

27. Степичев, С.С. Расследование разбоев: Методическое пособие [Текст] / С.С. Степичев - М., 2014. - С. 26.

28. Тагиев Т.Р.Вымогательство по уголовному праву России. Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Томск: ГОУ ТГУ, 2011. – 265 с.

29. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. - 2010 - С.170.

30. Успенский, А. О недостатках определений некоторых форм хищений в УК РФ [Текст] / А. Успенский // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 7.

31. Шапкарина Ю.В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 293-297.