Курсовая Исковая давность. Специальные сроки исковой давности

Актуальность темы исследования. Институт исковой давности, как нормативно установленный механизм лишения судебной защиты задавненных требований, направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, в том числе путем предотвращения виндикационных и иных споров (включая споры об отмене правовых последствий совершенных сделок) по поводу объектов вещных прав, принадлежность которых в течение длительного времени остается определенной. Вместе с тем, пресекая возможность восстановления справедливого правового состояния лишь по основанию пропуска заявителем установленного срока обращения в суд, механизм исковой давности не должен служить искусственным препятствием в доступе к правосудию тем лицам, чьи действия носят добросовестный и разумный характер. Правотворческую и правоприменительную практику установления и реализации правил об исковой давности необходимо строить на принципах соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, не допуская, с одной стороны, случаев злоупотребления правом на обращение в суд (в форме отложения его использования на неопределенный срок), а с другой - возникновения у обязанного лица необоснованных преимуществ.

Такие условия формируются законодателем путем установления различных нормативных формул, сочетающих в себе нормы о продолжительности срока исковой давности по тем или иным категориям дел, о требованиях, на которые правила о пропуске срока исковой давности не распространяются, об основаниях и последствиях перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. Эти формулы изменяются и совершенствуются с развитием системы общественных отношений и регулирующего их законодательства.

Вопросами исковой давности, ее сроков, в том числе специальных, занимались такие авторы как Б.А. Булаевский, Е.А. Быковская, Н.В. Галактионова, М.А. Вольвакова, С.Р. Гаппоев, Ф.З. Джикаева, Е.И. Гладковская, С.К. Жиляева и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданами права на защиту при исчисления сроков для обращения в суд.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации об исковой давности, а также специальные сроки исковой давности и практика реализации норм, предусматривающих применение сроков исковой давности.

Цель работы заключается в рассмотрении понятия, применения и видов сроков исковой давности, в том числе специальных.

Выбор цели определил решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и виды сроков исковой давности;

- выделить процедуры приостановления, перерыва, возобновления срока исковой давности;

- рассмотреть понятие и виды специальных сроков исковой давности;

- проанализировать вопросы применения исковой давности в законодательстве и судебной практике;

- рассмотреть последствия истечения срока, проблемы правоприменения

- выделить особенности применения специальных сроков исковой давности на примере семейных правоотношений.

Методы исследования: анализ и синтез источников литературы, сравнительный правовой анализ.

Глава 1. Понятие и виды сроков исковой давности

1.1 Понятие и виды сроков исковой давности

Понятие исковой давности впервые получает легальное закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации. Происходит возрождение норм, регулирующих исковую давность в законодательстве дореволюционного периода, но также сохраняются и нормы, действовавшие в РСФСР. По своему родовому началу исковая давность – это срок, то есть определенный период времени. Природная суть срока исковой давности выражается в ответах на вопросы: «На что распространяется срок исковой давности? Время существования какого явления он определяет? Исковая давность - это срок для чего?».

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковая давность – это срок, в течение которого обеспечивается принудительная судебная защита нарушенного субъективного гражданского права .

Cрок в гражданском праве - это момент или период времени, с наступлением или истечением которого правовая норма, судебный акт или сделка связывает возникновение определенных юридически значимых гражданско-правовых последствий.

По степени определенности в цивилистической науке различают: абсолютно определенные сроки, относительно определенные (определимые) сроки и неопределенные сроки.

Абсолютно определенные сроки точно указывают начало и (или) окончание момента исполнения обязанности и (или) его период. Относительно определенные сроки указывают только лишь приблизительные ориентиры, то есть разумный срок, нормально необходимое время, немедленно и т.п. Неопределенный срок означает, что срок ни законом, ни договором не предусмотрен или определен моментом востребования.

Общие сроки - сроки, имеющие общее значение, касающиеся любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев. Специальные сроки – это сроки, которые устанавливаются в качестве исключений из общего правила и действуют тогда, когда есть прямое указание в законе.

С 2014 года введено понятие объективного срока исковой давности – десятилетнего срока исковой давности к обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Что же касается субъективного или общего срока исковой давности, он продолжает действовать наряду с нововведённым объективным сроком и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права .

Указанный десятилетний срок был введен, дабы предотвратить предъявление крайне задавненных исков, по требованиям которых срок исполнения обязательств не определен. Таким образом, данная норма призвана дисциплинировать участников гражданско-правовых отношений, чтобы кредитор не имел возможности обращаться к должнику через достаточно длинный временной промежуток, тем более что к тому времени уже могут быть утрачены некоторые доказательственные документы. Исходя из анализа судебных актов, на практике действительно случаются такие дела, когда предъявление иска для защиты права осуществляется через 20, а то и через 30 лет с момента возникновения обязательства. Такая позиция законодателя стоит исключительно на защите интересов должника, ущемляя при этом права кредитора, поскольку объективный срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязательства, а не с момента его нарушения.

Следует отметить, что в отдельных отраслях права сроки исковой давности имеют свою специфику. Так, в семейном праве нет специально выделенного раздела по срокам, как в гражданском праве. Кроме того, согласно ст. 9 СК РФ, на требования, возникшие из семейных отношений, исковая давность не распространяется и применяются нормы ГК РФ в рамках ст. 198-200 и 202-205 . в СК РФ в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38 и п. 4 ст. 169 установлены исключительные случаи защиты нарушенного права. в частности :

1) годовой срок исковой давности для признания недействительной сделки по распоряжению недвижимостью, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в случае отсутствия нотариального удостоверения согласия на проведение данной сделки от одного из супругов;

2) трехлетний срок исковой давности для требований супругов по разделу общего имущества.

Отдельные вопросы семейных отношений вызывают вопросы в правоприменительной практике. Например, признание брачного договора недействительным, оспаривание отдельных его моментов . Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. в тоже время, срок исковой давности в п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного договора недействительным, так как СК РФ не содержит указаний на применение данной статьи. Применение норм гражданского права к данной области семейных отношений приводит к разночтениям в правоприменительной практике: зачастую по основаниям ничтожности судом устанавливается срок исковой давности 3 года, по основаниям оспоримости - 1 год, по основаниям из семейных правоотношений срок исковой давности не применим. Вызывает вопрос и наличие разночтений в отношении выделения пропуска исковой давности как самостоятельного основания к отказу в иске, когда в практически идентичных случаях принимаются диаметрально противоположные судебные решения .

Таким образом, сроки исковой давности по требованиям, возникающим из семейных отношений, регулируются СК РФ в исключительных случаях и в основном отнесены к сфере регулирования ГК РФ. в тоже время, применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям, которые не зря были выделены в отдельную сферы законодательства, при отсутствии единой правовой позиции со стороны судов, вызывает проблемы правоприменительной практики.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета – 2009. – 21 января.

2. Aрбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.

3. Грaжданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46 ст. – 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Cт.410; 2011. № 7. Ст. 901.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Роccийская газета. – 2001. – 28 декабря. – № 256.

7. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

Научная литература

1. Булаевский, Б.А. К вопросу о новеллах в правилах о сроках исковой давности / Б.А. Булаевский // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2016. – № 10 (26). – С. 38-43.

2. Быковская, Е.А. Основания и правовые последствия приостановления и перерыва срока исковой давности / Е.А. Быковская // Образование и наука в современных условиях. – 2016. – № 2-2 (7). – С. 220-222.

3. Галактионова, Н.В. Актуальные вопросы определения даты течения срока исковой давности / Н.В. Галактионова, М.А. Вольвакова// Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 1. – С. 140-143.

4. Гаппоев, С.Р. Проблемы практики применения сроков исковой давности / С.Р. Гаппоев, Ф.З. Джикаева // Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 10. – С. 322-326.

5. Гладковская Е.И. Применение исковой давности в семейных отношениях / Е.И. Гладковская // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2016. – Т. 158. – № 2. – С. 383-390.

6. Гладковская, Е.И. Применение исковой давности в семейных отношениях / Е.И. Гладковская // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2016. – Т. 158. – № 2. – С. 383-390.

7. Жиляева С.К. Исчисление сроков в семейном праве / С.К. Жиляева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 5. – С. 346-348.

8. Жиляева, С.К. Исчисление сроков в семейном праве / С.К. Жиляева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 5. – С. 346-348.

9. Мантулина, О.О. К вопросу о сроках исковой давности по алиментным платежам / О.О. Мантулина // Инновации в науке. – 2017. – № 13 (74). – С. 48-51.

10. Парыгина, Н.Н. Слово об оптимизации сроков исковой давности по требованиям о защите от диффамации / Н.Н. Парыгина // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2017. – № 2 (51). – С. 87-90.

11. Селезнева М.С. Проблемы иска о признании недействительным брачного договора, проблемы применения / М.С. Селезнева // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 6-6. – С. 125-126.

12. Селезнева, М.С. Проблемы иска о признании недействительным брачного договора, проблемы применения / М.С. Селезнева // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 6-6. – С. 125-126.

13. Тишин, А.О. Актуальные проблемы правового регулирования исковой давности в Российской Федерации / А.О. Тишин, И.А. Хронова // Путь науки. – 2017. – № 2 (36). – С. 146-147.

Судебная практика

1. Решение по делу 2-125/2018

М-79/2018 (о2.04.2018, Нейский районный суд (Костромская область)) [Электронный ресурс] [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

2. Решение по делу 2-561/2018

М-310/2018 (о3.04.2018, Невинномысский городской суд (Ставропольский край)) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

3. Решение по делу 2-116/2018

М-63/2018 (о2.04.2018, Макушинский районный суд (Курганская область)) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

4. Решение по делу 2-102/2018

М-51/2018 (30.03.2018, Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан )) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

5. Решение по делу 2-95/2018 (2-1015/2017;)

М-953/2017 (29.03.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

6. Решение по делу 2-1812/2018

М-985/2018 (29.03.2018, Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика )) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com

7. Решение по делу 2-195/2018

М-119/2018 (27.03.2018, Великолукский городской суд (Псковская область)) [Электронный ресурс]. - https://rospravosudie.com