Курсовая Преступление против военной службы

Актуальность темы исследования. Особенности геополитического положения Российской Федерации, существующие в настоящий момент угрозы ее национальной безопасности, а также ряд других внутренних и внешних факторов обусловили необходимость проведения поэтапных реформ Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Одной из структурных составляющих этой реформы является достижение определенного уровня снижения воинской преступности.

Общественная опасность преступлений против военной службы проявляется в причинении или создании угрозы причинения вреда военной безопасности государства. Общественную опасность представляют не сами по себе нарушения установленного порядка прохождения военной службы, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате этих нарушений.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в рамках уголовно-правовых преступлений.

Предметом исследования являются преступления против военной службы.

Целью исследования является комплексное исследование преступлений против военной службы.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать общетеоретические положения преступлений против военной службы;

- описать некоторые особенности преступлений против военной службы.

Структурно работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

1. Общетеоретические положения преступлений против военной службы

1.1. Военно-уголовное законодательство Российской империи

Сохранившиеся первые письменные источники права на Руси не содержали норм об особой уголовной ответственности воинов. Русская Правда, составленная в 1016 году по указанию Ярослава Мудрого, Новгородская судная грамота (1456 г.), Псковская судная грамота (1467 г.), Двинская вечевая грамота (1397 г.), Белозерская вечевая грамота (1482 г.), Судебник Великого князя московского Ивана III (1497 г.) отдельных норм военно-уголовного права не имели . В XIV - XV веках, вплоть до XVI века, то есть до правления Ивана (Иоанна) IV (Грозного), воинские дружины на случай нападения формировались из служилых дворян, бояр и их дворовых людей, а правосудие в воинской среде осуществлял князь, возглавлявший дружину, по своему усмотрению .

После начала формирования необходимого атрибута государства - постоянных воинских формирований (дружин) - были приняты нормативные акты, содержащие военно-уголовные нормы: Судебник царя и Великого князя Иоанна IV 1550 г.; Устав постановлений о сторожевой и станичной службе 1571 - 1577 гг.; Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки 1621 г.; Соборное уложение царя и Великого князя Алексея Михайловича (1649 г.); Указы о сыске служилых людей, самовольно от службы отлучившихся (1659 г.).

Первым законом, объединяющим нормы военного и уголовного права, был Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки 1621 года . В нем приведены правила воинского поведения, ведения боевых действий, военного строительства, а также сказано и об ответственности за воинские преступления, которые делились на две части: 1) нарушение специальных обязанностей военной службы - ослушание и неисполнение приказа; самовольное оставление службы; самовольная отлучка от пушки; допуск к пушке посторонних лиц; учинение напрасной тревоги, драки, шума вблизи неприятеля и др.; 2) нарушения общеуголовные, но связанные с исполнением обязанностей военной службы - ограбление церквей и занятие их под квартиры; разорение мельниц, жестокое обращение с родильницами, со старыми и иными убогими людьми, разорение, грабеж и "проление" их крови; уход за стан на грабеж и добычу и др. При этом за преступления, которые непосредственно ослабляли боевую готовность, а их было большинство (например, самовольная отлучка вблизи неприятеля, утрата боевых припасов), предусматривалась смертная казнь, а за менее опасные - наказания "великие и жестокие", "без пощады", "по обстоянию дела" . То есть наказания были очень строгими и определялись, в основном, по личному усмотрению военачальника.

Последующее развитие законодательство о воинских преступлениях получило в Соборном уложении 1649 года (Уложение царя Алексея Михайловича). О воинских преступлениях мирного времени в Уложении ничего не говорится .

Последующее развитие военно-уголовного законодательства связано с началом образования при Петре I Российской империи, с усилением военного потенциала России, ведением военных действий, направленных на расширение территориальных владений и получение выхода к морю. Данные процессы связаны и с военными реформами Петра I, создавшего новую регулярную армию по западноевропейскому образцу.

История Российской (как и любой другой) империи - это фактически история войн. За почти четыре столетия, начиная с Ливонской войны и вплоть до Великой Отечественной войны, Россия имела лишь 170 мирных лет. При этом перерывы между войнами никогда не превышали 20 лет, то есть в России никогда не было поколений, которые бы не участвовали в войнах . Для становления и развития Российской империи, для ведения войн были необходимы мощная армия и флот. Главные составляющие военной силы государства - это военнослужащие, а также должная воинская дисциплина и правопорядок в армии, для поддержания которых принималось и совершенствовалось военно-уголовное законодательство.

С целью поддержания в войсках высокой воинской дисциплины и порядка, а также для противодействия преступности в воинской среде при Петре I было принято новое воинское законодательство, в войсках были созданы военные суды. 26 апреля 1715 г. был издан Артикул воинский, состоявший из 24 глав, а 30 марта 1716 года - Устав воинский. Артикул воинский - это хорошо систематизированный, детализированный свод военно-уголовных норм. Система изложенных в Артикуле воинских преступлений действовала около ста лет.

Артикул воинский учитывал, что во время ведения военных действий военнослужащие могли совершать общеуголовные преступления против мирного населения, проживающего в зоне ведения боев: ограбление и разрушение церквей и других духовных домов, причинение обиды священникам, детям, женщинам и старикам, потраву на поле хлеба. Артикул фактически заложил основу военно-уголовного законодательства Российской империи. Созданная в этот период система продолжительное время не подвергалась коренному пересмотру, а лишь изменялась относительно некоторых видов преступлений.

Что касается термина "воинское преступление", то впервые он встречается лишь в Военно-уголовном уставе 1859 года. В главе 1 "О существе преступлений" было сформулировано одно из первых в отечественном законодательстве определений преступления вообще, в том числе и воинского. В статье 1 Устава сказано: "всякое деяние, запрещенное военно-уголовными законами под строгим наказанием, есть преступление". В статье 2 говорилось о том, что преступления, совершаемые лицами военного ведомства, могут быть двух видов: преступления собственно воинские и преступления общие, служащих по военному ведомству с лицами гражданского звания, учиненные независимо от порядка и обязанности службы. Глава вторая Устава называлась "О различных родах военных наказаний", глава четвертая - "О воинских преступлениях или преступлениях по службе". В статье 229 этой главы прямо сказано, что к воинским преступлениям относились: 1) неповиновение и нарушение воинского чинопочитания; 2) сопротивление в явке на смотр, уклонение от службы, побег и самовольные отлучки; 3) преступление должности и неисполнение обязанностей службы; 4) злоупотребление власти и нарушение порядка службы; 5) преступление по управлению и охранению казенного воинского имущества; 6) похищение, расточение и утрата казенного воинского имущества; 7) умышленная порча солдатского оружия и амуниции, продажа и заклад их.

Следующим наиболее отличительным нормативным актом, комплексно регулирующим порядок привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, был Военно-судебный устав 1867 года. Он действовал до революций 1917 года, то есть в течение основной части Первой мировой войны и до конца существования Российской империи. Он предоставлял широкие полномочия командованию в решении вопросов уголовной ответственности. Военное командование было наделено исключительной компетенцией на стадии предания суду. Военнослужащие предавались военному суду только соответствующим старшим начальником. При этом полковой командир пользовался правом утверждать приговор, вынесенный военным судом (ст. 357). Данный Устав способствовал наличию в армии достаточно высокого уровня дисциплины и правопорядка, относительно небольшому уровню преступности среди военнослужащих, что способствовало победам Русской армии на начальном этапе Первой мировой войны.

В.Е. Эминов и И.М. Мацкевич отмечают, что в царской армии времен Николая II, то есть перед и в начале Первой мировой войны, проблем с преступностью военнослужащих, в том числе с насильственными преступлениями, волнующих современную общественность, не существовало . И.М. Мацкевич также указывает, что в указанный период военнослужащие Русской армии совершали относительно незначительное количество преступлений как воинских, так и общеуголовных . Полагаем, что такие выводы нельзя признать бесспорными.

Факты издевательств и глумлений старших над младшими на рубеже 1900 - 1914 гг. воспитанниками юнкерских и кадетских корпусов рассматривались как утверждение боевого духа и испытание на прочность своих товарищей, то есть как своеобразная форма армейской традиции, через которую обязаны были пройти все для того, чтобы "отсеять" слабых в физическом и моральном отношении будущих офицеров .

О значительной преступности в армии и на флоте перед вступлением России в Первую мировую войну свидетельствует и то, что в последнем десятилетии XIX века в среднем было зарегистрировано 16,1 преступления на одну тысячу военнослужащих (то есть коэффициент преступности был равен 1610 преступлений на 100 тысяч военнослужащих), а в первом десятилетии XX века - 19,8 преступления на одну тысячу военнослужащих . Однако эти статистические данные вряд ли могут дать более-менее объективное представление о фактической преступности в войсках, участвовавших в русско-японской и Первой мировой войнах.

Так, С.В. Маликов пришел к выводу о том, что в районах военных действий, в том числе в русско-японскую войну (1904 - 1905 гг.) и в Первую мировую войну (1914 - 1918 гг.), наличествовал неуклонный рост преступности среди военнослужащих . В годы русско-японской войны преступность военнослужащих увеличилась на 60,7%.

За годы Первой мировой войны через армию прошло около 15,6 млн. человек, т.е. около 50% всех трудоспособных мужчин и, как следствие, - миллионы убитых, пленных, раненых, больных. За весь период Первой мировой войны из русской армии дезертировало 1 млн. 865 тыс. военнослужащих, что составило 12,1% всех людских ресурсов, привлеченных в армию и на флот за все годы войны. Данные обстоятельства негативно сказались на состоянии воинской дисциплины и преступности в армии и на флоте. Кроме того, во время Первой мировой войны армию и правопорядок в ней разлагали различные партии левого толка, которыми и была осуществлена Февральская революция.

В конце Первой мировой войны, после Февральской революции 1917 года, 1 марта 1917 года Государственная дума образовала Временное правительство, после чего царь Николай II отрекся от престола и Российская империя перестала существовать. До Февральской революции в Русской армии было 195 тысяч дезертиров, а после развала Российской империи: к 1 августа 1917 г. - 365 тысяч, к началу Октябрьской революции - около 2 млн. человек.

Таким образом, несмотря ни на что, военно-уголовное законодательство Российской империи неплохо выполняло свою функцию по противодействию преступности в армии и на флоте вплоть до развала Российской империи.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 9. - Ст. 851.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954

3. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "О статусе военнослужащих" // Российская газета. – 1998. - N 104.

4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015) // Российская газета – 1998. - N 63-64.

5. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об обороне" // Российская газета. – 1996. - N 106.

Специальная литература

6. Аббасов А.К. Особенности наркоситуации в Российской армии // Уголовная юстиция. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2003. С. 44 - 47.

7. Баженов А.В. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков // Право в Вооруженных Силах. - 2009. - N 5

8. Белкин Р.С., Каминский М.К., Коломацкий В.Г. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки совершения и сокрытия // Криминалистика. М., 1995. Т. 1. Общая и частные теории.

9. Белявский И. Основы дисциплины // Военный мир. 1911. N 5. С. 18.

10. Бобровский П.Р. Очерк истории военно-судебных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1837 // Электронное периодическое издание "Военное право". 2006. Выпуск 5.

11. Винокуров А.Ю. Расследование преступлений, совершенных военнослужащими в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 2003. С. 4.

12. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий). М., 2004. С. 65.

13. Военно-уголовное право: Учеб. М., 2008. С. 72.

14. Воробьева О. За вратами Северного флота // Красная звезда. 30 декабря 2009 г. - 12 января 2010 г. С. 4.

15. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. N 4 (5). С. 43.

16. Горелик В.Я. Латентная преступность в условиях военной службы // Военная мысль. 1999. N 5. С. 50 - 53.

17. Губанищев В.В. Криминалистический анализ механизма преступной деятельности в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2009. С. 117.

18. Драгомиров М. Еще раз о воровстве и о мордобойстве // Разведчик. 1905. N 787. С. 869.

19. Дубровин С.В. Основы теории криминалистической диагностики: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 157 - 158.

20. Егоров И. Пресечь наркотрафик // Российская газета. 2010. 1 марта. С. 3.

21. Емельянов Ю.В. Рождение и гибель цивилизаций. М.: Вече, 2011. С. 254.

22. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 24.

23. Зникин В.К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права. М.: Изд. дом Шумиловой И.И. 2005. С. 159.

24. Зорин Р.Г. Криминалистическая методология. М.: Амалфея, 2015. С. 232.

25. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 83.

26. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "Юриспруденция", 2009. С. 83.

27. Корецкий Д.А. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение / Д.А. Корецкий, В. Тулегенов. СПб., 2005.

28. Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий законодательства о дисциплинарной ответственности военнослужащих. М., 2007. С. 54 - 55.

29. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 588.

30. Крупнов И.В. Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.;

31. Кудинов М.А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Приложения N 1, N 2. С. 195 - 208.

32. Кузьмин В. Стратегия ясного сознания // Российская газета. 2009. 9 сентября. С. 2.

33. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 27.

34. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть России. История, документы. Изд-во "Мысль": М., 2013. Т. II С. 584 - 617.

35. Лавренюк Г.П. Обоснование принципов и разработка системы организации военной судебно-медицинской службы в ВС РФ в мирное и военное время: Дис. ... д-ра мед. наук. СПб., 1996. С. 120 - 121.

36. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 1997. С. 34.

37. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 399.

38. Мазур С.Л. Криминологическая характеристика насильственной преступности среди военнослужащих внутренних войск МВД России и ее предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20 - 21.

39. Маликов С.В. Расследование преступлений в боевой обстановке... С. 22.

40. Маликов С.В. Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта / Монография. М., 2005. С. 171 - 173.

41. Маликов С.В. Расследование преступлений в районе вооруженного конфликта: Монография. М., 2005. С. 71 - 75.

42. Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и социально-правовые проблемы): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 23.

43. Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2002. N 1. С. 84 - 161.

44. Назаров А.С. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2(10). С. 11.

45. Новичков Н.Н., Снеговский В.Я., Соколов А.Г., Шварев В.Ю. Российские Вооруженные Силы в чеченском конфликте (анализ, итоги, выводы). М., 1995. С. 70.

46. Оноколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 30.

47. Оноколов Ю.П. О наркопреступности в войсках в боевой обстановке // Военно-юридический журнал. 2011. N 11. С. 8 - 13.

48. Оноколов Ю.П. О преступности военнослужащих в военное время и в боевой обстановке // Военно-юридический журнал. 2011. N 9. С. 2 - 5.

49. Орлов А.В. Дезертирство и самовольное оставление воинской части или места службы: вопросы квалификации по УК РФ // Военно-юридический журнал. 2015. N 3. С. 21 - 22.

50. Петухов Н.А. История военных судов России. М., 2013. С. 21.

51. Порохин С. Русский феномен: от Бреста к Сталинграду // Община XXI век. 2003. N 1. С. 11.

52. Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил (статистическое исследование) / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001. С. 246 - 248.

53. Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил... С. 538.

54. Румянцева И.В. Распознавание личности преступника в механизме преступлений против военной службы // Российский следователь. 2013. N 20. С. 29 - 32.

55. Софронов А. Избранные вопросы наркологии. СПб.: ВмедА, 1997. С. 41.

56. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2011. С. 36 - 42.

57. Турецкий М.В. Уголовная ответственность и ответственность дисциплинарная. М., 1957; Сахаров А.Б. Должностное преступление и дисциплинарный проступок // Советское государство и право. 1955. N 2. С. 45.

58. Френкин М. Русская армия и революция. 1917 - 1918. М.: Logos, 1978. С. 25.

59. Холопова Е.Н., Андриянченко Е.Г. Научные и правовые проблемы определения воинского должностного лица как специального субъекта воинских должностных преступлений // Военно-юридический журнал. 2010. N 5. С. 23.

60. Чхиквадзе В.М. Военно-уголовное право. Часть общая. М., 1946. С. 49.

61. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический криминологический, социально-правовой анализ. М.: Пенаты, 1999. С. 21.

62. Яковлев Ю.П. Перед законом все равны. Органы военной прокуратуры помогают в восстановлении конституционного порядка в Чеченской Республике // Красная звезда. 1996. 6 марта.

Материалы правоприменительной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" // Российская газета. – 2008. - N 76.

2. Официальные сведения об основных показателях следственной работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации за 2012 год // Отчет отдела статистики и анализа при СК РФ, 2012. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 20.07.2013).