Курсовая Выявление схожих и отличных черт договора займа и кредитного договора

Актуальность темы исследования. Отношения, возникающие по поводу передачи вещей одним лицом другому на условиях их возврата в том же количестве и качестве, были известны еще с времен римского частного права. В то время уже существовала проблема отграничения понятий займа и кредита как договорных конструкций, с помощью которых оформлялись такие отношения. Термин «кредит» использовался римскими юристами для обозначения процесса передачи вещей, определенных родовыми или индивидуальными признаками (последнее имело место во время хранения или пользования вещью с обязанностью вернуть ее в будущем). Таким образом, договор займа в римском праве считался разновидностью кредитного договора, и отождествление этих понятий объяснялось их соотношением как род и вид .

Что касается Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует отметить, что в нем содержится широкое понятие заемно-кредитных правоотношений. Договорам займа и кредита посвящены отдельные параграфы главы 42 второй части ГК РФ , что, в свою очередь, дает возможность рассматривать их как равнозначные относительно друг друга и самостоятельные. В связи с этим необходимо установить, какие признаки выделяют кредитные правоотношения и позволяют говорить об их обособленности в системе гражданских правоотношений Рассмотрение договора займа, также является актуальным, так как данный вид сделок применяется массово и наиболее распространен в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного заключения его в письменной форме.

Вместе с тем, многие физические лица часто путают данные договоры и не знают их особенностей, что может привести к фактам мошенничества . Кроме того, имеют место случаи нарушения гражданского законодательства и законодательства о банковской деятельности, когда недобросовестные юридические лица предоставляют денежные суммы взаймы другим лицам под видом договора займа, фактически предоставляют кредит без лицензии.

В связи с чем, актуальность исследования заключается в необходимости сравнения этих договоров и определения правовой природы кредитного договора и договора займа в целях недопущения злоупотреблений в данной сфере.

Отметим, что до настоящего времени отсутствует общая точка зрения на соотношение двух этих договоров. Данный спор возник из-за одинаковой природы данных договоров и, как следствие, схожего правового режима и в то же время имеющихся различий.

Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как Е.А. Боннер, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, Е.А. Суханов, Л.В. Кравченко, Н.П. Бычкова, Е.А. Мичурина, А.В. Степанюк и др. Следует отметить, что большинство имеющихся разработок в области потребительского кредитования сделано до внесения существенных изменений в действующее гражданское законодательство, в частности до вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» .

Кроме того, анализируя существующую сегодня научную правовую литературу, посвященную кредитным отношениям, можно утверждать, что до сих пор малоизученными остаются вопросы их соотношения и разграничения с заемными отношениями, что требует проведения соответствующего научного исследования.

Целью исследования является выявление схожих и отличных черт договора займа и кредитного договора.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- дать характеристику договора займа;

- дать характеристику договора кредита;

- выявить схожие черты договора займа и кредита;

- проанализировать в чем состоит различие договора займа и кредита.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в результате заключения договора займа и договора кредита.

Предмет исследования – договоры кредита и займа по законодательству Российской Федерации, соответствующие нормы отечественных нормативно-правовых актов, судебная практика, научные взгляды, идеи и теории отечественных и зарубежных ученых.

Нормативную основу для написания работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая), и некоторые другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

Методы исследования. Для достижения выбранной цели и выполнения поставленных задач в курсовой работе использованы общенаучные (диалектический, формально-логический, историко-правовой) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, моделирование) методы познания.

Структура работы построена, в соответствии с последовательным решением задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ КРЕДИТА И ЗАЙМА

1.1. Правовая характеристика договора займа

С 01.06.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 212-ФЗ), который ввел совершенно новые положения, касающиеся такой гражданско-правовой конструкции как договор займа.

В редакции вышеназванного закона договор займа рассматривается как соглашение между займодавцем и заемщиком, по которому займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Основное отличие от действующий ранее редакции статьи 807 Гражданского кодекса РФ связано с тем, что в настоящее время договор займа может быть как реальным, так и консенсуальным. При этом необходимо обратить внимание, что в соответствии с положениями данной статьи договор займа является реальным, если в качестве заимодавца выступает гражданин. Реальный характер займа позволяет гражданину, давшему обещание, «остыть» и передумать давать взаймы без каких-либо негативных для себя юридических последствий .

Консенсуальный договор займа заключается между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями .

С другой стороны, признание данного договора консенсуальным решает ряд существующим в правоприменительной сфере проблем:

Во-первых, существовавшее ранее положение, предусматривающее только реальный характер договора займа - заключение договора только лишь с момента передачи имущества, в том числе денег, не порождал возможности со стороны заемщика требовать выдачи займа, либо понуждать к его выдачи, поскольку обязательства как такового не существовало.

Во-вторых, сам факт существования консенсуального соглашения о предоставлении займа дает возможность заемщику требовать исполнения договора, то есть выдачи займа, либо взыскания убытков.

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 // Российская газета – 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.94 № 51-ФЗ. (часть первая) (в ред. от 03.08.2018)// Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ. (часть вторая) (в ред. от 29.07.2018) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4761.

5. О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 51. - Ст. 6673.

6. О защите прав потребителей: федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 3. - Ст. 140.

7. О банках и банковской деятельности: федеральный закон РФ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 6. - Ст. 492.

II. Материалы судебной практики

1. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 9.

2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.

3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 г. № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // СПС Консультант.

4. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) // Вестник ВАС Российской Фежерации. – 1998. - № 11.

III. Специальная литература

1. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора / В.В. Витрянский - М. : Статут, 2014. – 333 с.

2. Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве / В.В. Витрянский // Хозяйство и право, 2014. - № 9. - С. 3-18

3. Габаташвили Е.В., Должиков В.А., Скаделова К.М., Михневич А.В. Смешение понятий «ссуда», «кредит» и «заем» / Е.В. Габаташвили, В.А .Должиков, К.М. Скаделова, А.В. Михневич // В сборнике: Теория и практика современной науки: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, - 2017. - С. 222-227

4. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. – 547 с.

5. Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: Учебное пособие для бакалавров (серия: Гражданское право) / Науч. ред. В.Л. Слесарев). - М.: Проспект, 2019. – 128 с.

6. Ермакова Е.С., Джумангалиева Д.М. Новеллы в гражданском законодательстве по займам (кредитам), вступающие в силу с 1 июня 2018 года / Е.С. Ермакова, Д.М. Джумангалиева // Молодой ученый. -2018. - №23. -С. 84-85.

7. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. - / Л.Г. Ефимова. – М.: НИМП, 2015. – 654 с.

8. Казаченок О.П. Эволюция правового регулирования уступки требований по денежным обязательствам в свете реформирования гражданского законодательства России / О.П. Казаченок // Законы России: опыт, анализ, практика, - 2018. - № 6. – С. 18.

9. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву / Р.И. Каримуллин. - М., 2014. – 270 с.

10. Коробкова Д.С. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора / Д.С. Коробкова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство», - 2017. -Т. 5. - № 1.

11. Кутенков В. В. Правовое регулирование кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в современной России: автореф. дисс. ….. на соискание научной степени. - Москва. 2010. – 28 с.

12. Манойлина О.Г. Кредитный договор и договор займа - спорные моменты о правовой природе / О.Г. Манойлина // Образование и наука в России и за рубежом, - 2019. - № 1 (49). - С. 221-226.

13. Мирзаханов Г.М. О правовой природе кредитного договора / Г.М. Мирзаханов // Теория и практика современной науки, 2017. - №1(19). – С. 18.

14. Михеева И.Е. Правовая природа кредитного договора / И.Е Михеева // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство», - 2017. - Т. 5. - № 1 (17). - С. 15.

15. Нотариальное право: учебник/под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2019. – 480 с.

16. Павловская Ю.В., Матвеева Т.П., Кузнецова Н.А. Договор займа: основные положения и новеллы / Ю.В. Павловская, Т.П. Матвеева, Н.А. Кузнецова // Синергия Наук. - 2019. - № 31. - С. 1282-1287.

17. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками/ Е.А. Павлодский. - М., 2014. – 280 с.

18. Памятники Римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М. : Зерцало, 2017. – 608 с

19. Соломина Н.Г. Договор займа: изменения действующего законодательства / Н.Г. Соломина // Вестник Омского университета. Серия «Право» – 2017- № 4 (53) - С. 60-64.

20. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации / Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин, А.М. Экмалян. Общая часть: учебник / под общ. ред. Б. Н. Топорнина ; Ин-т государства и права РАН. - Москва : Юристъ, 2014. - С. 182.

21. Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения / К.Т. Трофимов // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, - 2014. - № 2. - С. 96.

Электронные ресурсы

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20762/2019. Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ Дата обращения: 11.06.2019.

2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2019 N Ф02-1556/2019 по делу № А19-11758/2017. Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ Дата обращения: 11.06.2019.