В рамках современной российской экономики представители предприятий сельского хозяйства часто сталкиваются с проблемой привлечения инвестиционных ресурсов для реализации соответствующих проектов. Это объясняется тем, что отсутствуют гарантии возвратности инвестируемых средств как у отечественных, так и у зарубежных инвесторов.
Удовлетворение потребности сельскохозяйственных предприятий в инвестиционных ресурсах является первоочередной задачей, от решения которой зависит эффективность их функционирования и развития. Оценка инвестиционной привлекательности служит источником данных о текущем состоянии и перспективах развития объекта.
Считается, что сельское хозяйство не обладает инвестиционной привлекательностью в силу своей природы. Данную отрасль называют «черной дырой», так как производство ведется в неконтролируемых человеком условиях, что уже является более неустойчивым по сравнению с другими отраслями.
В общем виде, под инвестиционной привлекательностью подразумевается совокупность экономических и финансовых показателей, показателей государственного, общественного, законодательного, политического и социального развития.
Инвестиции следует использовать как главный рычаг модернизации сельскохозяйственного производства, снижения его издержек, возобновления экономического роста. Основным условием вложения инвестиций является наличие в аграрной сфере благоприятного инвестиционного климата, под которым следует понимать совокупность социально-экономических, финансовых, организационно-правовых и других факторов, способствующих активизации инвестиционной деятельности. Поэтому инвесторы, выбирая объект вложения средств, будут анализировать все основные условия деятельности в сельском хозяйстве, возможные риски.
Целью данной выпускной квалификационной работы является оценка инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Тверской области.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности региона,
- дать социально-экономическую характеристику Тверской области,
- произвести оценку инвестиционной привлекательности растениеводства в Тверской области,
- дать оценку инвестиционной привлекательности животноводства в Тверской области,
- проанализировать мероприятия государственной поддержки развития сельского хозяйства Тверской области,
- разработать мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Тверской области.
Объектом исследования является сельское хозяйства Тверской области.
Предмет исследования - инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Тверской области.
Исследование включает в себя введение, три главы основной части, заключение, список использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, устанавливаются цель и задачи, определяются объект и предмет исследования.
В первой главе основной части исследуются теоретические аспекты инвестиционной привлекательности региона: рассматриваются основные подходы к понятию инвестиционной привлекательности и принципы оценки инвестиционной привлекательности региона.
Во второй главе основной части выполняется анализ инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Тверской области: дается социально-экономическая характеристика Тверской области, производится оценка инвестиционной привлекательности растениеводства и животноводства в Тверской области, выявляются проблемные зоны.
В третьей главе рассматриваются мероприятия государственной поддержки и повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Тверской области.
Глава 1. Теоретические основы оценки привлекательности региона
1.1 Основные подходы к понятию инвестиционной привлекательности
На современном этапе развития привлечение инвестиций является основным критерием выживания российской экономики, особенно в условиях кризиса. Предпосылкой экономического подъема выступает развитие реального сектора, что в свою очередь обусловлено эффективными вложениями капитала. Достигнуть высоких показателей экономического и социального развития можно, делая упор на инвестиционную деятельность [5, с. 78].
В связи с этим привлечение инвестиций на региональном уровне является первостепенной задачей. Однако, инвестиции, как и любой другой ресурс, ограничены, поэтому потенциальные инвесторы оценивают объекты инвестирования довольно тщательно. Следовательно, основной целью каждого отдельного региона становится повышение своей инвестиционной привлекательности.
В настоящее время, в период жестких ограничений, которые являются последствием довольно напряженных отношений России и западного мира, наша страна нуждается в детальном изучении инвестиционной привлекательности ее регионов. Из-за того, что увеличилась нагрузка на бюджет, государство не может субсидировать регионы и помогать их экономическому развитию. Именно поэтому необходимо повышать инвестиционную привлекательность регионов, что привлечет новых инвесторов и даст возможность развиваться предприятиям. Также благодаря изучению этого аспекта можно определить природный, экономический и социальный потенциал территории, методы его повышения. Несмотря на ограничение субсидий, Государство предпринимает различные меры, которые помогают повышать инвестиционную привлекательность регионов. Например, создание инфраструктуры и специального режима налогообложения позволяет снизить затраты и налоговое бремя.
Инвестиционная привлекательность региона — это один из основных показателей, характеризующих уровень его развития [12, с. 46]. Основой целью региональных властей является развитие инвестиционной политики региона. Развитие современных методов и подходов к оценке привлекательности региона и определение приоритетных направлений в развитии региона, на данный момент является актуальным. Для того, чтобы более точно определить оценку инвестиционной привлекательности необходимо разобраться в самом понятии.
Прежде чем, перейти непосредственно к определению термина «инвестиционная привлекательность» необходимо определить, что есть инвестиции. Наиболее простое и ёмкое определением инвестиций даёт Теплова Т.В. Под инвестициями она понимают «текущее вложение разнообразных ресурсов, включая денежные, с целью получения выгод в будущем» [23, с. 50].
Также определение инвестиций дается в ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [1]. В законе они определяются как «денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта».
Выяснение способов повышения инвестиционной привлекательности сегодня является очень актуальной проблемой, именно поэтому ее исследованием занимаются множество ученых, которые дают различные трактовки этого термина.
На данный момент можно выделить большое количество определений инвестиционной привлекательности региона. Разные авторы и ученые дают свои понятия привлекательности, взяв за основу различные факторы.
Например, А. С. Пронин и А. Г. Третьяков предлагают следующее понятие: Инвестиционная привлекательность региона — это система или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данном регионе [26, с. 54]. С точки зрения А. С. Пронина инвестиционная привлекательность — это независимая переменная, которая определяет другую, зависимую переменную — уровень инвестиционной активности. Данное определение можно назвать классическим, так как многие авторы ссылаются в своих работах именно на это определение. На наш взгляд оно является верным, но недостаточно полным, потому что при вычислении авторы ссылаются только на объективные признаки, но еще необходимо учитывать и ряд факторов, носящих субъективный характер. Эти факторы, несмотря на их субъективность, как мы считаем, необходимо учитывать, чтобы получившаяся оценка была более точной и правильной. Не менее важным принципом, данного определения, является выставление субъективной оценки компетентными экспертами, знающими текущее состояние ситуации в исследуемом регионе.
В свою очередь, Аксёнова С. И. и Иванов Г. И. говорят, что это интегральная характеристика отдельных регионов страны с позиции инвестиционного климата, уровня развития инвестиционной инфраструктуры, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов и других факторов, существенно влияющих на формирование доходности инвестиций и инвестиционных рисков [17, с. 25]. Представленная характеристика является достаточно емкой, т.к. Аксёнова С. И. и Иванов Г. И. учитывают и инфраструктуру, и возможности для привлечения инвесторов, и учитывают факторы, которые влияют на доходность от инвестиций и инвестиционные риски, но, на наш взгляд, для более точной оценки необходимо использовать большее количество факторов, чтобы отразить ситуацию в регионе с разных сторон и оценка была более точной.
Изюмова О. Н. под инвестиционной привлекательностью региона предлагает понимать сформированное инвестиционным потенциалом и инвестиционными рисками состояние регионального хозяйства, отображаемое локальными и агрегированными индикаторами безопасности, доходности, реальности и перспективности инвестиций в социальное экологическое и экономическое развитие, обеспеченное достижением экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций [21, с. 34]. Это достаточно полное определение, которое позволяет учитывать различные факторы и отображает сущность инвестиционной привлекательности региона, и которое можно брать за основу исследований.
Удалов Д. А. считает, что совокупность инвестиционных характеристик, присущих объекту инвестирования, служащих для определения условий инвестирования и предназначенных для принятия обоснованного инвестиционного решения, является инвестиционной привлекательностью региона. Автор данного определения, на наш взгляд, не учитывает того, что значения инвестиционных характеристик могут носить субъективный характер, из-за чего может быть неправильно определена инвестиционная привлекательность региона [28, с. 30].
В своих работах Печенкина А. В. дает следующее определение: уровень соответствия объективных характеристик региона предпочтениям субъектов бизнеса с учетом «искажения» параметров этих характеристик в процессе коммуникации «субъект бизнеса — региональный субъект управления» [24, с. 29]. Это определение нельзя назвать универсальным, оно скорее носит частный характер, т.к. в нем учитываются предпочтения субъектов бизнеса.
Аскинадзи В. М. и Максимова В. М. под инвестиционной привлекательностью региона понимают субъективную оценку инвестором региона по поводу принятия решения о вложении своих средств в регион. Даже в самом определении говорится, что это субъективная оценка, но на наш взгляд, субъективная оценка — это не универсальный показатель, на который можно опираться при принятии решения, поскольку мнения эксперта и инвестора могут не совпадать [18, с. 42].
Якупова Н. М и Яруллина Г. Р. предлагают следующее определение: присущее экономическим системам свойство, которое, с одной стороны, характеризует степень соответствия системы интересам инвестора, а с другой, формируется как отражение множества типичных мотиваций, интересов большинства потенциальных инвесторов на открытом рынке в условиях конкуренции, когда все инвесторы действуют рационально, располагая всей необходимой информацией [31, с. 49]. Нам кажется, что данное определение является достаточно полным, поскольку в нем учитывается объект и субъект инвестирования, а также отмечается, что инвесторы владеют необходимой информацией и действуют рационально. Но, данное определение применимо для отражения ситуации в конкретной отрасли, интересующей инвестора, а не для ситуации в регионе в целом, поэтому считаем, что данное определение нельзя считать универсальным.
В своих работах Е.В.Вологдин дает следующее определение инвестиционной привлекательности региона: совокупность природно-географических, социально-экономических, политических и иных факторов, формирующих представление инвестора о целесообразности и эффективности инвестирования в объекты, находящиеся в данном регионе [6, с. 36]. Ситуация с этим определением похожа на ситуацию с определением Удалова Д. А. С одной стороны, это определение, включающее в себя многие факторы, что дает развернутое представление, но с другой стороны показатели этих факторов — субъективная оценка, которая не может точно отобразить существующую ситуацию для инвестора.
Савенкова Е. В. предлагает следующую трактовку: понятие инвестиционная привлекательность тождественно инвестиционному предпринимательству. Савенкова Е. В. считает, что чем выше эффективность инвестиций, тем выше уровень инвестиционной привлекательности [23, с. 12]. Мы считаем, что это достаточно узкое определение, которое не учитывает многих факторов, например, сравнение, таким образом, этих двух понятий не является возможным в связи с тем, что не всегда сразу видна эффективность инвестиций. Несмотря на это, сам регион может быть привлекательным для инвесторов, а эффективность инвестиций проявится через какой-то временной промежуток.
Компания «Эксперт-РА» определяет инвестиционную привлекательность региона, как взаимосвязанную оценку двух элементов: инвестиционного риска и инвестиционного потенциала. Определение, представленное одним из ведущих рейтинговых агентств, которое ежегодно предоставляет рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ. Это определение является популярным и многие авторы в своих работах используют именно его. За счет того, что при определении инвестиционного потенциала и инвестиционного риска используется большое количество факторов, выраженных статистическими данными, и небольшое количество экспертных оценок, сформированных специальной группой экспертов, которые обладают достаточными компетенциями и знают текущую ситуацию в регионе, можно сказать, что на данный момент это одна из самых точных оценок инвестиционной привлекательности региона.
Определения, которые мы представили и рассмотрели, несмотря на все различия, имеют общие черты и в какой-то степени дополняют друг друга. В большинстве характеристик инвестиционной привлекательности регионов объектом для инвестирования является сам регион, а в роли инвестора выступает субъект бизнеса.
Поскольку общепринятого определения инвестиционной привлекательности на данный момент нет, мы считаем возможным предложить свою трактовку данного термина: инвестиционная привлекательность региона — это интегральная оценка, которая формируется с учетом воздействия на нее множества факторов (экономических, социальных, политических, природных, инфраструктурных и др.), характеризующих регион и его социально-экономическое положение, которые в совокупности и отображают степень соответствия объекта инвестирования интересам инвесторов.
Данная оценка оказывает наибольшее влияние на принятие решения стоит ли инвестировать средства в регион, будет ли это выгодно инвестору, какие существуют риски и вероятность их реализации, поэтому при вычислении инвестиционной привлекательности необходимо учитывать как можно больше факторов, для более точного отражения ситуации, сложившейся в регионе.
Подводя итог, можно отметить, что развитие инвестиционной привлекательности, создание для этого благоприятных условий и работа по привлечению инвесторов в регион — это задачи, которые ставятся перед региональными властями и страной в целом. От того, насколько хорошо сработают региональные власти и насколько правильно составлена инвестиционная политика региона, зависит количество привлеченных инвестиций, что приводит к росту и развитию региональной экономики и экономики страны в целом, повышению конкурентоспособности и уровня жизни жителей страны. Объем инвестиций и темпы развития региона — основные показатели привлекательности региона, на которые потенциальные инвесторы обращают внимание в первую очередь.
Нередко понятие «инвестиционная привлекательность» отождествляют с «инвестиционным климатом». Инвестиционный климат – это среда, в которой протекают инвестиционные процессы, формирующаяся под влиянием политических, экономических, юридических, социальных и других факторов, определяющих условия инвестиционной деятельности в регионе и степень риска инвестиций [13, с. 27]. Исходя из определения, можно сделать вывод, что понятие климата шире понятия привлекательности. Инвестиционная привлекательность – составляющая инвестиционного климата, также, как и инвестиционная активность.
Структура инвестиционного климата представлена на рисунке 1. Из огромного многообразия определений термина «инвестиционный потенциал» можно остановится на трех основных, которые рассматривают инвестиционный потенциал с разных сторон.
1. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.» [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124 /#ixzz4TA3ukER8 (Дата обращения: 7.02.2019)
2. Арсланов Ш. Д. Современные проблемы определения содержания, факторов и особенностей инвестиционной привлекательности региона / Ш. Д. Арсланов, Региональные проблемы преобразования экономики. — 2013. — № 2 (36). — С. 270-273.
3. Бабанов А. B. «Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона» [Электронный ресурс] // URL: http://www.ieay.ru/nauka-v-ieau/vestnikieau/publikacii-zhurnala-vestnik-ieau/vestnik-ieau-n-2/ (Дата обращения: 7.02.2019).
4. Безпалов В.В., Байкова А.Н. Развитие инвестиционного потенциала региона на современном этапе // Сборник статей конференции «Теория и практика современной науки». – 2014. – с. 204-210 (URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22898935 (дата обращения: 7.02.2019).
5. Белоусова О.Р. Место регионов Юга России в инвестиционном потенциале и инвестиционном риске российских регионов // Молодой ученый. – 2013. – №9. – с. 109-115. (URL: https://moluch.ru/archive/56/7699/ (дата обращения: 7.02.2019).
6. Браун Н.С. Пространственные закономерности экономического развития // фундаментальные исследования пространственной экономики, 2014. № 2 (4). С. 14-17 URL: http://www.re.volsu.ru/1_2_Braun.pdf (доступ свободный).
7. Брянских, С.П. Экономика сельского хозяйства / С.П. Брянских. – М.: Агропромиздат, 2017. – 326 с.
8. Бусел, И.П. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / И. П. Бусел, П. И. Малихтарович. – Минск: Республиканский институт профессионального образования, 2018. – 447 с.
9. Голайдо И.М., Уварова Е.Е. Инвестиционный климат региона: содержание, структура и проблемы формирования // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. – 2016. – №3. – с. 236-242 (URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27114245 (дата обращения: 7.02.2019).
10. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2003, 495 с.
11. Гудкова А. Г. Направления социально-экономического развития регионов. Апробация. — 2014. — № 8. — С. 118.
12. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики АПК. Уч. пособие / В.А. Добрынин. – М.: Издательство МСХА, 2015. – 280 с.
13. Ермалинская, Н.В. Экономика и организация инфраструктуры агропромышленного комплекса: курс лекций / Н. В. Ермалинская. – М: ГГТУ, 2018. – 163 с.
14. Запольский, М.И. Экономика агропромышленного комплекса: пособие / М. И. Запольский. – М: ГГТУ, 2018. – 175 с.
15. Игнатовская Д.Д. Перспективы развития агропромышленного комплекса Тверской области // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(5).
16. Колеснев, В.И. Компьютерное моделирование для анализа и планирования в АПК: монография / В. И. Колеснев, БГСХА, 2018. – 292 с.
17. Кузнецов, В.В. Экономика сельского хозяйства / В.В. Кузнецов – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 352 с.
18. Крыгина А.П. Стратегические подходы к формированию инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Вопросы экономики и управления. – 2016. – №3. – с. 81-83 (URL: https://moluch.ru/th/5/archive/31/886/ (дата обращения: 7.02.2019).
19. Минаков, И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, А.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. – М.: Колос С, 2017. – 528 с.
20. Методика составления рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России RAEX (Эксперт РА) Электронный ресурс] // URL: http://raexpert.ru/docbank//109/d31/3e8/5564b5d35605 a92af9b47c6.pdf (Дата обращения: 7.02.2019).
21. Организация, экономика и менеджмент в АПК / Сборник научных трудов. - М.: 2014. - 106 с.
22. Пашков В. П. Компенсационная и льготная формы поддержки сельского хозяйства // Экономика региона. - 2014. - № 4. - С. 190 - 199.
23. Петрович, Э.А. Агробизнес : учебно–методическое пособие / Э. А. Петрович, Л. П. Лазарев. – М: ГГТУ, 2016. – 234 с.
24. Семина Л. А. «Инвестиционная привлекательность: теоретический аспект» [Электронный ресурс] // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnayaprivlekatelnost-teoreticheskiy-aspekt (Дата обращения: 7.02.2019).
25. Семенова Н. Н Государственная финансовая поддержка как условие устойчивого развития аграрного сектора экономики // Финансовые исследования. - 2012. - № 4. - С. 19 - 26.
26. Скурихина Е. В. Инвестиционно-инновационный потенциал региона: сущность, содержание, факторы состояния и развития // Молодой ученый. – 2012. – №3. – с. 192-195. (URL https://moluch.ru/archive/38/4373/ (дата обращения: 7.02.2019).
27. Сельская экономика: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / [С. В. Киселев и др.; под редакцией С. В. Киселева]; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет. – Москва: Проспект, 2016. – 570 с.
28. Сильванович, В.И. Сельскохозяйственное производство: базисные факторы, основные результаты и условия инновационного развития: монография / В. И. Сильванович. – М: ГГТУ, 2017. – 210 с.
29. Тверская область в цифрах в 2015 году. – Статистический ежегодник. – Тверской областной комитет государственной статистики. –2016. – 373 с.
30. Тоболич, З.А. Экономика предприятий агропромышленного комплекса / З. А. Тоболич. – Москва: Проспект, 2016. – 119 с.
31. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#от 01.03.2018г.
32. http://tverstat.gks.ru
