Право собственности - центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков размышляют лучшие умы человечества. Ведь именно с момента зарождения института частной собственности начался распад родовой общины, появилось классовое разделение общества. Именно институту права на частную собственность обязано современное человечество своим развитием в экономическом плане.
Когда имущество оказывается в собственности не одного, а у нескольких лиц возникает право общей собственности. В России в современных условиях отношения общей собственности расширяются, а значение этого института возрастает. Собственность чаще всего образуется вследствие создания или приобретения имущества несколькими лицами при браке, наследовании имущества, при совместном строительстве объекта, договоре простого товарищества и т.п. Общая собственность способствует более эффективному использованию имущества в семье, в хозяйственной деятельности. Иногда бывают случаи, когда создание общей собственности неизбежно ввиду невозможности разделить общий объект без ущерба для его назначения.
В настоящее время в России право общей собственности регулируется гл. 16 ГК РФ, а также иными нормативными правовыми актами.
Особенностью обшей собственности является множественность субъектов права собственности, которые именуются участниками общей собственности или сособственниками. Существует совместная и долевая собственность.
Общая собственность возникает по различным основаниям, допускаемым законом, и является либо долевой либо совместной в зависимости от того определена ли доля в праве на имущество заранее.
Право общей долевой собственности приобрело особо широкое применение в 1991 году, когда была массовая приватизация жилья, и тогда грянула тенденция к расширению норм долевой собственности. Общая долевая собственность является предметом острой дискуссии и сейчас в России. Это можно объяснить тем, что необходимость правового урегулирования отношений общей собственности характеризуется множественностью субъектов права собственности на один и тот же объект.
Актуальность и важность такого исследования подтверждается следующими обстоятельствами:
Во-первых, право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику и только ему определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное «хозяйственное господство». А, следовательно, важно детальное исследование правомочий собственника и их содержания.
Во-вторых, в виду, обновления гражданского законодательства, актуально для рассмотрения института собственности граждан и юридических лиц, а также особенностей собственности государства, муниципальных органов, общей собственности.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения общей долевой собственности как особый правовой феномен, а также совокупность отношений собственников по поводу владения, распоряжения и пользования общим имуществом
Предметом в работе являются нормативные правовые акты, содержащие правила, регулирующие отношения общей долевой собственности, в том числе специфические разновидности этих отношений.
Методология исследования. В качестве методологической основы исследования используются общенаучные методы (анализ, обобщение материала, классификация, аналогия, сравнение), и специальный (формально- юридический).
Цель данной работы заключается в том, чтобы осуществить комплексное исследование общей долевой собственности.
Для достижения цели необходимо определение следующих задач:
- определить понятие и виды общей собственности;
- изучить общую долевую собственность, и правовые особенности её регулирования;
- рассмотреть порядок пользования, владения, и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности;
- исследовать как происходит процедура отчуждения доли в общем имуществе;
- исследование нормативно правовой базы, регулирующей право общей долевой собственности;
- исследование судебной практики.
Действующие российское законодательство, а именно Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, а также иные акты, регулирующие особенности, связанные с реализацией своих правомочий участниками общей собственности, являются нормативно-правовой основой исследования.
Теоретическую основу составили труды учёных: Е.А. Суханова, Филатовой У.Б., Белова В.А., Покровского И.А., Садикова О.Н., ., Сергеева А.П., Толстова Ю.К, Алексеева С.С., Дроздова И.А. и других.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка литературы. Объем данной работы составляет 85 страниц.
Глава I. ОБЩАЯ ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
§ 1. Понятие и виды общей собственности
Право собственности является важнейшим институтом гражданского права, а также занимает центральное место в системе вещных прав. Нормы, образующие этот институт, являются основой для нормального функционирования государств не только с рыночной, но и с любым иным типом экономики. Кроме того, право собственности является основополагающим вещным правом — все остальные права имеют производный характер.
Институт права собственности возник еще в глубокой древности, развивался в течение многих веков и всегда имел большое значение для каждого человека в любом гражданском обществе. Обычаи а также законы в различных государствах устанавливают право собственности по-разному. В каждом государстве право собственности пользуется особым уважением: его называют священным, неприкосновенным и т.п. Однако есть государства, которые не очень дорожат правами своих граждан, но все-таки провозглашают неприкосновенность права собственности. Происходит это потому, что господство человека над вещью необходимо для того чтобы удовлетворить его потребности, а желание удовлетворять им до того свойственно человеку, что он в высшей степени дорожит служащими к тому средствами. Существование потребностей, необходимость их удовлетворения сознаются одинаково во всех обществах, по этому право собственности везде признается особенно важным, считается неприкосновенным. И именно поэтому защите права собственности должно уделяться как можно больше внимания.
Согласно учению марксизма, «собственность, основывалась на совместном труде и социальном равенстве членов общины. В результате длительного исторического процесса, сопровождавшегося развитием производительных сил и переходом от коллективного труда и общего хозяйства к индивидуальному, парцеллярному труду и обособленным друг от друга мелким хозяйствам, происходило разложение общины и возникновение частной собственности» . Скот, инвентарь и другое движимое имущество, земля превратились в объекты исключительной собственности отдельных семей. Первоначально частная собственность находилась на собственном труде семьи. Но с течением времени происходивший на основе прогресса производительных сил процесс роста имущественного неравенства, лишения отдельных семей земли привёл к появлению частной собственности, основанной на присвоении результатов чужого труда.
Вследствие того, что объектом частного присвоения стало в основном то, что было создано человеческим трудом вместе с условиями его осуществления, данный фактор стал главным, определяющим в процессе совершенствования частной формы владения в различных ее модификациях, что и выразилось в необходимости признания правового статуса этой формы собственности. Марксизм, не отрицая прогрессивности капитализма и собственности для определённой исторической эпохи, научно доказал путём анализа противоречий капиталистического способа производства неизбежность гибели частнособственнической системы и перехода к новой экономической структуре производства и соответствующей ей общественной форме собственности. Собственность употребляется на разных уровнях (философском, социальном, политическом, экономическом), неся разное смысловое содержание. В данном случае два уровня — экономический и юридический — представляют наибольший интерес и возможности их использования.
Экономическое понятие собственности фиксирует субъекта собственности, определяя на деле (фактически) то имущество, которым он владеет, распоряжается и пользуется.
Юридическое понимание собственности показывает, как реальные имущественные связи оформляются и закрепляются в правовых нормах и законах, которые устанавливаются государством в обязательном порядке для всех граждан.
Человека, который пользуется чужой собственностью и владеет ей временно (по договору с субъектом собственности, где оговаривается характер распоряжения и пользования), не следует называть субъектом собственности (даже с целью корректности научной терминологии). Он может быть определен как «пользователь», т.е. владеющий неполно собственностью. Пользуясь чужой собственностью, он получает от субъекта собственности юридический документ на право и характер временного владения. Поэтому форма такой собственности может быть отнесена юридически к разряду так называемой частной собственности.
Таким образом, личная собственность является безусловной собственностью человека, находящаяся в зоне его моновладения.
За понятием «собственность» стоит очень сложная и многослойная система общественных отношений, которые настолько взаимосвязаны, что их трудно отделить друг от друга. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества, представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы. Поэтому для успешного развития собственности необходимо выполнение многих экономических и социальных условий, в частности, необходим пересмотр самого отношения к собственности в новых экономических условиях.
Концентрация богатств на одном, а нищеты на другом полюсе — это подтверждение тому, что институт собственности в таком варианте его существования есть «действенный способ и определяющее условие,
обеспечивающее функционирование социальной самоорганизации общества в рамках доминирования именно субъект- объектной парадигмы»
На сегодняшний день преобразования в отношениях собственности непосредственно накладывают свой отпечаток на жизнь и благосостояние людей, напрямую затрагивают их интересы, видны на поверхности жизненных, социальных и общественных явлений, поэтому исследование отношений собственности становится одной из первоочередных задач научной и общественной мысли.
Право собственности является комплексным понятием. Его рассматривают в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле право собственности — это совокупность норм права, входящих в подотрасль вещного права. Это в первую очередь гражданско-правовые, а также конституционные, административные и уголовно-правовые нормы, регулирующие отношения между субъектами по поводу возникновения, использования и прекращения права собственности.
Из понятия права собственности в объективном смысле следует, что нормы права собственности регулируют не все отношения собственности, а лишь которые устанавливают принадлежность того или иного имущества определенным лицам. Установив принадлежность, право собственности закрепляет в своих нормах обладание материальными объектами, а также возможность пользования и распоряжения ими, т.е. правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом. Далее, установив принадлежность и закрепив правомочия собственника, нормы права собственности предусматривают правовые средства охраны прав собственника на принадлежащие ему блага.
Право собственности в субъективном смысле означает возможность конкретного субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. Возникновение субъективного права собственности у лица (лиц) происходит лишь в силу определенных юридических фактов, например, в результате дарение, купля-продажа имущества и т.д. Содержание права собственности как субъективного права лица, являющегося собственником, составляют правомочия владения, пользования и распоряжения, каждое из которых входит необходимым элементом в право собственности.
Правомочие владения - юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства лица над вещью, реальная принадлежность вещи ее хозяину, собственнику. Однако не всякое владение охраняется законом. Например, существует определенный перечень объектов, изъятых из оборота. Такие объекты не могут находиться в собственности, следовательно, во владении граждан. К ним относятся природные ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны, памятники истории и культуры, радиоактивные материалы, военная техника и другие объекты, прямо указанные в законе.
Также следует отметить, что владение вещью может быть законным и незаконным. Законное владение порождает правомочие владения у лица, под которым понимается субъективное право на возможные действия по владению имуществом в пределах, установленных законодателем. Оно называется титульным, т. е. имеющим правовое основание.
Владение, не имеющее правового основания, является незаконным.
При незаконном владении владельцы, в свою очередь, могут быть добросовестными и недобросовестными. Владелец признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего владения (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Владелец признается недобросовестным, если он знал или должен был знать о том, что его владение незаконно (ст. 303 ГК РФ).
Право пользования дает собственнику возможность извлекать из вещи ее полезные свойства в процессе ее потребления. Пользование вещью также может быть правомерным и неправомерным. Пользование будет правомерным, если пользователем является собственник либо пользование основано на праве иного титульного владения. В случае, когда имущество поступило к пользователю с нарушением действующего законодательства и охраняемых законом интересов других лиц речь идет о неправомерном пользовании.
Право распоряжения — основанная на законе возможность изменять принадлежность, состояние и назначение имущества.
Данные правомочия принадлежат собственнику одновременно, т.к. по отдельности они могут принадлежать и несобственнику (арендатор обладает правом владения и пользования, но не распоряжением).
Характерной чертой можно отметить осуществления указанных правомочий собственником является то, что собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом исключительно по своему усмотрению. Но согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ действия, совершаемые собственником в отношении принадлежащего ему имущества:
- не должны противоречить закону и иным правовым актам (закон ограничивает использование земельных участков, жилых помещений их целевым назначением, не допускается бесхозяйственное обращение с жилыми помещениями, земельными участками, культурными ценностями);
- не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц (владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами не должно наносить ущерба окружающей среде).
Обобщая понятие собственности, можно дать общее определение права собственности. Право собственности – это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
Общая собственность - это собственность на имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам (ст.244 ГК РФ). Она может возникнуть в силу различных оснований: наследования, состояния в браке, образования крестьянского (фермерского) хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместной постройки дома, соединения и смешения вещей и т.д.
Общая собственность предполагает два обязательных условия:
- наличие одной вещи как объекта права;
- нескольких субъектов того же права (сособственники).
В случае общей собственности собственниками могут выступать несколько граждан, несколько юридических лиц или несколько субъектов Российской Федерации, а может быть и смешанное имущество, когда сособственниками становятся несколько граждан или несколько юридических лиц, а также может быть еще и несколько субъектов РФ или муниципальных образований.
Объектом общей собственности выступает любая индивидуально-определенная вещь. Основанием для этого является поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Это возможно, например, в результате совместного создания (строительства) или приобретения вещи по договору, наследования. Объектом общей собственности может быть и совокупность вещей. Например, наследование по закону либо по завещанию, в котором не указано конкретное
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. № 115. 17.06.2003.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 11 января.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации»
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»
6. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. № 115. 17.06.2003
7. Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ (действующая редакция, 2016)
7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009
8. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013). «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 20.04.1998. № 16. ст. 1801
9. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона № 47538-6
10. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. (утратил силу с 1 января 1992 г.);
11. Германское Гражданское Уложение. 1900;
12. Закон Аргентины «О гражданском браке» 1888 г.
13. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред.от 25.11.3013);
14. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред.от 02.12.2013.
Судебная и иная правоприменительная практика
1. Постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. №4
2. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
3. Постановления Пленума ВС РФ № 10, пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г.
4. Постановление пленума ВС РСФСР от 10 июля 1980 г. № 4
5. Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980г. №4 Пункт 1,2
6. Постановления Пленума ВС РФ №10, Пункт 14 Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 22
7. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 Пункт 36 от 1 июля 1996 г.
8. Постановления Пленума ВС РФ Пункт 9 от 10 июня 1980 г. № 4
9. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ Пункт 36 от 1 июля 1996 г. № 6/8
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
11. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15
12. Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2012 г. СПС КонсультантПлюс
13. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу № 33-5757. СПС КонсультантПлюс.
14. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2011 г. СПС КонсультантПлюс.
15. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу № 33-1763/2013. СПС КонсультантПлюс.
16. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу № 33-984/2013. СПС КонсультантПлюс.
17. Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ» СПС КонсультантПлюс.
19. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2012 № 5-В11-134. «Иск о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации за долю, прекращении права пользования жильем удовлетворен, так как защита нарушенных прав и интересов истицы как собственника значительной доли в праве на имущество возможна путем принудительной выплаты одной из ответчиц денежной компенсации за ее долю с утратой ею права на долю в общем имуществе». СПС КонсультантПлюс.
20. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 56-В06-17. «В передаче дела по иску о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ». СПС КонсультантПлюс.
21. Кассационное определение Тульского областного суда от 27.10.2011 по делу № 33-3615. СПС КонсультантПлюс.
Научная литература
1. Авдонина О.Г., Серова О.А., Писарев Г.А., Рыбаков В.А.Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права // Юрист. 2014. № 23. С. 5.
2. Алистархов В. Спорная недвижимость бывших супругов // Жилищное право. 2014. № 4. С.5.
3. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты. Монография. М., 2013. С. 116.
4. Белов В. А.Гражданско-правовая природа сделок, представляющих собой акты злоупотребления доминирующим положением / В. А. Белов // Закон. ― 2015. ― N 9. ― С. 98-110.
5. Воропавева М. Реальный выдел идеальной доли. Споры по вопросам совместной собственности. // Дом. Адвокат. – 2011 г. – №1. – С. 6
6. Гладковская Е.И. О значении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для применения семейного законодательства // Вестник Пермского Университета. 2013. № 1. С. 5.
7. Болгерт Д. Выдел доли из общего имущества // Жилищное право. 2012. № 12. С. 3.
8. Бычков А. Не все идеально с идеальными долями // ЭЖ – Юрист. 2013. № 37. С. 6.
9. Болдырев В. А.Договорная констатация факта существования трудового отношения: риски злоупотребления правом / В. А. Болдырев // Гражданское право : федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 37-39.
10. Булыгина М. А.О применении к договору мены правил об отдельных видах договора купли-продажи / М. А. Булыгина // Гражданское право: федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 40-42.
11. Гончарова М. Распоряжение по согласию – мир в доме // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19. С.3.
12. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. – 2013. – №7. – С. 30.
13. Гареев М. Д.О некоторых проблемах развития института залога товаров в обороте на современном этапе / М. Д. Гареев // Вестник Российской правовой академии : научно-практ. журнал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. ― 2015. ― N 3. ― С. 30-32.
14. Гражданское право: [учебник]. В 3 т. : Т. 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. ― М.: Проспект, 2015. – 963 с.
15. Гражданское право. В 2 Т. ТОМ I. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М., 2014. – 750 с.
16. Егоров А.В. Общая долевая собственность: механизм защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С.46.
17. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита.-М., 2013.-150 с.
18. Зимина И.А., Давыдов Ф.Ф. Определение супружеской доли в имуществе // Нотариус. 2014. № 1. С. 4.
19. Карпухин Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами // Жилищное право. 2012. № 12. С. 6-7.
20. Кукуев С. Ю. Юридические процессуальные факты в базовых гражданских процессуальных отношениях "суд ― истец" и "суд ― ответчик" / С. Ю. Кукуев // Вестник Российской правовой академии : научно-практ. журнал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. ― 2015. ― N 3. ― С. 33-36.. ― ISSN 2072-9936
21. Кучин В. В. К вопросу о наложении ареста на имущество в стадии предварительного расследования / В. В. Кучин // Вестник Российской правовой академии : научно-практ. журнал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. ― 2015. ― N 2. ― С. 80-84.. ― ISSN 2072-9936
22. Лапач В. А.Некоторые методические проблемы преподавания гражданского и земельного права / В. А. Лапач // Гражданское право. ― 2009. ― № 1. ― С. 14-16.
23. Малеина М. Н.Отграничение договора купли-продажи от смежных правовых институтов / М. Н. Малеина // Гражданское право : федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 3-5.
24. 23. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. – 2013. – №1. – С. 33.
25. Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. О значении «незначительной доли» // Налоги. 2009. № 43. С. 18 – 21.
26. Никифорова Е. Долевая собственность хорошо, а личная лучше // ЭЖ-Юрист. 2013. № 24. С. 10-12.
27. Пахомова Н.Н. Право общей собственности: Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 1995. С. 2 - 17.
28. Попова Л.И. Правовые основания наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства // Наследственное право. 2013. № 3.
29. Радаева О.И. Особенности владения и пользования общим имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2013. № 3.
30. Российское гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 140 - 141.
31. Рыбаков В.А. Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства со статусом юридического лица: методологические и доктринальные аспекты // Гражданское право. 2013. № 5. С. 4-6.
32. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов // Нотариус. 2014. № 6. С. 4.
33. Семенихина А. Ю. Спор о праве и его влияние на рассмотрение судами дел, возникающих из публичных правоотношений / А. Ю. Семенихина // Вестник Российской правовой академии: научно-практ. журнал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. ― 2015. ― N 3. ― С. 11-13.
34. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.-М., 2012.-250 с.
35. Синцов Г. В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав / Г. В. Синцов // Гражданское право : федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 31-32.
36.Трояновский А. В. Нарушение договора международной купли-продажи товаров: средства правовой защиты покупателя / А. В. Трояновский // Гражданское право : федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 15-18.
37. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. 2000. № 7;
38. Филатова У.Б.Отчуждение части доли в праве общей долевой собственности: анализ положений проекта Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 8. С. 9 – 11.
39. Фогель А.В. Осуществление права общей собственности в жилищной сфере. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003;
40. Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
