Введение
Глава I. Понятие уровня жизни
- Уровень жизни как социально - экономическая категория
- Уровень жизни в условиях трансформационной политики государства
Глава II. Показатели, определяющие уровень жизни
2.1. Система показателей уровня жизни населения
2.2. Доходы населения как оптимальный инструмент для измерения благосостояния общества
Глава III. Методы оценки уровня жизни населения
2.1. Статистические методы изучения уровня жизни населения
2.2. Пути повышения уровня жизни населения
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность исследования. Неотъемлемым элементом функционирования любого общества является неравенство, обусловливающее различное положение людей по отношению друг к другу. Предметом наиболее активных дискуссий и причиной множества социальных проблем выступают неравенство, порождаемое распределением доходов между членами общества, и определяемый преимущественно этим фактором уровень жизни населения.
В последнем десятилетии XX в. Во многих странах мира в результате кризиса, затронувшего все сферы общества, произошло существенное падение уровня материального благосостояния значительной части населения, что обусловило интенсивное экономическое расслоение общества. Поскольку низкий уровень жизни населения является препятствием экономическому росту, необходимость решения данной проблемы признается на мировом и высшем государственном уровнях приоритетной целью социально-экономического развития.
Стратегические приоритеты социального развития общества предопределяют необходимость регулирования уровня жизни населения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Важным шагом, способствующим решению поставленных самой жизнью проблем, является разработка и реализация на разных уровнях программ социально-экономического развития. В них, в том числе, находят отражение цели и задачи в области повышения уровня жизни населения. Цель настоящей работы – проанализировать сущность и специфические особенности основных подходов к уровню жизни населения.
Задачи работы: 1) изучить понятие уровня жизни; 2) рассмотреть показатели, определяющие уровень жизни; 3) охарактеризовать методы оценки уровня жизни населения.
Глава I. Понятие уровня жизни
- Уровень жизни как социально - экономическая категория
Уровень жизни — это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей. Основными показателями (индикаторами) уровня жизни являются доходы населения (среднедушевые номинальные и реальные доходы, показатели дифференциации доходов, номинальная и реальная начисленная средняя заработная плата, средний и реальный размер назначенной пенсии, величина прожиточного минимума и доля населения с доходами ниже прожиточного уровня, минимальные размеры заработной платы и пенсии и пр.)[1].
Иногда наряду с категорией уровня жизни используется более широкое понятие уровня жизни. Это обобщающая социально-экономическая категория, включающая в себя не только показатели уровня жизни, но и степень удовлетворения духовных потребностей, условия среды, окружающей человека, состояние морально-психологического климата, душевного комфорта. Не все из перечисленных показателей поддаются статистическому измерению, что осложняет оценку уровня жизни в стране[2].
С 1990 г. ООН подсчитывает агрегированный показатель, по которому в определенной мере можно оценить уровень жизни в различных странах, дать его сравнение. Этот показатель первоначально получил название «индекса развития человека». В настоящее время он называется «индексом развития человеческого потенциала». Он рассчитывается как средневзвешенная из трех показателей: национального дохода на душу населения, образовательного уровня взрослого населения, ожидаемой продолжительности жизни[3].
Смысл, заключенный в словосочетании «уровень жизни» человека, можно передать другими словами, а именно, как оценка того, насколько высоким является состояние его личного бытия. Отсюда непосредственно следует возможность разных подходов к оценке уровня жизни, связанная с различной интерпретацией терминов «высота» и, главным образом, «бытие». В рамках общего понятия уровня жизни действительно сосуществуют конкурирующие взгляды в отношении того, какую жизнь, какое бытие следует считать хорошими, взгляды, некоторые из которых заслуживают, по мнению специалистов, серьезного внимания. Человек может быть состоятельным, но лишенным благосостояния. Его жизнь может удовлетворять его желаниям, но быть лишенной счастья. Он может быть счастливым, но испытывать недостаток свободы. Он может обладать большой свободой выбора, но иметь более чем скромные фактические достижения и т.д. Что же касается термина «высота» (уровень), то его общепринятое употребление всегда имеет оттенок относительности: как бы ни определялась высота уровня жизни в каждом конкретном случае, ее оценки для разных людей и одного человека, но в разные моменты времени, мыслятся как нечто взаимно сопоставимое[4].
О своем успехе в материальном мире человек обычно судит по достигнутой обеспеченности потребительскими благами. Располагаемые блага, т.е. находящиеся в его распоряжении предметы потребления и услуги, отражаются в его сознании как элементы его бытия, которые складываются мысленно в индивидуальный уровень жизни. Для сравнения уровня собственной жизни с уровнями жизни окружающих людей, человеку нужно, таким образом, «лишь» сопоставить совокупность благ, находящуюся в его распоряжении, с суммами благ, находящимися в распоряжении других людей. Причем для ориентировочной сравнительной оценки ему зачастую достаточно минимальных сведений об их обеспеченности (марка автомобиля, наручные часы, дамская одежда, духи и др.)[5].
Уровень жизни, понимаемый как обеспеченность, отражает объективную сторону условий жизни индивида, т.е. количество и уровень окружающих его благ. Подавляющая часть благ имеет рыночный характер. Они либо были приобретены в прошлые годы (например, накопленное имущество), либо приобретаются теперь (в основном, блага для текущего потребления). Рынок придает им цены, которые могут быть использованы в качестве весовых множителей для целей агрегирования, что представляет большое удобство при измерении и соизмерении уровня жизни людей, т.е. в задачах, решение которых открывает широкие перспективы для исчисления оценок, имеющих важное социально-экономическое и политическое значение. Это и параметры распределения населения по уровню жизни, и показатели социально-экономического неравенства, и индексы бедности и др[6].
Представляется достаточно очевидным, что с теоретической точки зрения, уровень обеспеченности человека и уровень его жизни – разноплановые понятия. Они соотносятся как одна из многих причин и их общее следствие, как одно из условий жизни человека и сама его жизнь. Одного этого факта достаточно, чтобы поставить концептуальную точность современных измерений уровня жизни под серьезное сомнение. Подобно тому, как благоприятная погода, будучи важным условием хорошего урожая, не является, тем не менее, компонентом, составной частью послед-него, так и человек (за редкими исключениями) приобретает блага не ради них самих, а для качественного изменения своей жизни в лучшую сторону. Без сомнений, улучшение обеспеченности обычно способствует повышению уровня жизни, но не обязательно[7]. Вряд ли оно в состоянии повлиять на уровень жизни тяжело больного человека, или человека, который несчастлив в личной жизни. Между изменениями в обеспеченности и в уровне жизни, по всей вероятности, существует определенная корреляционная зависимость, и если она достаточно сильна, то показатели обеспеченности могли бы интерпретироваться как приблизительные, суррогатные измерители уровня жизни.
