Курсовая работа|Криминалистика
Авторство: antiplagiatpro
Год: 2016 | Страниц: 29
Введение
Глава I. Теоретические аспекты множественности преступлений
Глава 2. Рецидив как вид множественности преступлений в уголовном праве
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность работы.
Единственным основанием уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом России. Чаще всего совершаемые преступления носят единичный характер. Однако нередки случаи, когда в действиях одного и того же лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обнаруживаются признаки двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса РФ, двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, а также случаи совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В зависимости от характера совершенных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, так как подобного рода ситуации свидетельствуют, как правило, о стойкой общественно опасной направленности поведения личности и, при всех прочих равных условиях, представляют повышенную опасность. Подобного рода случаи в уголовном праве России носят название «множественность преступлений». Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности, проявляется при возбуждении уголовного дела, квалификации преступлений, производстве предварительного расследования, рассмотрении дела в суде и назначении соответствующего наказания, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, а также в ряде других правовых вопросах. Поэтому правильное применение норм уголовного закона, определяющего множественность преступлений, имеет важное значение как для науки уголовного права, так и для деятельности правоохранительных органов, так как от уровня разрешенности этой проблемы во многом зависит стабильность сферы правовой защищенности граждан и ее нормальное функционирование, поскольку точное применение этих норм уголовного закона является одним из важных условий соблюдения принципов дифференциации и индивидуализации наказания в отношении данной категории лиц.
Множественность преступлений, будучи сложным по своему составу и формам проявления уголовно-правовым феноменом, всегда привлекала к себе внимание специалистов.
Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители до разоблачения и осуждения совершают не одно преступление, а нередко и после осуждения продолжают свою преступную деятельность. Во всех таких ситуациях перед органами предварительного расследования и судом встает вопрос о том, какие правовые последствия влечет за собой то, что обвиняемым (подсудимым, осужденным) совершено более одного преступления, и как это должно отражаться в процессуальных документах уголовного дела, при назначении подсудимому наказания и при его исполнении. Существенное значение это имеет и при формировании уголовной статистики. Все названные вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания деяний в качестве рецидива преступлений, определения и реализации уголовной ответственности за него, назначения и исполнения наказания.
Предметом исследования являются теоретические и правовые основы, отражающие определение и содержание рецидива преступлений и его видов, а также содержащие обоснование усиления наказания рецидивистам, специальные правила назначения им наказания.
Цель работы - охарактеризовать сущность и особенности множественности преступлений.
В соответствие с указанной целью задачи работы следующие:
1) изучить историю вопроса о множественности и рецидиве преступлений;
2) рассмотреть формы и виды множественности преступлений;
3) охарактеризовать понятие рецидива и его видов;
4) проанализировать проблемы рецидива преступлений по уголовному праву РФ.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава I. Теоретические аспекты множественности преступлений
Как известно, системность любого явления означает взаимосвязанность его внутренних элементов между собой и взаимосвязанность данного явления и иных явлений окружающего мира, что обычно определяют как всеобщность взаимосвязей.
Классификация множественности преступлений в России прошла длительный и зигзагообразный путь. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных были выделены повторение как множественность, связанная с судимостью за одно или несколько предыдущих преступлений и совершением нового преступления (ст. 137 первой редакции Уложения и ст. 131 Уложения в редакции 1885 года), и совокупность как множественность нескольких преступлений без предыдущей судимости (ст. 139, 152 первой редакции Уложения и ст. 133, 152 Уложения 1885 года). Таким образом, наши предки нашли четкий и недвусмысленный критерий разграничения видов множественности преступлений - наличие или отсутствие судимости за предыдущее преступление (предыдущие преступления). В целом такое деление множественности преступлений было предусмотрено и Уголовным Уложением 1903 года (ст. 66, 64 Уложения), но без применения термина «повторение» ко множественности с судимостью, что уже говорит о доктринальной рассогласованности в терминологическом определении данного вида множественности преступлений и ее влиянии на законодателя. Данное рассогласование возникло, на наш взгляд, в связи с проводимыми Международными съездами криминалистов, на которых остро стоял вопрос о рецидиве преступлений, что и привело к осторожному обращению законодателя с терминологией.
На всем протяжении XX века в России не прекращались дискуссии о классификации множественности преступлений, что сказывалось и на законе (предыдущее совершение преступления, систематичность, промысел, совокупность преступлений, несколько приговоров и т.д.). В конечном счете, в первой редакции УК 1996 года было легализовано три разновидности множественности преступлений (неоднократность, совокупность и рецидив - ст. 16-18 УК), если не считать неясной категории совокупности приговоров1 (ст. 70 УК). Федеральным законом от 8 декабря 2003 года неоднократность преступлений была исключена из уголовного закона, в УК остались совокупность преступлений и рецидив, что, можно сказать, подвело итог 150-летней дискуссии о классификации множественности преступлений и вернуло уголовный закон к истинному делению множественности преступлений на виды в зависимости от отсутствия или наличия судимости, если бы не совокупность приговоров. Таким образом, на некотором общем уровне система множественности преступлений в определенной части пришла к логическому, на наш взгляд, завершению - имеется множественность без предыдущей судимости и множественность с предыдущей судимостью. [1]
В русском законодательстве понятие «рецидив» и ответственность за него впервые были закреплены в Псковской судной грамоте 1397 г. и Двинской уставной грамоте 1397—1398 гг. [2] В Судебниках 1497 г., 1550 г. и Соборном Уложении 1649 г. также предусматривалось усиление ответственности за повторное совершение преступления после «уличения».[3] Законодательное определение рецидива преступлений, именуемого в соответствующих нормах «повторением», было сформулировано в Своде законов 1832 г. Однако в данном правовом документе правила усиления ответственности при рецидиве преступлений не были определены. В нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с последующими изменениями и дополнениями формулировалось уже не только понятие, но и правила назначения наказания при повторении преступлений: «Всегда самой высшей меры наказания». Согласно Уголовному Уложению 1903 г. при повторении преступлений суд мог усилить наказание в том же размере, какой установлен для преступных деяний, учиненных по привычке или промыслу, кроме того, повторение в отдельных случаях было предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступлений. [4]
В первом Уголовном кодексе РСФСР в качестве существенных признаков рецидива выделялись тождественность или однородность преступлений. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., перечисляя отягчающие обстоятельства, предусматривал усиление наказания, если преступление совершено «группой, бандой или рецидивистом», и в отличие от Уголовного кодекса 1922 г. говорил уже не о рецидиве, а просто о повторности. Кроме того, если в соответствии с ранее действовавшими законами суд обязан был повысить наказание при рецидиве, то согласно ст. 47 УК 1926 г. усиление наказания рецидивисту было факультативным правом суда. В 1930-х гг. произошел практически отказ от анализируемого понятия, поскольку рецидив связывался с профессиональной преступностью, которая, согласно официальной доктрине, в социалистическом обществе не могла иметь места. Соответствующая категория была восстановлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Хотя само понятие рецидива отсутствовало, была введена фигура особо опасного рецидивиста. Таковым в соответствии со ст. 241 УК РСФСР 1960 г. могло признаваться лицо, совершившее преступление, будучи ранее судимым за определенные, указанные в этой статье деяния. Действующий УК РФ относит рецидив к видам множественности преступлений.[5]
Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители совершают не одно преступление и не один раз. В одних случаях лицо совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается суду одновременно; в других — одним действием оно совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под различные статьи УК РФ,[6] в третьих — новое преступление лицо совершает после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а также во время отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении и условном осуждении; в пятых — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения либо снятия судимости.[7]
Во всех этих криминальных ситуациях перед правоприменительными органами встает вопрос о том, какие правовые последствия течет то, что субъектом совершено более одного преступления и как это должно отражаться в процессуальных документах уголовного дела, при назначении судом наказания и при его исполнении. Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.
В действующем УК правовая категория «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем нет законодательного определения рассматриваемого понятия. Проблема множественности преступлений является весьма сложной и неоднозначно решаемой. Эта проблема усложнилась в связи с исключением из УК в декабре 2003 г. понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п.
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Учебная и научная литература
Материалы судебной практики
Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода. Дело № 1-82 /12// https://rospravosudie.com/court-sormovskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-104760509/ (дата обращения - 24.04.2016)
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
