Курсовая Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела

Тема данной работы – судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела.

Стоит отметить, что вопросы понятия и правовой природы судебной экспертизы на всех этапах ее развития выступали как наиболее дискуссионные в уголовно-процессуальной науке. Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права, занимая важное место в уголовном судопроизводстве.

Возрастание актуальности применения специальных знаний при производстве по уголовному делу требует теоретического осмысления некоторых аспектов в сфере назначения и проведения судебной экспертизы. Следует сказать, что наука до сих пор не выработала единого понимания дефиниции «судебная экспертиза», нет единства и по вопросам установления ее признаков и о том месте, какое она занимает в установлении обстоятельств уголовного дела. Требуют дальнейшей научной разработки и вопросы, касающиеся назначения и проведения экспертиз, а также перспективы ее развития.

Актуальность темы также связана с тем, что наблюдаются некоторые пробелы и противоречия в нормативно-правовых актах, которые регулируют назначение и проведение судебных экспертиз, что требует устранения.

Вопросы, связанные с процессуальной регламентаций судебной экспертизы, исследовались учеными на протяжении десятилетий, и в настоящее время они не потеряли своей актуальности. Вместе с тем в теории и практике судебной экспертизы осталось немало нерешенных проблем. Современное состояние правового регулирования судебно-экспертной деятельности в России далеко от совершенства. Система законодательства о судебной экспертизе остается не полной и внутренне противоречивой.

Цель курсовой работы – дать характеристику такого правового явления как судебная экспертиза.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- дать общую характеристику судебной экспертизе;

- изучить особенности судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела;

- рассмотреть виды судебной экспертизы.

Объектом исследования в данной курсовой работе является институт судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, а предметом исследования являются научные труды по данному вопросу.

При написании работы были использованы следующие методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический, статистический и другие методы исследования.

В процессе написания работы были использованы труды следующих специалистов: Зинина А.М., Омельянюка Г.Г., Пахомова А.В. и других.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//"Парламентская газета" от 22 декабря 2001 г. N 241-242.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российская газета, N 296, 30.12.2010.

Материалы судебной практики

4 Надзорное производство N 44у-2004-82 Президиума Челябинского областного суда // Справочно-Правовая система Гарант.

5 Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2003 года // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2003. N 22.

6 Уголовное дело N 1-219/08 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Геленджикского городского суда Краснодарского края.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

7 Березин Д.А. Оценочная деятельность: учебное пособие / под ред. М.В. Маркиной. – М.: Юстиция, 2016. – 146 с.

8 Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. Воронеж, 2012. – 120 с.

9 Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

10 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: "Проспект", 2011. – 464 с.

11 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – 2-e изд., испр. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 240 с.

Научные статьи

12 Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы // Адвокат. 2008. N 10. С. 45.

13 Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980; Багаутдинов Ф., Мухамедзянов И. Наркопреступность: нужны новые подходы // Законность. 2001. N 10. С 13.

14 Исаенко В.Н. Назначение судебной экспертизы как объект процессуального контроля // Российский следователь. 2016. N 4. С. 22 - 26.

15 Исаенко В.Н. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста // Законность. 2005. N.3. С. 2.

16 Леканов Ю., Коротков А. Еще раз о полномочиях прокуроров-криминалистов // Законность. 2005. N 10. С. 10.

17 Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. N 1. С.4.

18 Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. N 9.

19 Селина Е.В. Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2016. N 3. С. 40 - 43.

20 Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // "Законодательство", N 1, январь 2012. С. 4-5.

21 Чаадаев С.Г. Судебная экспертиза // Хозяйство и право. 2001. №№ 5-8.