Как известно, животное является неотъемлемым спутником человека, неотъемлемой частью его жизни, привнося как пользу, так и положительные эмоции в жизнь человека. Наряду с этим, обращение с этими живыми существами как показывает практика не всегда гуманно и соответствует нормам морали. Актуальность работы подтверждается наличием целого ряда проблем уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Первой проблемой является неэффективность применения ст. 245 вследствие того, что очень редко правоохранительным органам удается доказать факт совершения преступления и привлечь лица к уголовной ответственности. Вторую проблему можно увидеть в санкции статьи, т.к. она является альтернативной, судебные решения по данным категориям дел абсолютно разные, от штрафа, исправительных работ до лишения свободы, т. е. при назначении наказания огромное значение отводится внутреннему убеждению судьи. Немногочисленные примеры судебной практики свидетельствуют о том, что практически не существует прецедентов назначения наказания в виде реального лишения свободы. Третья проблема связана с отсутствием единой нормативно - правовой базы, связанной с привлечением к уголовно - правовой ответственности. В качестве основания данного исследования выступают во-первых, положения действующего уголовного законодательства, касающиеся жестокого обращения с животными, а во - вторых, наличие разного рода противоречий среди ученых - правоведов и правоприменителей по вопросам практической реализации норм ст. 245 УК РФ.
Актуальность темы исследования также подтверждает статистика. По статистике МВД, в год регистрируется около 250 преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, а в суд направляется около ста дел. Один из последних резонансных случаев произошел в Самарской области. 15 августа 2017 года в сети появилась запись прямой трансляции I№stagram, на которой девушки-подростки из города Кинель жестоко убивают котенка[1].
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам жестокого обращения с животными были посвящены труды известных ученых Е.В. Богатова, А.А. Малиновского, А.И. Раронг, А.Э. Жалинского, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, Ю.И. Ляпунова, В.Я. Тация, М.А. Гольфера, В.П. Степалина, В.В. Стешиса, A.B. Галаховой, A.B. Куличенко, А.Е. Шалагина и других.
Объектом исследования является правовая природа жестокого обращения с животными и его отличительные черты.
Предметом исследования является нормы действующего уголовного законодательства, федеральные законы.
Целью данной работы является исследование проблем уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и разработка правовых мер по совершенствованию законодательства.
Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач:
дать уголовно-правовую характеристику жестокого обращения с животными;
раскрыть квалифицированные составы преступления;
выявить проблемы уголовной ответственности за жестокое обращение с животными .
Методологическую основу исследования составляет совокупность как общенаучных, так и частнонаучных методов, среди которых анализ и обобщение, историко - правовой и сравнительно - правовой методы, системный и формально – юридический методы.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 245 УК РФ
1.1. Объект и объективная сторона преступления
Характеризуя уголовно – правовую сторону жестокого обращения с животными необходимо сказать, что объектом любого преступления является определенная группа общественных отношений или общественное благо. Объектом преступления, предусмотренной ст. 245 будут являться общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Непосредственный объект - общественная нравственность в сфере гуманного отношения к животным. Предметом данного преступления будут выступать как домашние, так и дикие животные. Животные - это высшие позвоночные млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком. Домашние животные - это животные одомашненные человеком, которых он содержит, предоставляя им пищу. Дикие – это животные, естественной средой существования которых является дикая природа, в том числе животные, которые находятся в полувольных условиях[2]. Переходя к рассмотрению объективной стороны нужно разобраться, что представляет собой понятие объективная сторона.
Объективная сторона преступления заключается в совершении деяния, которое выражается как в форме действия, так и в форме бездействия; определенным преступным последствием (увечье или гибель животного); наличием причинно-следственной связи между действием (бездействием) и преступными последствиями. Состав преступления ст. 245 будет материальным, т. к. для возбуждения уголовного дела и привлечение лица к ответственности необходимо последствие в виде увечья или гибели животного. Увечье означает, что в результате тяжкого вреда здоровью животное утратило какой - либо орган (глаза, почки, легкие) или его функции (например, потеря обоняния, зрения, голоса), гибель животного означает его смерть[3]. В науке существует множество мнений, что включает в себя понятие увечье, например, З.А. Незнамова под увечьем понимает нанесение такого повреждения животному, которое неизбежно приводит к нарушению анатомической целостности: отрубание конечностей, лишение глаз[4].
Что касается проявления особой жестокости, то она может проявляться как в форме действия, так и бездействия. Проявлением особой жестокости в форме действия будет являться: избиение животного путем нанесения ударов, вырывании волосяного покрова; осуществление различных опытов, лишение животного какого-либо органа издевательским способом; использование животного в качестве источника дохода на соревнованиях, стравливание двух животных друг против друга, дрессировка и тренировка животного, сопряженные с мучениями и т.д.[5]. Не исключением является и умышленное причинение вреда наездом на животного, которое зачастую приводит к гибели существа. Как уже было отмечено, жестокость может проявляться и в бездействии. Например, оставление животного продолжительное время без пищи или воды, а также в других опасных условиях. Известный ученый М.В.Талан отмечает особый вид проявления жестокости в форме бездействия - это неоказание помощи больным и попавшим в капкан животным[6]. Не подлежат уголовной ответственности лица, осуществляющие: ветеринарные услуги при оказании эвтаназии; охоту на животных, в предусмотренном законе порядке; осуществление мер, направленных на предотвращение размножения животных; сокращение численности по санитарно - эпидемиологическим соображениям. В число обязательных признаков названного состава преступления входят: способ (с применением садистских методов) и сама обстановка совершения преступления (в присутствии малолетних)[7]. Объективная сторона данного состава преступления также может характеризоваться присутствием малолетних при жестоком обращении с животными. Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних предполагают убийство животных в присутствии лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Можно сказать, что включение в диспозицию статьи данного уточнения главной своей целью имеет защиту прав и законных интересов детей, так как совершение «расправы» над животным может в дальнейшем оказать неблагоприятное воздействие на психику ребенка и морально нравственные устои[8]. Лицо, которое еще в подростковом возрасте могло видеть жестокость по отношению к животным может замкнуться в себе, стать грубым к своим сверстникам, а впоследствии по истечение определенного времени также может совершить преступление, предусмотренное ст. 245.
Исходя из судебной практики, правоохранительные органы именно этот признак считают в качестве обязательного, а при его отсутствии отказывают в возбуждении уголовного дела. Так, житель Алтайского края Белогорцев А.Г. с мешком в руках, в котором находилась собака породы «далматинец» имел преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными. Осуществляя данный умысел, Белогорцев А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление противоправных последствий и желая этого, в присутствии трех малолетних ударил находящуюся в мешке собаку породы «далматинец» два раза о дерево, три раза о стену дома, что впоследствии повлекло её увечье. Таким образом, Белогорцев А.Г. своими незаконными действиями в присутствии малолетних лиц жестоко обращался с собакой породы «далматинец», что повлекло её увечье, а именно вывих левой передней лапы, ушиб почек, мочевого пузыря, кровоподтеки глаз. Действия Белогорцева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ. Возникает вопрос: не будь на месте преступления малолетних, данное деяние не было бы преступлением? Да, с юридической точки зрения в действиях Белогорцева А.Г. не усматривается состав преступления. Но в данном случае увечье животного все - таки наступило, и, такая жестокость не может остаться безнаказанной. Делая вывод из всего сказанного, можно отметить, что диспозиция нормы построена так, что на первый план ставятся общественные интересы, а безопасность животных не учитывается вообще.
Таким образом, подводя итог характеристике объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 245 можно отметить следующее:
1.Данное преступление характеризуется совершением деяния (жестокое обращение с животными); последствием (наличие увечья или гибели животного); и причинно следственной связью между преступными действиями и последствием. Регламентирован способ совершения жестокого обращения (с применением садистских методов) и обстановка преступления (в присутствии малолетних).
2.Жестокое обращение с животными может совершаться как в форме действия, так и бездействия. Как показывает практика, в большинстве случаев преступления совершаются в форме действия: избиение животного, проведение собачьих боев, травля ядохимикатами и.т.д. Бездействие будет проявляться в случае не предоставления животному пищи, воды и оставление в опасных ситуациях.
3.Садистскими следует считать методы, которые причиняют мучительные страдания животным и посредством которых виновное лицо получает болезненное самоудовлетворение от жестокого обращения с животными.
4.Если при совершении жестокого обращения с животными присутствовало малолетнее лицо, то данные действия также влекут уголовную ответственность.
5.Внешне жестокое обращение с животными не будет квалифицироваться по ст. 245 в случае, если осуществляются: ветеринарные услуги при оказании эвтаназии; охота на животных, в предусмотренном законе порядке; меры, направленные на предотвращение размножения животных; сокращение численности по санитарно - эпидемиологическим соображениям.
1.2. Субъект и субъективная сторона преступления
Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В случае если лицо к моменту совершения преступления не достигло указанного возраста или в силу психического отставания не могло в полной мере осознавать степень и характер совершаемых действий либо руководить ими, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности. Говоря о субъективной стороне, необходимо сказать, что она представляет психическое отношение преступника к совершаемым действиям и наступившим последствиям, предусмотренным нормами УК РФ. Субъективная сторона включает в себя умышленную форму вины. Прямой умысел будет усматриваться тогда, когда лицо осознает факт жестокости обращения с животными, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в виде их гибели и желает наступление данных последствий. При косвенном умысле также существуют первые два признака, но главное отличие в том, что лицо не желает, а сознательно допускает или безразлично относится к последствиям[9]. Следующим немаловажным элементом данного состава преступления является мотив, т.е. предопределенные конкретными потребностями и желаниями определенные внутренние побуждения, которые обуславливают решимость совершить преступление[10]. Лицо подлежит уголовной ответственности, предусмотренной ст. 245, если совершит указанные ранее действия из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганским можно назвать такое поведение, которое определяет грубое нарушение общественного порядка на почве проявления неуважения к обществу, пренебрежению нормами морали и нравственности. Известный ученый Н.И. Пикуров, понимает хулиганские побуждения жестокого обращения с животными, когда в существующих обстоятельствах виновное лицо демонстративно, открыто, публично проявляет особую жестокость к животному при условии игнорирования преступником замечаний общества[11].
Таким образом, можно сказать, что хулиганскими будут такие побуждения виновного лица, когда происходит пренебрежение нормами морали и нравственности, которые складываются в обществе в сфере гуманного отношения с животными. Корыстными побуждениями действия человека будут признаваться в том случае, когда посредством жестокого обращения с животными, лицо получает какую - либо материальную выгоду[12]. Ярким примером корыстного побуждения будет являться получение денег от собачьих боев, продажа шкур животных и т.д.
Рассмотрев субъективную сторону преступления жестокого обращения с животными необходимо отметить следующее:
1.Жестокое обращение с животными может осуществляться как с прямым, так и с косвенным умыслом на совершение преступления.
2.Ключевыми элементами субъективной стороны преступления будут являться хулиганские и корыстные побуждения виновного лица.
Хотелось бы сказать немного о статистике. Имеющиеся статистические данные позволяют констатировать, что ежегодно в России регистрируются сотни фактов жестокого обращения с животными. Так, в 20012 году зарегистрировано 3,58 миллиона преступлений, из них - 417 преступлений в отношении животных. В 2013 году зарегистрировано 3,21 миллиона преступлений, что на 10,4 % ниже уровня предыдущего года (преступлений в отношении животных - 389, то есть на 6,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2014 году уровень преступности снизился на 6,7 % и составил 2,9 миллиона зарегистрированных преступлений (преступлений в отношении животных - 359, что на 7,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2015 году количество зарегистрированных преступлений сократилось на 12,2 % - 2,6 миллиона преступлений (в отношении животных - 307 преступлений, то есть на 14,5 % меньше, чем за предыдущий год). Несмотря на снижение уровня регистрируемых преступлений в Российской Федерации удельный вес преступлений в отношении животных остается стабильным.
