Введение
1. Уголовно правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
1.1. История уголовной ответственности за мошенничество
1.2. Объективные признаки мошенничества
1.3. Субъективные признаки мошенничества
2.Уголовно-правовая характеристика статьи 159.1 УК РФ
2.1. Общая характеристика мошенничества (ст. 159.1 УК РФ)
2.2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления
2.3. Проблемы квалификации назначения наказания за мошенничество в сфере кредитования
Заключение
Список использованных источников
Актуальность выбранной темы курсовой работы характеризуется тем, что проблема противодействия кредитно-банковским преступлениям в настоящее время признана одной из наиболее значимых. Материальный ущерб, который причиняют кредитно-банковские преступления, является весьма существенным. Уголовный кодекс РФ 1996 г., несмотря на его постоянное обновление, является в некоторых аспектах недостаточно эффективным в борьбе с указанными преступлениями. В связи с этим должна продолжаться работа законодателя по совершенствованию уголовно - правового регулирования общественных отношений в области кредитования и обеспечению надлежащей охраны прав и интересов кредиторов, в том числе уголовно-правовыми средствами.
Однако возникающие в судебной и следственной практике трудности квалификации кредитно-банковских преступлений ввиду отсутствия единообразного толкования уголовно-правовых норм и единой теоретической концепции исследований в этой области, порождают необходимость всестороннего изучения этой группы посягательств. Это позволит оказать существенную помощь в осуществлении правоприменительной деятельности в части правильной юридической квалификации вышеуказанных преступлений.
Наиболее распространенными видами посягательств на собственность банка, являются мошеннические действия в сфере кредитования. Законодатель установил специальный состав преступления ст. 159.1 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Целью написания данной курсовой работы является исследование института мошенничества в сфере кредитования.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач, таких как:
- изучить исторические факты уголовной ответственности за мошенничество;
- выявить объективные и субъективные признаки мошенничества;
- охарактеризовать общие черты мошенничества;
- выявить отграничение мошенничества от смежных составов преступления;
- рассмотреть проблемы квалификации назначения наказания за мошенничество в сфере кредитования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с мошенничеством в сфере кредитования.
Предмет исследования - уголовно-правовая природа мошенничества в сфере кредитования.
1. Уголовно правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
1.1. История уголовной ответственности за мошенничество
Мошенничество в древнерусском государстве появилось в конце XVI – начале XVII вв. Мошенничество можно обозначить в качестве негативного явления, связанного с развитием экономических отношений. Изначально обманная деятельность была вязана с представителями купечества и преобладала именно в торговой сфере. Типичные формы торговых мошенничеств были связаны с обманом в качественных и количественных характеристиках товара. Дальнейшее формирование общества обусловило распространение мошенничества и на другие сферы человеческой деятельности. Безусловно, при этом изменялись формы и способы обманов, например, распространяются такие виды мошеннических действий, как подлог платежного и финансового документа, с помощью которого виновный завладевал чужой собственностью[1].
Первое упоминание о мошенничестве в законодательных актах многие ученые относят к 1550 году. В ст. 58 Судебника Ивана IV Грозного употреблялось мошенничество, без раскрытия его содержания: «А мошеннику та же казнь, что и татю. А кто на оманщике взыщет и доведут на него, ино у ищеи иск пропал. А оманщика, как ни приведут, ино его бити кнутьем». Более однозначная формулировка мошенничества, характеризующая его как деяние, сопряженное с обманом, содержится в Судебнике Федора Иоанновича 1589 г. В ст. 112 говорилось: «А хто на мошеннике или на оманщике взыщет того, что eгo оманул, и хоти его трою днем изымаешъ и доведеш на него, ино его бити кнутом, а исцова иску не правити, потому что один оманывает, а другой догадываисе, а не мечися на дешевое». В Соборном уложении 1649 г. дублировались положения Судебника 1550 г. относительно мошенничества, т.е. предусматривалась равнозначная ответственность, как и для «татей»: «…да и мошеннику чинить те же указы, что сказано чинить тате за первую татьбу». При этом мошеннический обман подразумевал не столько деяние, вводящее в заблуждение кого-либо, сколько неожиданное для потерпевшего действие.
Законодательное определение мошенничества было впервые сформулировано в Указе Екатерины II 3 апреля 1781г. «О суде и наказаниях за воровство разного рода и о заведении рабочих домов во всех губерниях» (далее Указ 1781 г.). Как отмечается в самом Указе, его издание было следствием наличия пробелов, неясностей и неудобств уголовных преступлений, связанных с «воровством»[2].
В 1832 г. под руководством М.М. Сперанского был подготовлен Свод законов Российской империи, в который входили все действующие законодательные акты, изданные после 1649 г. В XV томе «Свода закона уголовных» в разделе 10 гл. III мошенничество понимается в аналогичном значении, что и ранее, и не было подвергнуто изменениям в сравнении с Указом 1781 г. В Своде проводится более подробная классификация видов мошенничеств в зависимости от размера похищенного (до 5 руб., от 5 руб. до 10 руб., от 10 руб. до 15 руб., от 15 руб. до 20 руб., от 20 руб. до 100 руб., свыше 100 руб.), также определяется, каким именно ведомством рассматривается то или иное дело в зависимости от принадлежности собственности дворянам или обычным сельским жителям. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее Уложение 1845 г.) мошенничеству была придана более строгая юридическая конструкция. «Воровством-мошенничеством» считались любые действия, совершенные посредством какого-либо обмана.
Особенностью Уголовного уложения 1903 г. являлось расширение перечня вещей, которые могут являться предметом мошенничества. В качестве предмета настоящего деяния выступало недвижимое имущество. Несмотря на колоссальный труд, вложенный при составлении Уголовного уложения 1903 г., оно так и не вступило в юридическую силу на всей территории Российской империи.
25 октября 1917 г. (7 ноября по новому стилю) в результате Октябрьской революции в России была установлена Советская власть. Новое руководство страны стремилось привести все законодательство, в том числе и уголовное, в соответствии с тем государственным и социально-экономическим строем, который оно преследовало. В 30-е годы XX столетия был взят курс на усиление ответственности за хищения, в особенности, если объектом преступлений являлась государственная форма собственности[3].
В послевоенный период было принято ряд указов, усиливающих ответственность за хищения. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.061947 г. «Об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества» была повышена санкция за все виды хищения вне зависимости от его форм, т.е, и за мошенничество в том числе, а Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан»3 повышена ответственность относительно кражи и разбоя, в остальных же случаях, если мошенничество совершалось в отношении граждан, то должны были применяться положения УК РСФСР 1926 г. Следующий этап в развитии уголовно-правового регламентирования ответственности за мошенничество связан с принятием Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., который вступил в силу 01.01.1961 г.
