Курсовая Теория доказательств. Собирание доказательств в уголовном процессе

Актуальность темы обусловлена тем, что вопросы доказывания всегда были и будут центральной частью уголовно-процессуального права и уголовно-процессуальной деятельности. Исследование норм, составляющих институт доказательственного права в уголовном судопроизводстве, позволяет выявить проблемы, актуальные не только для собственно доказательственной деятельности, но и для всего уголовного процесса. В доказывании отражаются, преломляются и реализуются многие важнейшие принципы уголовного судопроизводства, и недостатки правового регулирования доказывания и института доказательств помогают уточнить отдельные проблемные вопросы более общего характера.

При этом законность, обоснованность, а также правильность принимаемых по результатам расследования уголовного дела решений, а также решений, принимаемых судом по результатам его рассмотрения, напрямую зависит от качества доказывания, выражающегося в том числе в строгом соблюдении норм законодательства при производстве по уголовному делу.

Одним из наиболее важных элементов процесса доказывания является собирание доказательств, которое включает в себя следующие основные элементы: выявление, фиксацию и закрепление фактов и информации, имеющей доказательную ценность, в процессе доследственной проверки или в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых от имени следователя; запрос и получение доказательств от официальных и иных лиц; получение доказательств в результате специального исследования лицом со специальными знаниями; получение доказательств в результате следственных действий; предоставление доказательств потерпевшим; обеспечение доказательств сторонами защиты.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при собирании законодательства.

Предмет исследования – норму уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процесс собирания доказательств.

Цель курсовой работы – изучить собирание доказательств в уголовном процессе.

Задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие и сущность собирания доказательств.

2. Изучить формы и способы собирания доказательств.

3. Изучить отдельные проблемы собирания доказательств в уголовном процессе, а именно проблему «собирания доказательств» и «формирования доказательств», проблему субъекта деятельности по собиранию доказательств.

В работе использованы современные публикации по проблемам собирания доказательств в уголовном судопроизводстве; доступные материалы судебной практики: решения Конституционного Суда РФ; проанализировано действующее уголовно-процессуальное законодательство по вопросам регулирования процесса собирания доказательств.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования, такие как логический, системный, анализ и синтез, частнонаучные методы, а именно метод системно-структурного анализа, функциональный; а также специальные методы, т.е. методы, которые выработала юридическая наука: формально-юридический, толкования и другие.

Работа состоит из введения, двух разделов, разделенных на 4 параграфа, заключения  и списка использованных источников.

Глава 1. Собирание доказательств как важнейший элемент доказывания по уголовному делу
1.1. Понятие и сущность собирания доказательств

Уголовно-процессуальный закон определяет доказывание как собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 85 УПК РФ).

Анализ теории и практики уголовно-процессуального доказывания показывает, что со стороны ученых уделено большое внимание различным аспектам уголовно-процессуального доказывания как в советский, так и постсоветский периоды. Однако существует ряд существенных вопросов, требуемых разрешения. К одному из таких вопросов следует отнести отсутствие как в научной, так и учебной литературе единой дефиниции уголовно-процессуального доказывания и ее понимания. В действующем законодательстве понятие доказывания также не закреплено. В статье 85 УПК РФ указано лишь содержание (элементы) уголовно-процессуального доказывания, в которое входит собирание доказательств, проверка, а также их оценка, осуществляемые с целью установления подлежащих доказыванию обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и необходимых для правильного разрешения уголовного дела. Указанные в данной статье обстоятельства не являются исчерпывающими. Также подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в части 2 статьи 434 УПК РФ, при производстве предварительного следствия по уголовным делам о принудительных мерах медицинского характера, указанных в пунктах «б» и «г» статьи 99 УК РФ. Вместе с тем подлежат обязательному установлению обстоятельства, указанные в статье 421 УПК РФ, при производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста.

Одни авторы ставят знак равенства между данными понятиями, считая доказывание есть не что иное, как познание, осуществляемое процессуальным путем в уголовно-процессуальной форме[1]. Другим уголовно-процессуальное доказывание представляется как упорядоченная нормами права деятельность по «собиранию», «проверке», а также «оценке» фактических данных об обстоятельствах, необходимых для правильного для правильного разрешения уголовного дела, осуществляемая компетентными органами, при участии иных участников уголовного судопроизводства.

Нормативные и правовые акты

1.                Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2.                Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. ‒ 2001. ‒ № 52 (ч. I). ‒ Ст. 4921.

Материалы судебной практики

3.                Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-0 «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2005.

4.                Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Электронная библиотека «Судебная система Российской Федерации»: сайт. URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/ (дата обращения: 10.09.2020).

5.                Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 138-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Электронная библиотека «Судебная система Российской Федерации»: сайт. URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/ (дата обращения: 10.09.2020).

Научная и учебная литература

6.                Алиев А.Д.-оглу. Право защитника собирать доказательства по законодательству Азербайджанской Республики и Российской Федерации // Адвокатская практика. ‒ 2020. ‒ № 3.‒ С. 26 - 30.

7.                Аникина Я.Е. Проблемы собирания доказательств на стадии предварительного расследования // Трибуна ученого. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ С. 15-21.

8.                Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004.

9.                Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

10.           Булатова С.В. Криминалистическая деятельность защитника в процессе собирания доказательств // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ С. 101 - 108.;

11.           Воскобитова Л.А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ С. 22‒25.

12.           Григорьев В.Н., Победкин А.В. Некоторые положения теории доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». ‒ 2012. ‒ № 2. ‒ С. 29.

13.           Гришанкова Е.С. Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе // Вестник ЮУрГУ. 2007. ‒ № 7. ‒ С. 56.

14.           Давлетов А.А. Адвокатское расследование: миф или реальность? Судебная власть и уголовный процесс. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ С. 71-77.

15.           Золотухина Н.В., Жукова П.Н. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу // Вестник Волгоградской академии МВД России. ‒ 2019. ‒ № 2 (49). ‒ С. 94-100.

16.           Иванченков Ю. В. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 4. С. 12-16.

17.           Конин В.В., Корсаков К.А. Доказывание и субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: переоценка сложившихся взглядов // Юридический вестник Самарского университета. ‒ 2020. ‒ Т. 6. ‒ № 2. ‒ С. 81-85.

18.           Лупинская П.А. Уголовный процесс: учебник. М., 1995.

19.           Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒  2015. ‒ № 2. ‒ С. 5-16

20.           Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒  С. 24 - 27.

21.           Холоденко В.Д. О совершенствовании механизма правового регулирования деятельности суда по собиранию и проверке доказательств // Судебная власть и уголовный процесс. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ С. 170-176.

22.           Хорьяков С.Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒С. 47 - 51.

23.           Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. Изд.: «Норма». М., 2020.

24.           Щеголева А.О. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника // Центральный научный вестник. ‒ 2020. Т. 5. ‒ № 11 (100). ‒ С. 36-38.