Курсовая Уголовная ответственность за похищение человека

Актуальность исследования связана со следующим.

Одним из приоритетных направлений в контексте глобализации права является создание эффективного механизма по обеспечению реальных прав и свобод, в том числе безопасности личности. Созданная в результате реформирования правовой системы России законодательная формула предусматривает детальную уголовно-правовую регламентацию преступлений против свободы личности. Вместе с тем в процессе реализации указанных уголовно-правовых норм на правоприменительном уровне наметился ряд актуальных вопросов, детерминированных криминологией уголовного закона, обусловившей проблемы, возникающие в процессе квалификации противоправных деяний, предусмотренных гл. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В современном обществе всё больше внимания уделяется защите права человека на личную свободу. Поскольку одной из основных задач уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина путём закрепления запретов на совершение общественно опасных деяний и установления наказания за их нарушение, необходимым условием обеспечения права человека на личную свободу является в том числе установление уголовной ответственности за похищение человека.

Объект исследования – общественные отношения в сфере установления уголовной ответственности за преступления против свободы личности.

Предмет исследования – нормы уголовного права России, устанавливающие ответственность за похищение человека, практика правоприменения при квалификации данного преступления.

Цель курсовой работы – выявить особенности уголовной ответственности за похищение человека в современном уголовном праве России, проанализировать имеющиеся в правоприменительной практике трудности и предложить пути их решения, в частности, выявить отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы.

Задачи курсовой работы:

- дать уголовно-правовую характеристику похищения человека и незаконного лишения свободы;

- проанализировать объективные и субъективные признаки похищения человека;

- исследовать квалифицирующие признаки похищения человека и незаконного лишения свободы.

- выявить сложные вопросы квалификации похищения человека и смежных составов преступлений (незаконного лишения свободы, захвата заложников).

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания (материалистическая диалектика) и вытекающие из него общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частно-научные методы: формально-юридический, исторический. Основным методом исследования выступает формально-юридический.

Уголовная ответственность за похищение человека была установлена в 1993 г. Однако еще в 1987 г. профессора С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло в связи с увеличением числа похищений людей предложили дополнить УК РСФСР статьей, предусматривающей ответственность за похищение человека.

В юридической литературе вопросы, связанные с посягательствами на личную свободу, освещены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, СВ. Бородин, Н.В. Беляева, Л.Д. Гаухман, С.Д. Гринько, В.П. Илларионов, Н.Н. Козлова, B.C. Комиссаров, В.А. Климов, СИ. Кузьмин, А.Г. Лоскутов, М. Лысов, СВ. Максимов, Т.Ю. Орешкина, СФ. Сауляк, П.А. Скобликов.

Проблемы уголовной ответственности за посягательство на свободу человека изучались в работах Н.В. Бойко, Н.Э. Мартыненко, М.В. Филина.

Нормативная основа исследования включает нормы уголовного права РФ, устанавливающие ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Теоретической основой исследования послужили работы следующих авторов: В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева, А.П. Азрапкин, Н. Беляева, Ю.А. Власов, Б.В. Волженкин, И. Говоров, Л.В. Иногамова-Хегай, А.В. Корнеева, Д.Ю. Краев, О.А. Михаль, А.В. Наумов, Т.Н. Нуркаева, Т.Орешкина, А.Н. Попов, С.А. Семенкова, М.Р. Снахова, А.И. Стрельников.

Эмпирическая основа включает опубликованную и размещенную в справочно-правовых системах судебную практику.

Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, разделенные на четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека
 
1.1. Объективные признаки похищения человека

Приступая к рассмотрению уголовно-правовой характеристики похищения человека (ст. 126 Уголовного кодекса РФ[1] – УК РФ), рассмотрим некоторые цифры.

Статистика похищений людей в Российской Федерации такова: в 2009 г. – 633, 2010 г. – 519, 2011 г. – 520, 2012 г. – 512, 2013 г. – 442, 2014 г. – 369, 2015 г. – 396[2].

По данным официальной статистики, представленной ФКУ «ГИАЦ» МВД РФ, динамика рассматриваемых преступлений за период с 2014-2017 гг. имеет волнообразный характер (369, 396, 351 и 374 – похищения; 11, 10, 11 и 8 – захватов соответственно). Аналогичную динамику демонстрирует показатель их раскрываемости, снижаясь в период 2014-2015 гг. на 7,8% и в период 2016-2017 гг. на 14,6% в отношении похищения человека, а также в период 2015-2016 гг. на 50% в отношении захвата заложника. Одна из закономерностей, прослеживаемых в данном контексте, – абсолютные показатели раскрываемости преступлений несколько ниже суммарного количества зарегистрированных (в рамках похищения человека). И, наоборот, такая тенденция не характеризует захват заложника – 6, 12, 6 и 11 раскрытых преступлений за 2014-2017 гг. соответственно. Дело в том, что в статистике раскрываемости находят отражение преступления, дела и материалы о которых находились в производстве, в том числе зарегистрированные ранее. Указанная закономерность позволяет говорить не только об эффективности правоохранительной деятельности, но и о трудностях, возникающих в процессе квалификации фактически совершенного деяния по соответствующей статье УК РФ.

Нормативные правовые акты

1.                Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Материалы судебной практики

2.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. № 3.

3.                Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. № 91-О1-21 [Электронный ресурс] СПС Гарант.

4.                Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2012 г. № 64-005-13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 11. – С. 28 – 29.

5.                Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. № 207п2000 [Электронный ресурс] СПС Гарант.

6.                Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. № 25-П08 [Электронный ресурс] СПС Гарант.

7.                Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 марта 2002 г. № 10-5п02-пр [Электронный ресурс] СПС Гарант.

8.                Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. по делу № 78-АПУ14-14сп [Электронный ресурс] СПС Гарант.

9.                Справка Кемеровского областного суда от 1 сентября 2009 г. № 0126/771 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми (статьи 126, 127, 127.1 УК РФ) [Электронный ресурс] СПС Гарант.

10.           Приговор Пермского краевого суда от 18 января 2017 г. по уголовному делу № 2-9-10 [Электронный ресурс] СПС Гарант.

11.           Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. по делу № 4у-6681/2015 [Электронный ресурс] СПС Гарант.

Литература

12.           Авдеев В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Российский судья. – 2013. – № 4. – С. 24 – 28.

13.           Азрапкин А.П. Проблема правовой оценки похищения человека, сопряженного с другими преступлениями / А.П. Азрапкин // Образование и право. – 2019. – № 6. – С. 38 – 43.

14.           Беляева Н. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека / Н. Беляева, Т. Орешкина // Законность. – 1994. – № 11. – С. 48 – 52.

15.           Власов Ю.А. Квалификация похищения человека: теория и практика / Ю.А. Власов, О.А. Михаль: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 160 с.

16.           Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б.В. Волженкин // Законность. – 1998. – № 12. – С. 2-7.

17.           Говоров И. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения / И. Говоров // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 28 – 32.

18.           Иногамова-Хегай Л.В. Современные проблемы политики противодействия преступлениям против физической свободы личности // Современные проблемы уголовной политики. Материалы VI Междунар. науч. практ. конф.: В 2 т. / Под ред. А.В. Симоненко / Л.В. Иногамова-Хегай. – Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2015. – Т. I. – С. 67 – 71.

19.           Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева. – М., 2006. – 176 с.

20.           Краев Д.Ю. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Д.Ю. Краев // КриминалистЪ. – 2009. – № 2 (5). -136 с.

21.           Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 768 с.

22.           Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики) / Т.Н. Нуркаева: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Казань, 2006. – 396 с.

23.           Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации) / А.Н. Попов: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2003. – 509 с.

24.           Семенкова С.А. Субъективные признаки состава похищения человека / С.А. Семенкова // Юридические науки. – 2019. – № 21. – С. 85 – 89.

25.           Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы / М.Р. Снахова: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 197 с.

26.           Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.И. Стрельников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 183 с.

27.           Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание / А.И. Стрельников. – М., 2002. – 144 с.

Сайты в интернете

28.           В Астраханской области суд вынес обвинительный приговор местному жителю, захватившему заложников в рыбопромышленном колледже // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ www.genproc.gov.ru. (дата обращения: 10.10.2020 г.).