Убийство по найму

В цивилизованном обществе убийство, т.е. противоправное умышленное лишение жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашем государстве в структуре преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризует его состояние. В результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим общественно опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем.

Убийства по найму — качественно новый феномен в России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин:

• во-первых, предусматривающая ответственность за убийство по найму статья (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) впервые была сформулирована в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Ее диспозиция изложена как «убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Представляется, что, создавая эту норму и поставив убийство по найму в один ряд с совершением такого же деяния из корыстных побуждений и прочих, законодатель не учел общественной опасности и характерных особенностей, которыми обладает этот вид преступления;
• во-вторых, в теории уголовного права существует проблема двойственности названия этого вида убийства, так как сначала в публицистической, после чего и в юридической литературе «убийство по найму» получило более распространенное название – «заказное убийство»;
• в-третьих, «убийство по найму» и «убийство по заказу» являются различными видами убийства как по своему этимологическому, так и уголовно-правовому содержанию;
• в-четвертых, почти все виды квалифицированных видов убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, могут быть совершены по найму или по заказу, что обусловливает повышенную общественную опасность этих преступлений и необходимость более глубоко научного подхода к их изучению.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой охраны жизни.

Предметом исследования выступают нормы российского дореволюционного законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни.

Целью работы является комплексное изучение института ответственности за убийство по найму по современному российскому уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• рассмотреть историю развития уголовной ответственности за убийство по найму;
• исследовать понятие убийства по найму в действующем уголовном законодательстве;
• проанализировать объективные признаки убийства по найму;
• изучить субъективные признаки убийства по найму.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы: исторического и сравнительного правоведения, а также технико-юридический анализ.

Глава 1. Общая характеристика убийства по найму

1.1 История развития уголовной ответственности за убийство по найму

История объективно показывает, что насилие в любом государстве и в обществе всегда имело большое распространение. Причинами насилия в общественной среде, как правило, являлись и являются социальное расслоение, безработица, нищета большей части населения, низкий уровень нравственности и культуры, бездействие власти и т.д. Власть подавляет противоправное насилие масс, криминальных групп и отдельных личностей в соответствии с действующими законами. Однако нередко использует насилие и для достижения своих антинародных целей. Этот двоякий характер насилия находит свое проявление и в уголовном праве. С одной стороны, власть законно использует насилие для предотвращения и пресечения совершаемых преступлений, с другой – использует насилие преступного характера в собственных политических и иных целях. Нередко это насилие выражается в умышленном противоправном лишении жизни другого человека или нескольких лиц, которое в уголовном праве и в законодательстве называется убийством.

Как показывает анализ сводов законодательных актов Древней Руси и России, в то время убийства, совершаемые по найму, а равно и многие другие квалифицированные убийства не выделялись в качестве отдельных видов и квалифицировались как умышленное или преднамеренное лишение человека жизни. Ответственность же за это преступление закреплялась в различных нормативных документах. Так, в договорах князей Олега 911 года и Игоря 945 года с греками содержались постановления о порядке ответственности за совершенное убийство[1].

Постановления об ответственности за убийство имелись во всех трех редакциях Русской Правды, однако во второй и третьей редакциях этого документа не столько детализировались сами виды убийств, сколько наказание за их совершение, устанавливалось право мести. Первая редакция Правды Ярослава, относящаяся к первой половине XI века, предусматривала ответственность за совершенное убийство и разрешала частную месть за него.

Право частной мести было отменено в Правде второй половины XI века, путем установления за убийство обязательного выкупа: «После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами»[2].

Последняя редакция Правды XIII столетия предполагала уплату штрафа за убийство князю, так называемую виру. Но она могла взыскиваться только за убийство свободного человека. Одновременно в данной редакции Правды убийство было разграничено на совершенное в «сваде» (ссоре), на пиру, открыто и при разбое.

Следующими после Правды кодифицированными уголовно-правовыми актами Руси были судебники, которые содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности, к убийству. Убийство, совершенное «ведомым лихим человеком», влекло за собой смертную казнь. «Ведомым лихим человеком» по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком.

Квалифицированным видом убийства считалось лишь «государственное убийство», т.е. убийство холопом своего господина, которое влекло за собой смертную казнь.

Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича различало несколько видов убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство рассматривалось судебной практикой как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Самостоятельная санкция устанавливалась за пособничество в убийстве, наказание за которое предусматривалось несколько мягче по сравнению с наказанием исполнителя и приравниваемого к нему подстрекателя.

Лишь только с принятием Петром I Воинского устава 1716 года убийство было четко разделено на простое и квалифицированное. По этому нормативному акту за простое убийство назначалась смертная казнь, которая исполнялась путем отсечения головы; за квалифицированный состав убийства предусматривалось колесование.

К квалифицированным убийствам Воинский устав относил: отцеубийство, убийство «дитяти во младенчестве», отравление, убийство солдатом офицера, убийство на дуэли и убийство по найму. Таким образом, впервые понятие и состав убийства, совершенного по найму, появились в Воинском уставе 1716 года, в артикуле 161 которого предусматривалась ответственность в случае «ежели ж кто для прибыли, или в надежде к какой прибыли, договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит, кого убить смертно, тогда оный купно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют»[3]. Содержание этой нормы свидетельствует о таком виде убийства, как совершенного из корыстных побуждений и по найму. В одной статье предусматривалась ответственность и для нанимателя, и для исполнителя, которые наказывались квалифицированным видом смертной казни, или, как пишет И.А. Исаев, «особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания – колесование»[4]. Однако институт соучастия в преступлении в артикулах Воинского устава не был достаточно разработан, роли соучастников законом не дифференцировались.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года убийства предусматривались в первой главе 10 раздела «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц». Уложение о наказаниях возникло на основе длительной кодификационной работы над русским законодательством, которое началось еще изданием Уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием в 30-х годах XIX столетия Свода законов. На основе изменений первой книги 15 тома Свода законов в 1845 году было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

Из других памятников российского уголовного законодательства следует отметить Уголовное уложение 1903 года, которое предусматривало ответственность за действия, так или иначе связанные с лишением жизни другого человека. Среди них самостоятельное значение придавалось деяниям, выразившимся в непосредственном лишении виновным жизни другого лица. В основу был положен признак, относящийся к форме вины, в связи с чем выделялись составы: умышленное лишение жизни (убийство) и неосторожное причинение смерти. Убийства, в свою очередь, предполагали их оценку в качестве основного, квалифицированного (восходящего или нисходящего родственника, мужа или жены, брата или сестры; священнослужителя и т.д.) или привилегированного состава (приготовление к убийству, задуманному и выполненному под влиянием сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны и т.д.).

Представляется, что отсутствие нормы, предусматривающей ответственность за убийство, совершаемое по найму, в то время объясняется тем, что оно отождествлялось законодателем с убийством из корысти, совершенным в соучастии.

Те же принципы построения системы преступлений против жизни, которые содержались в Уголовном уложении 1903 года, были использованы и в УК РСФСР 1922 года. Вместе с тем, в отличие от Уголовного уложения 1903 года первым УК РСФСР система преступлений против жизни стала охватываться термином «убийство», включающим в себя как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека[5].

В УК РСФСР 1926 года убийство по найму также не выделялось в качестве отдельного состава преступления (п. «а» ст. 136). Такое положение было обусловлено экономическим и политическим положением страны. Коммунистическая партия и советская власть встали на жесткую линию защиты государственной собственности и вновь установленного правопорядка, оттеснив, таким образом, задачу по охране жизни и здоровья человека и гражданина на второй план. Данное обстоятельство, в частности, подтверждается тем, что в УК РСФСР 1926 года глава о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности стояла по счету шестой после государственных, должностных, хозяйственных и иных преступлений.

Убийство по найму не было предусмотрено в качестве отдельного вида преступления против жизни и здоровья человека и в УК РСФСР 1960 года. Считалось, что подобных преступлений в стране Советов не было, а если и происходили такие исключения (т.е. убийства по найму), то их относили к убийству, совершенному из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102 УК РСФСР). Подобное мнение нашло свое отражение как в научной литературе, так и в судебной практике.

Кардинально ситуация стала меняться в конце 80-х годов прошлого столетия, когда государством была провозглашена и начала претворяться в жизнь новая экономическая политика, названная «перестройкой».

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // "Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета", N 24, 09.02.1999.
4. Бородин СВ. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. – М.: Юристъ, 1994.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Питер, 2013.
6. Бородулин А.Н. Убийства по найму. – М.: Новый Юристъ, 1997.
7. Иванцова Н.В. Квалификация преступлений, совершенных с применением насилия: теория и практика: научно-практическое пособие. – Чебоксары: РГУП “ИПК “Чувашия”, 2004.
8. Иванцова Н.В. Насилие против личности в уголовном законодательстве: проблемы теории: монография. – Чебоксары: РГУП “ИПК «Чувашия», 2003.
9. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2014. –
10. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Питер, 2012.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и дополн. / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Проспект, 2014.
12. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: БЕК, 1999.
13. Разгилъдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6.
14. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4. / Под ред. А.Г. Манькова. – М.: Юридическая литература, 1986.
15. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и дополн. – М.: Проспект, 2011.
16. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Норма, 2016.
17. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М.: Спарк, 2016.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011.
19. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юриздат, 1947.
20. Ярошенко О.Н. Понятие убийства и его квалификация: Монография. – Н. Новгород, 2003.