Общая характеристика военной диктатуры

Исторический опыт показывает, что ни одно правительство не может игнорировать военных, но это совершенно не равнозначно тому, чтобы допускать их до власти. Многие, говоря о европейских государствах, путают понятия «военная диктатура» и «тоталитарный» или «авторитарный» режим. В новейшей истории в западных странах военных диктатур не было, за исключением хунты «черных полковников» в Греции, которая продержалась недолго. В Европе давно установилось совершенно четкое правило: армия и силовые структуры выполняют свои конкретные функции, они отделены от политики. Безусловно, влияние на политику оказывает разведка, но это уже несколько иная сфера. Необходимость чёткого разграничения понятий и определения истинной сущности военных режимов определяют актуальность курсовой работы.

Следует также учитывать, что захват власти в стране военными еще не означает установления там военной диктатуры. Военная диктатура в строгом смысле слова - это прямая власть военных, когда все руководящие посты в государстве находятся в руках военных, а гражданские органы им подчиняются. Военная диктатура исключает какие бы то ни было демократические институты, такие, как парламент, выборы. Армия - вот единственный институт правления.

Объектом исследования в курсовой работе выступают составляющие элементы и условия существования военных режимов. Предметом исследования служат разновидности военных режимов и их особенности в различных частях мира.

Целью курсовой работы является изучение понятия, сущности и разновидностей военных режимов. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1.Определить понятие и сущность военных режимов.

2. Перечислить виды военных режимов и дать им характеристику.

3. Описать военные диктатуры в истории России.

Методами исследования являются: сравнение, сопоставление, описание, анализ литературного материала, исторический (ретроспективный) метод.

Научная новизна исследования заключается в том, что в курсовой работе предприняты попытки разграничения понятия и сущности военных режимов с теми понятиями, с которыми их зачастую путают. В третьей главе на примерах показаны ключевые отличия и критерии, по которым политический режим может быть отнесён к категории военных.

Глава 1. Понятия, сущность и разновидности военных режимов
1.1    Понятие и сущность военных режимов

Авторитаризм обычно характеризуется как «тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией».[1] Однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии.

Сущностно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции.

Авторитарный режим — «государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа».[2] Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. В качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера ("авторитарной", властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Объективные основания Авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.

. Авдеев П.А.Авторитаризм и власть / П.А. Авдеев // Социально-политический журнал. - 2007. - №3. – С.23-25.

2. Ананьев И. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / И. Ананьев. – М.: Проспект, 2016. – 156 с.

3. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие / К.С. Гаджиев. – М.: Наука, 2015. – 457 с.

4. Егоров О.Е. Курс политологии: Учебник / О.Е. Егоров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 512 с.

5. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций / Д. П. Зеркин. - 2-е изд., доп. - Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – 576 с.

6. Лагутина Б. Слабости сильной руки / Б. Лагутина // Щит и меч. – 2016. - №40(1296). – С.22-26.

7. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов / Р.Т. Мухаев. – М.: Пресс, 2008. – 390 с.

8. Политология: Учебник для вузов / Под ред М.А. Василика. – М.: Слово, 2009. – 446 с.

9. Политология: Учебное пособие для вузов / Под ред. Г.В. Полуниной. - М.: АКАЛИС, 2008. – 277 с.

10. Политология: Учебник для вузов / Под ред. В. А. Бобкова, И. Н. Браима. - Минск: ИП Экоперспектива, 2008. – 348 с.

11. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьёв. – М.: Знание, 2017. – 488 с.

12. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ: Учебно-методическое пособие / Ю.Г. Сумбатян. - М.: Наука, 2009. – 361 с.

13. Хейвуд Э. Политология / Э. Хейвуд. – пер. с англ. А. Ивановой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 503 с.