Преступления против мира и безопасности человечества: особенности квалификации и назначения наказания

Современное международное право признает только индивидуальную уголовную ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества. Если преступные деяния таких лиц связаны с преступной деятельностью государств, последние должны нести международную ответственность, а физические лица – уголовную. Лицо, совершившее преступление во исполнение приказа своего правительства или начальства, не освобождается от уголовной ответственности.

Конституция Российской Федерации[1] определяет приоритет прав и свобод человека и гражданина в перечне всей деятельности, которая осуществляется государством.

Официальный статус лица (глава государства или правительства) также не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Следует, однако, иметь в виду, что многие преступления против мира и безопасности человечества могут быть не связаны с политикой соответствующих государств и их правительств (наемничество, геноцид, экоцид и др.). За совершением таких преступлений может стоять не государство, а какая-либо группа лиц, организация, партия или общественное движение.

Данная группа преступлений носит ужасный, страшный характер. Страдает не один, ни два человека, а огромное количество.

Изучение и исследование проблемы необходимо, так как пока механизма противодействия нет. Отсюда актуальность темы вытекает из актуальности самой жизни. Мир и благополучие – мечта любого человека, а отсюда задача построения механизма – проблема всего мира.

Самостоятельная глава о преступлениях против мира и безопасности человечества включена в уголовное законодательство России впервые. Эти преступления относятся к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Объектом изучения в данной курсовой работе являются общественные отношения, связанные с преступлениями против мира и безопасности.

Предметом изучения в данной работе являются преступления против мира и безопасности.

Целью изучения в данной работе является анализ преступлений против мира и безопасности.

Поставленная цель изучения предопределяет задачи изучения:

• Приведение общей характеристики преступлений против мира и безопасности человечества;
• Определение видов преступлений против мира и безопасности человечества
• Характеристика преступлений против мира и мирного сосуществования;
• Характеристика преступлений, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны;
• Характеристика преступлений против безопасности человечества;
• Характеристика преступлений, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, учреждения, пользующихся международной защитой

Заявленная тема курсовой работы по обозначенным выше причинам является крайне актуальной для исследования, особенно в рамках провозглашенной концепции построения правового государств. Среди тех, чьи работы легли в основу написания данной курсовой работы такие ученые как: Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю., Грубова Е.И., Князькина А.К., Костенко Н.И., Москалев Г.Л. и т.д.

Методологическая основа данной курсовой работы состоит в использовании таких методов как общенаучный и специально-юридический.

Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества

1.1. Преступления против мира и безопасности человечества: понятие, особенности

Под преступлениями против мира и безопасности человечества необходимо понимать умышленно совершенные общественно опасные деяния, направленные на подрыв мирного сосуществования государства и народов, мировое сообщество и международный правопорядок.

Глава 34 Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[2] называется «Преступления против мира и безопасности человечества», здесь закреплена уголовная ответственность за преступления, которые называются международными.

Появление главы 34 в УК РФ объясняется выполнением подписанных Россией (СССР) требований международных правовых актов, обязывающих проведение необходимых законодательных изменений в соответствии с конституционной процедурой, предусмотрение эффективных мер наказания для лиц, виновных в данных преступлениях.

В настоящее время уголовно-законодательной практике многих государств имеется тенденция выделения разделов о преступлениях, посягающих на мир и безопасность человечества. Кроме того, в большинстве стран охрана интересов мира и безопасности человечества занимает первейшее значение среди объектов уголовно-правовой охраны, что, например, не было закреплено в уголовном праве России[3].

Все эти преступления объединяет один общий видовой объект, которым являются мирные условия существования человечества, состояние его защищенности и международный правопорядок.

Особенность этой группы преступлений проявляется в их исключительной опасности, поскольку совершение любого из них способно причинить вред миру, безопасности человечества, повлечь за собой необратимые, катастрофические, глобальные последствия.

Эти преступления направлены на важнейший объект всех государств и народов – на целостность мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Мир и безопасность человечества находятся под уголовно-правовой охраной, и это важнейшие направление по осуществлению основных положений, нашедших отражение в международно-правовых актах и Конституции РФ[4].

Впервые мирные условия существования человечества, состояние его защищенности и международный правопорядок как объекты международной уголовно-правовой охраны были закреплены в Уставе Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европы[5].

В Уставе Международного военного трибунала нашли отражение основания уголовной ответственности за международные преступления, а в статье 6 Устава эти преступления были сгруппированы:

• преступления против мира;
• военные преступления;
• преступления против человечества.

Преступлениями против человечества признали убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости по отношению к гражданскому населению, до или во время войны, или преследования по политическим, расовым, религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего законодательства страны, и где бы они не были совершены.

Современное международное право признает только индивидуальную уголовную ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества. Если преступные деяния таких лиц связаны с преступной деятельностью государств, последние должны нести международную ответственность, а физические лица – уголовную. Лицо, совершившее преступление во исполнение приказа своего правительства или начальства, не освобождается от уголовной ответственности[6].

Официальный статус лица (глава государства или правительства) также не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Следует, однако, иметь в виду, что многие преступления против мира и безопасности человечества не связаны с политикой соответствующих государств и их правительств (наемничество, геноцид, экоцид и др.). За совершением таких преступлений может стоять не государство, а какая-либо группа лиц, организация, партия или общественное движение[7].

Преступления против мира и безопасности человечества относятся к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Источниками норм об ответственности за преступления указанной группы в международном праве считаются: Устав Международного военного трибунала по делу главных военных преступников в Германии, виновных в развязывании Второй мировой войны, а также Устав Токийского международного военного трибунала. Определения преступлений против человечества эти Уставы не содержат, но определяют основания уголовной ответственности за совершение таких деяний и их классификацию[8].

В соответствии со ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала преступления против мира и безопасности человечества делятся на три группы:

1) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных документов, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеперечисленных действий;

2) военные преступления: нарушение законов или обычаев войны (убийство, истязание, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийство или истязание военнопленных; убийство заложников; ограбление общественной или частной собственности и др.);

3) преступления против человечности (убийство, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости), совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, либо преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью совершения или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутригосударственного права страны, где они были совершены[9].

Уставы международных трибуналов для Югославии и Руанды дополнили этот перечень, включив в него такие преступления, как пытки, заключение в тюрьму, изнасилование и терроризм[10].

Список преступлений против человечества был расширен международно-правовыми документами, принятыми после Нюрнбергского и Токийского процессов, в которых к числу таких преступлений были отнесены геноцид (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.[11]), колониализм (Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г.), применение ядерного оружия (Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 1961 г. о запрещении применения ядерного оружия для целей войны), расизм и расовая дискриминация (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г.), апартеид (Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.)[12].

17 июля 1998 г. в Риме Дипломатическая конференция правомочных представителей под эгидой ООН приняла Римский статут Международного уголовного суда. В этот документ включены положения, относящиеся к материальному и процессуальному уголовному праву, а также к судоустройству и сотрудничеству государств, обеспечивающих деятельность суда.

Указанный Статут содержит развернутое описание составов наиболее серьезных преступлений, затрагивающих интересы международного сообщества в целом (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, преступления агрессии).

I.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Принят в г. Лондоне 08.08.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. – М., 1955. С. 165 – 172.
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. № 12. Ст. 244.
4. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. – М., 1957. С. 280.
5. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) (Подписан в г. Женеве 08.06.1977) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – М., 1993. С. 182 – 191.
6. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Заключена 04.12.1989) // Действующее международное право. Т. 2. – М .: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 812 – 819.
7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. № 12. Ст. 244.
8. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Заключена в г. Нью-Йорке 14.12.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIII. – М., 1979. С. 90 – 94.
9. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1994) (с изм. от 08.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 20 августа 2001 г. № 34. Ст. 3478.
10. Постановление Европейского суда по правам человека от 17.05.2010 Дело Кононов (Kononov) против Латвии // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 8. С. 3.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

II.Материалы периодической печати

1. Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. 2013. № 9. С. 910 – 916.
2. Воробьев С.М. Реабилитация как способ возмещения морального вреда советским военнопленным в СССР // История государства и права. 2014. № 2. С. 59 – 63.
3. Грубова Е.И. Преступления против мира и безопасности человечества: состояние, тенденции и перспективы развития в национальном уголовном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 1. С. 11 – 14.
4. Гудков И., Мизулин Н. «Санкционная война» ЕС и России в свете права ВТО // Право ВТО. 2014. № 2. С. 46 – 52.
5. Дробот С., Куличков А. Лицо, пользующееся международной защитой, как потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 4. С. 122 – 128.
6. Князькина А.К. Проблемы имплементации конвенционных норм о геноциде в УК РФ // Российский следователь. 2012. № 23. С. 40 – 41.
7. Костенко Н.И. Новые подходы к понятию, предмету и системе международного уголовного права // Международное право и международные организации. 2014. № 4. С. 515 – 529.
8. Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид) // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 237 – 243.
9. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 4. С. 3 – 7.
10. Попов И.А. Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов // Российский следователь. 2013. № 19. С. 38 – 44.
11. Свининых Е.А. Чрезвычайная ситуация военного характера как основание для закупки товаров (работ, услуг) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 4. С. 103 – 109.
12. Шевченко Е.С. О криминалистической трактовке понятия «киберпреступность» // Информационное право. 2014. № 3. С. 29 – 32.

III.Учебная литература

1. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. / СПС «КонесультантПлюс».
2. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография / Отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015. / Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000. С. 501.
4. Гравина А.А. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999. С. 514.
5. Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. С. 698 - 699.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) /отв. ред. В.М. Лебедев) – М.: Юрайт, 2013. / Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный)(том 2) (2-е издание) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015 / Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013.
9. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // Загл. с экрана. См: СПС «КонсультантПлюс». 2013.
10. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. – М., 2003. // Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
11. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. Серия «Юридическое образование». – Ростов-на-Дону, 2002. С. 434 – 435;
12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. Т. 2: Особенная часть. С. 813.
13. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. / Загл. с экрана. См.: СПС «КонсльтантПлюс».
14. Прохоров Л.М. Уголовное право: Учебник / Л.М. Прохоров, М.Л. Прохорова. – М., 1999. С. 474 – 475.
15. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. // Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
16. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. // Загл. с экрана. См.: СПС «КонсультантПлюс».
17. Янгаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996. С. 535