Судебные штрафы: понятия и основные положения

Объект исследования - общественные отношения, связанные с реализацией меры правового характера в виде судебного штрафа в рамках административного наказания и сравнение данного вида ответственности со штрафом в рамках при освобождении лица от уголовной ответственности.

Цель работы - на основе комплексного анализа понятия и правового регулирования судебного штрафа выявить проблемы реализации нормы административного законодательства в рамках применения  рассматриваемого института.

Достижение сформулированной цели предполагает решение следующих задач:

1)  рассмотреть понятие, особенности регулирования и исполнения судебного штрафа;

2)  определение недостатков правовой регламентации судебных штрафов;

3)  определить особенности применения судебного штрафа (его уплата) как действие по разрешению правового конфликта;

4)  исследовать судебный штраф как меру ответственности за налоговые преступления: проблемы применения.

Методологическую основу прове­денного исследования составляют научные методы познания, методы сравнения, анализа, синтеза, обобщения, формально-логический метод.

Нормативную основу работы нормативные правовые акты в области применения мер административного и уголовно-правового характера, положения Конституции РФ, рос­сийское административное, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законо­дательство, иные федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключение, списка литературы. Общий объем работы составляет 34 листа машинописного текста.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) / Российская газета, № 113, 18.06.1996.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) / Парламентская газета, № 131, 10.10.2007.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) / Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019) / Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2016.
7. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Т.И. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» // [Электронный ресурс] Режим доступа: Режим доступа:  https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=FC66FC6FDC0E3ABE1D383ACED3B3255F&base=ARB&n=519897&stat=srcfld%3D134%26src%3D100021%26fld%3D134%26code%3D10881%26page%3Dtext%26p%3D35%26base%3DCJI%26doc%3D137445#x1hWynSXvXYdDMX5
9. По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П / Вестник Конституционного Суда РФ, № 2, 2018.
10. Обобщение практики назначения районными (городскими) судами меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности за 2017 год (утв. Президиумом Волгоградского областного суда от 21.03.2018). / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=933.
11. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013.
12. Акутаев Р.М., Юсупов М.Ю. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 26.
13. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Шаламов В.Г. Как исполнить постановление суда о применении судебного штрафа // Уголовный процесс. 2017. № 3. С. 79 - 87.
14. Боярская А.В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения // Правоприменение. 2018. Т. 2. № 1. С. 157.
15. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
16. Володина Л.М. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 76.
17. Володина Л.М. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 77.

Всего 37 источников литературы