Введение
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы понятия хулиганства в законодательстве зарубежных стран
1.1. Генезис, понятие и признаки хулиганства по законодательству зарубежных стран
1.2. Проблемы квалификации хулиганства по иностранному уголовному законодательству
Глава 2. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства об ответственности за хулиганство
2.1. Россия и Франция
2.2. Россия и Германия
2.3. Россия и Испания
Глава 3. Практические проблемы совершенствования института хулиганства на примере спортивного законодательства Франции и Российской Федерации
3.1. Проблемы правового реагирования на современные способы совершения спортивного хулиганства в России
3.2. Актуальные вопросы правового регулирования ответственности за хулиганство при проведении спортивных мероприятий во Франции
Заключение
Список литературы
Актуальность темы. Обращение к законотворческому эксперименту иностранных государств разрешает понять слабые и мощные стороны российского уголовного законодательства, обнаружить наиболее благополучные подходы к пониманию имеющихся коллизий и вопросов, а также с учетом специфики отечественного законодательства и в целях его дальнейшего улучшения воспринять наиболее приемлемые для него положения.
Без относительного анализа уголовно-правовых норм, заключающихся в уголовном законодательстве иностранных стран, тяжело сформировать подходы к улучшению российского уголовного закона.
Обусловленное внимание представляет опыт заграничных стран в решении вопроса о месте хулиганства в системе преступлений, поскольку положение нормы о хулиганстве в российском уголовном законе является одним из самых нестабильных. В различные этапы формирования уголовного законодательства хулиганство относилось к разнообразным типам преступлений.
Теоретическая база исследования. При рассмотрении вопроса о соотношении хулиганства в России и зарубежных государствах будут проанализированы некоторые положения зарубежного уголовного законодательства, а именно некоторых стран Европы и стран бывшего СССР.
Цель настоящей курсовой работы – изучить особенности уголовной ответственности за хулиганство в зарубежном законодательстве.
Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1. Дать содержательную характеристику понятия и признаков хулиганства по законодательству зарубежных стран.
2. Изучить проблемы квалификации хулиганства по иностранному уголовному законодательству.
3. Провести сравнительный анализ российского и французского законодательства об ответственности за хулиганство.
4. Сделать анализ российского и немецкого законодательства об ответственности за хулиганство.
5. Проанализировать особенности российского и испанского законодательства об ответственности за хулиганство.
6. Сформулировать проблемы правового реагирования на современные способы совершения спортивного хулиганства в России;
7. Актуальные вопросы правового регулирования ответственности за хулиганство при проведении спортивных мероприятий во Франции.
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за хулиганство в российском законодательстве и законодательстве иностранных государств.
Предмет исследования – уголовная ответственность за хулиганство в зарубежном законодательстве.
Методологическая основа исследования. Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов.
Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
Нормативно-правовые акты
1. Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий, и в частности футбольных матчей ETS, № 120 (Страсбург, 19 августа 1985 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. – № 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 110 с.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция от 30.03.2015) // СЗ РФ. 2015. – Ст. 5123.
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// СЗ РФ. 2003. – № 50. – Ст. 4848.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. – № 51. – Ст. 5681.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // «Российская газета» от 21 ноября 2007 г. – № 260.
7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год // БВС РФ. – 2011. – № 9. – С. 17.
Научная литература
8. Алексеев С.В. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., стереотип. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. – 472 с.
9. Андреева И.А. Политика борьбы с насилием на спортивных стадионах во Франции // Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 18 марта 2011 г. – Омск, 2011. – С. 8.
10. Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 212 с.
11. Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. Лекция. – М., 1999. – 312 с.
12. Бугайский Я. Хулиганство, как социально-патологическое явление. – М., 1957. – 632 с.
13. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Законность. – 2015. – № 12. – С. 54.
14. Долгова А.И., Аргунов Ю.Н., Орлов С.А. Изменение преступности в России. – М., 1994. – 690 с.
15. Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С. 39.
16. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М., 2015. – 321 с.
17. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. – 2014. – № 11. – С. 4.
18. Красиков Ю.А. Хулиганство. Его сущность, причины и профилактика. – Саратов, 1966. – 381 с.
19. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. – М.: Мысль, 2003. – 377 с.
20. Люблинский П. Хулиганство и его социально-бытовые корни // Хулиганство и хулиганы. – М., 2013. – С. 38.
21. Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство? // Законность. – 2014. – № 6. – С. 3.
22. Овчаренко Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 15-16.
23. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. – 1979. – № 14. – С. 6.
24. Рагулин А.В., Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 276 с.
25. Рагулин А.В., Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 283 с.
26. Саркисов Г.С. Предупреждение нарушений общественного порядка. – Ереван, 2012. – 321 с.
27. Соловьев А.А. Актуальные вопросы правового регулирования обеспечения общественной безопасности при проведении спортивных мероприятий во Франции // Спорт: экономика, право, управление. – 2015. – № 1. – С. 68.
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина. – СПб., 2001. – 218 с.
29. Уголовный кодекс Украины. – Харьков: Парус, 2008. – 344 с.
30. Уголовный кодекс Республики Молдова. – Санкт-Петербург: Пресс, 2002. – 409 с.
31. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. И.М. Рагимова. – СПб., 2001. Принят 30.12.1999, вступил в силу 01.09.2000.
32. Уголовный кодекс Грузии / Под ред. З.К. Бигвава. – СПб., 2002. Принят 12.07.1999, вступил в силу 01.07.2000.
33. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2001. Принят 14.03.1997, вступил в силу 01.10.1997.
34. Уголовный кодекс Сан-Марино / Под ред. С.В. Максимова. – СПб., 2002. Принят 25.02.1974, вступил в силу 01.01.1975.
35. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. Р.М. Асланова. – СПб., 2001. Принят 22.09.1994, вступил в силу 01.04.1995.
36. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: Учебно-практическое пособие. – М., 2010. – 289 с.
39. За нападение на игроков «Динамо» завели уголовное дело // URL: http://lenta.ru/news/2014/10/20/dynamo/ (дата обращения: 08.11.2015).
40. Конфронтация футбольных фэнов // Сайт футбольных болельщиков «La Guardia SS Lazio». URL: http:// sslazio-guardia.com/ textshowfull- 1161583502-5-artides.
41. МВД попросило РФС заняться безопасностью на футбольных матчах // URL: http://lenta.ru/news/2012/11/18/rfs/ (дата обращения: 18.11.2015).
42. Перевод Уголовного кодекса Латвийской Республики // URL: http://www.twirpx.com/file/239351/ (дата обращения: 02.11.2015).
43. По факту причинения травмы вратарю «Динамо» возбудят уголовное дело // URL: http://lenta.ru/news/2012/11/17/case1/ (дата обращения: 17.11.2015).
44. Трое парней грабили горожан с помощью хоккейной клюшки // URL: http://1nsk.ru/news/novosibirsk/27430.html (дата обращения: 02.12.2015); Бейсбол уже не в моде? // URL: http://www.chslovo.com/index.php?idst_p=8291 (дата обращения: 02.12.2015)
