Формы соучастия в преступлении и их характеристика

Актуальность курсовой работы. Понятие соучастия было и остаётся одним из сложнейших в уголовном праве. В середине XIX в. известный русский юрист А. Жиряев писал, что «вопрос о стечении преступников, в противополож­ность стечению или совокупности преступлений, есть едва ли не самый спорный. Окончательное же решение всего этого вопроса, особенно в науке, мне кажется делом вовсе невозможным». Несколько десятилетий спустя другой представитель россий­ской науки Г.Е. Колоколов отмечал, что «теория соучастия составляет венец общего учения о пре­ступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права». Крупнейший доре­волюционный криминалист Н.С. Таганцев также констатировал, что учение о соучастии в науке рос­сийского уголовного права находится в хаотиче­ском состоянии. Далеко не в идеальном состоянии теория соучастия и поныне.

И это всё на фоне того, что ежегодно в России каждое четвертое - третье преступление совер­шается в соучастии (учитывая в том числе такую форму последнего, как групповой характер посяга­тельства). Отсюда определение искомого понятия важно не только с теоретической, но и с практиче­ской точки зрения. Оно позволяет сориентировать судебно-следственную практику в надлежащем направлении, помогает избежать ошибок прежде всего в квалификации преступления, а они зани­мают одно из главенствующих мест в первую оче­редь по делам о хищениях и посягательствах на интересы личности.

Так, в уголовно-правовой теории констатиру­ется, что по каждому третьему делу о преступле­нии, совершенном несколькими лицами, допуска­ются ошибки, повлекшие (либо способные повлечь) отмену или изменение судебного приговора; поло­вина из 350 анкетированных сотрудников органов предварительного расследования и суда сталкива­ется с затруднениями при квалификации группового посягательства; 71% практических работников из 150 опрошенных подтвердили, что испытывают значительные трудности относительно разграни­чения группы лиц (организованной) со сложным соучастием.

Целью курсовой работы является рассмотрение  форм соучастия и их характеристика.

В работе поставлены и решены следующие задачи:

1.Понятие и значение соучастия в уголовном праве;

2.Объективные и субъективные признаки соучастия;

 3.Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя;

4. Формы соучастия в преступлении.

Объект исследования – соучастие.

Предмет исследования – формы соучастия и их характеристика.

  В процессе исследования использовались общие и специальные методы познания: диалектический, системный, сравнительно-правовой, исторический, логический и другие.

  Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения могут способствовать дальнейшему совершенствованию.

Степень теоретической разработанности темы. Вопросы множественности уголовного права рассматривались в трудах И.Б. Агаева, Ю.М. Антоняна, А.В. Бриллиантова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, П.С. Дагеля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Т.М. Кафарова, Н.А. Коломытцева, Н.И. и др.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход, логические приемы индукции и дедукции, также частно-научные методы: системный, сравнительный, исторический, аналитический и др.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: Н.И. Крюкова, Н.В. Мирошниченко, Ю.Е. Пудовочкин, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков, В.М. Лебедев, А.И. Рарог и другие.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о комплексном характере данной темы, ее актуальности и необходимости дальнейшей разработки и решения существующих правовых проблем.

Структура нашей работы определяется поставленной целью, и состоит из введения, основной части, разделенной в соответствии с поставленными задачами на две главы,  заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Понятие «преступление» обозначает, прежде все­го, общественно опасное деяние, которое влечет за собой применение к лицу определенных мер уголов­ной ответственности в виде санкций, исходящих от лица государства как непосредственно, так и посред­ством деятельности правоохранительных органов. А, так как данное деяние является опасным, то есть его совершение влечет за собой вред по отношению ко всему обществу, то оно покушается на обществен­ный строй и порядок. В связи с этим преступник или исполнитель обязан понести уголовную ответствен­ность в соответствии с Уголовным Кодексом РФ. Но преступления бывают разного рода и вида: простые и сложные. В простом преступлении преступник мо­жет действовать самостоятельно, но в сложном пре­ступлении субъективная сторона может быть неодно­значной, иначе говоря, исполнитель не в состоянии совершить данное деяние самостоятельно и пользу­ется помощью других лиц, которые являются в ст. 33 УК РФ соучастниками.

Итак, соучастие — это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступле­ния. Деяния виновных должны быть совместными, обязательно направленными на одну цель, дополня­ющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, то есть пре­ступление было уже совершено. Законом предусмо­трено, что соучастниками в преступлении могут быть лишь физические лица, которые обладают всеми признаками субъекта преступления, то есть являют­ся вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности, иными словами дееспособными. Соучастие в преступлении как особая форма пре­ступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Но не смотря на это, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголов­ной ответственности для соучастия. Уголовный закон не предусматривает особых оснований ответствен­ности за соучастие, поэтому наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, однако устанавливает требование, согласно которо­му ответственность соучастников определяется ха­рактером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Однако ответственность соучастников имеет некоторые особенности, уста­новленные в нормах Общей и Особенной частей УК. Как и непосредственное совершение преступления, соучастие влечет за собой применение мер уголовной ответственности лишь на основании наличия в совер­шенных действиях соучастников состава преступле­ния. Так как соучастники вносят определенный вклад в совершение совместного преступления, то каж­дый соучастник несет уголовную ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все при­знаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную, как правило, за одно и то же преступление. Уголовное право России исходит из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника. Хотя действия соучастников квалифицируются по одной и той же статье Особенной части УК, характер и степень фак­тического участия каждого из них в совершении пре­ступления обычно неодинаковы. Именно поэтому и существуют пределы уголовной ответственности со­участников, они определяются в ст. 34 УК РФ: ответ­ственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждо­го из них в совершении преступления. Абсолютно все соучастники преступления несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, которая предус­матривает конкретное совершенное преступление в пределах ее санкции. Если же само соучастие было совершенно без непосредственного участия в совер­шении преступления, то тогда применяются призна­ки, предусмотренные Общей частью УК РФ. Однако, возможна и уголовная ответственность каждого отдельного соучастника за совместно совершенное преступление, иными словами - индивидуализация преступления, только в пределах личной виновно­сти и наличия вины в виде прямого умысла. Поэто­му ответственность соучастников определяется ха­рактером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Таким образом, умыселсоучастника никаким образом не отличается от умысла лица, виновного в совершении преступле­ния единолично, то есть в совершении преступления без какого-либо соучастия в нем. Действия всех со­участников имеют самостоятельное значение и не рассматриваются лишь в качестве вспомогательной деятельности. Главным принципом в определении мер уголовной ответственности соучастников пре­ступления является то, что соучастники несут от­ветственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно, и в пределах взаимного со­глашения с учетом степени и характера участия каж­дого из них.

нет