ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
1.1. Понятие подсудности гражданских дел
1.2. Родовая подсудность гражданских дел
1.3. Территориальная (местная подсудность) гражданских дел
2. ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ВОЕННЫМ СУДАМ
2.1. Категории дел, подсудные военным судам
2.2. Военные суды, рассматривающие гражданские дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Подсудность дел, уголовных и гражданских – это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность – значит определить тот суд, в котором должно разбираться дело, и его состав.
В наши дни при определении понятия «подсудность» всегда необходимо помнить о том, что данное понятие неразрывно связано не только с конкретным судом, куда дело должно попасть на разбирательство, но и с его составом
Данная тема актуальна, потому что занимает особое место в системе гражданского-процессуального права в связи с тем, что выбор суда, где должно рассматриваться дело, и определение его состава – важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела принципа полноты, всесторонности и объективности. Здесь не последнюю роль играет и обеспечение своевременности вынесения итогового судебного решения. Подобные предпосылки также являются эффективным средством способствующим тому, чтобы конкретное гражданское дело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и беспристрастным, как требуют авторитетные международные документы (см., например, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах [1]), а также ряд действующих российских конституционных предписаний.
Если обратиться к вопросу подсудности дел с участием военнослужащих, то эта тема актуальна, поскольку она еще недостаточно исследована из-за небольшого процента рассмотрения таких споров в системе всех гражданских дел. Военнослужащие – это лица, имеющие особый статус, и порядок защиты их прав должен быть, безусловно, разработан и утвержден законодательством.
Цель данной курсовой работы – охарактеризовать институт подсудности гражданских дел.
Достижение указанной цели обусловлено рядом задач:
1. Раскрыть понятие подсудности гражданских дел.
2. Охарактеризовать виды подсудности гражданских дел.
3. Проанализировать подсудность гражданских дел окружным (флотским) военным судам с участием военнослужащих.
4. Выявить проблемы подсудность гражданских дел гарнизонным военным судам с участием военнослужащих.
Объект данной работы – общественные отношения в сфере подсудности гражданских дел.
Предмет данной работы – содержание правил подсудности гражданских дел с участием военнослужащих.
Методологической базой работы являются: диалектический метод, методы формальной логики, сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод.
Результаты и предложения данной работы могут быть объектами дальнейших исследований, а также использованы для совершенствования российского гражданского законодательства.
Структура настоящей курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. – С. 5-11.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 13.10.1997. – № 41. – С. 8220-8235.
4. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 13.05.1993. – № 19. – Ст. 685.
5. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 12.08.1993. – № 32. – Ст. 1227.
6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. – 25.07.1994. – № 13. – Ст. 1447.
7. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 28.06.1999. – № 26. – Ст. 3170.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 06.01.1997. – № 1. – Ст. 1.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
12.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Российская газета. – № 244. – 02.12.2003.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) // СПС КонсультантПлюс. – 2014.
15. Антипьева Н.В. К вопросу о понятии «военнослужащий» // Право в Вооруженных Силах. – 2013. – № 1. – С. 112.
16. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. – М., 2013. – С.64.
17. Воронов А.Ф. О процессуальном положении членов семей военнослужащих в делах о защите прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. – 2013. – № 12. – С. 14-21.
18. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2013. – 482 с.
19. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 268 с.
20. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – С.204.
21. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.– 618 с.
22. Инструкция по организации и осуществлению судебно-исковой работы во внутренних войсках МВД России, утв. Приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 12.12.201. № 455 // СПС Консультант Плюс. – 2014.
23. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О военных судах Российской Федерации» (постатейный) / С.В. Булаковский, К.В. Фатеев, С.С. Харитонов и др.; под ред. В.В. Хомчика. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.: За права военнослужащих, 2012. – Вып. 128. – С.190.
24. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 285 с.
25. Синюков В.А. Гражданское судопроизводство в военных судах России (на примере рассмотрения жалоб военнослужащих на неправомерные действия военного командования): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – Саратов, 2011. – 119 с.
26. Соколов М.С. Юридическая ответственность органов военного управления и воинских должностных лиц за нарушение прав и свобод военнослужащих // Военное право: антология диссертаций. – М.: За права военнослужащих, 2011. Ч. II. – 418 с..
27. Цой В.И. Критерии определения подсудности гражданских дел военным судам Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 11. – С. 32-38.
28. Шерстюк В.М. О системе гражданского процессуального права. – М., 2014. – 688 с.