Курсовая работа|Уголовное право
Авторство: Telesammit
Год: 2021 | Страниц: 29
Введение
Глава 1. Общие положения о краже
1.1. Развитие норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за кражу
1.2. Квалифицированные виды кражи
Глава 2.объективные и субъективные признаки кражи
2.1. Объект и объективная сторона кражи
2.2. Субъект и субъективная сторона кражи
Заключение
Библиографический список
Предмет исследования – особенности нормативно-правовая регламентация уголовной ответственности за кражу, научная литература, комментарии законодательства, а также судебная практика, складывающая из применения соответствующих норм.
Цель работы заключается в исследовании уголовной ответственности за кражу.
Задачи:
- проанализировать развитие норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за кражу;
- охарактеризовать квалифицированные виды кражи;
- исследовать объект и объективная сторона кражи;
- охарактеризовать субъект и субъективную сторону кражи.
Теоретическая основа исследования. При уголовно-правовой характеристике кражи использовались работы российских исследователей как С.М. Кочои, Е.П, Луценко, П.П. Пирогов, И.А. Подройкина, А.П. Шарапов.
Кража во все времена являлась одним из наиболее распространенных преступлений. Начиная с древнейших времен, нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм.
В России роль родового понятия для всех преступлений против собственности долгое время играет термин «воровство». Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины ІІ от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов» различаются три вида воровства: «воровство-кража», «воровство-мошенничество» и «воровство-грабеж». В XIX веке, после кодификации законов, в томе XV Свода законов к этим трем видам воровства законодатели присовокупили присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: «Всякое похищение чужой собственности есть воровство».
Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. «Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством» (ст. 2128). В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения.
Уголовное уложение 1903 г., упростив систему имущественных преступлений, сохранило родовое понятие похищения, к которому относило разбой и воровство (поглотившее кражу и грабеж), а также вымогательство, но выводило мошенничество и присвоение за рамки похищения.
В первых декретах послереволюционного периода встречались термины «хищничество» (декрет о суде № 1) «хищение» но без четкого их определения. Термин «хищение» как родовое понятие впервые в кодифицированном законодательстве был применен в статье 180-а УК РСФСР 1922 г.
С принятием Уголовного кодекса 1926 г. термин был предан забвению вплоть до издания закона от 7 августа 1932 г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения.
Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».
Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс 1926 г., этот акт не содержал ни исчерпывающего перечня форм хищения, ни четких признаков хищения вообще.
Новый этап в закреплении и развитии уголовной ответственности за кражу стало принятие Уголовного кодексе 1960 г., который совершенно определенно исходил из существования общего понятия «хищение», охватывающего ряд сходных по объективным и субъективным признакам посягательств на социалистическую собственность. В частности именно в этом кодексе кража определялась как «тайное хищение». Однако само это понятие в законе не раскрывалось.
С принятием действующего УК РФ 1996 года, определение «хищения» приобрело современный вид. Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Нормативно-правовые акты
Книги статьи
Всего 27 источников литературы
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
