Курсовая работа|Гражданско-процессуальное право

Курсовая Возмещение убытков в гражданском праве

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: bugalter

Год: 2021 | Страниц: 50

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

1.1. Основания и условия возмещения убытков

1.2 Размер и объем возмещения убытков

1.3 Соотношение возмещения убытков с другими способами защиты гражданских прав

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

2.1 Доказывание убытков

2.2 Порядок возмещения убытков

2.3 Отдельные проблемы взыскания убытков в судебном порядке

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Цель работы заключается в выработке практических предложений по разрешению проблем института возмещения убытков.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач:

  • изучение оснований, условий и способов возмещения убытков;
  • анализ размера и объема возмещения убытков;
  • изучение соотношения возмещения убытков с другими способами защиты гражданских прав;
  • исследование вопросов доказывания и порядка возмещения убытков;
  • рассмотрение отдельных проблем взыскания убытков в судебном порядке.

Методологической основой исследования являются следующие методы: общенаучный и частно-научный методы исследования. В данной работе использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, метод сравнения, диалектический метод, обобщение, которое основано на определении признаков предмета исследования. Помимо общенаучных методов использованы и частно-научные, а именно: формально- юридический, сравнительно-правовой методы.

Теоретическую базу диссертации составляют научные труды таких авторов, как Алексеев С.С., Аминов Е.Р., Башкатов М.Л., Беляев К.П., Бандо М.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Добрачёв, Д.В., Добровинская А.В., Евтеев В.С., Егоров А.В., Захарова Н.А., Захаркина А.В., Карапетов А.Г., Кархалев Д.Н., Крашенников П.В., Кулаков В.В., Маковский А.Л., Мякинина А.В., Новоселова Л.А., Садиков О.Н., Филиппова С.Ю. и другие.

Нормативную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и иные нормативные акты.

Эмпирическую базу работы составили Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также иные материалы судебной практики.

Научный задел представляет собой объем информации, накопленный путем проведения научных исследований по вопросам возмещения убытков такими учеными, как Васькин В.В., Иоффе О.С., Кучерова О.И., Лейст О.Э., Матвеев Г.К., Платов Н.В., Филимонов Д.А., Фомичева О.В., Шершеневич Г.Ф. и другие.

 

 ГЛАВА 1 ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

 1.1 Основания и условия возмещения убытков

 Основания для возмещения убытков представляют собой случаи нарушения либо ненадлежащего исполнения условий договора, при которых лицо, в отношении которого нарушено право, может требовать взыскания убытков. Основания для возмещения убытков определены в законе, а также могут быть предусмотрены договором. Например, исходя из положений статьи 524 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель должен возместить причиненные поставщику убытки в случае, если после расторжения договора из-за неисполнения покупателем обязательства поставщик продал товар по более низкой цене, чем было предусмотрено договором.

Условиями возмещения убытков являются те признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых не может возникнуть гражданское правонарушение. Условия возмещения убытков включают в себя: наличие противоправного поведения, причинно-следственная связь между нарушением и убытками, факт возникших убытков. Согласно действующему гражданскому законодательству доказывать вину нарушителя обязательства не нужно, потому что она предполагается. В некоторых случаях обязанность возмещения убытков возникает независимо от вины правонарушителя.

Законодатель в статье 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации раскрывает понятие вины через определение невиновности. Между тем, это не изменяет общий принцип ответственности только за вину.

Сущность вины в российском гражданском праве состоит:

  • в установлении детали объективного поведения через вину лица, которое нарушило право;
  • в учете персоналии лица, нарушившего право, а также его возможностей при обстоятельствах, которые возникли в момент причинения убытков;
  • в возможности раскрыть интерес участников правоотношений в договорных обязательствах.

Пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит специальное правило, согласно которому наступает безвиновная ответственность на правонарушителя в случае осуществления предпринимательской деятельности. Такой субъект подлежит освобождению от ответственности, только если докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно в результате непреодолимой силы, а именно, чрезвычайных, а также непредотвратимых при указанных условиях обстоятельств.

Законодатель выделяет общие условия наступления гражданско- правовой ответственности. «Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения»[1]. В случае если одно из перечисленных в законе условий отсутствует, то гражданско-правовая ответственность применяться, как правило, не будет.

По мнению Крашенинникова П.В., «обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью»[2].

Одним из важных условий возмещения убытков является сам факт их наличия, а также размер, потому что в случае его отсутствия вопрос об ответственности не появится. Такой вред, как правило, происходит в случае если обязательства по договору не исполнены, либо исполнены не в полном объеме. Помимо этого, ущерб может быть причинен вне договорных обязательств. Обязанность по возмещению вреда является непосредственным долгом, к примеру, там, где право на указанное вознаграждение является основанием внедоговорного причинения вреда. В иных случаях указанная обязанность является результатом нарушения договорного обязательства, а также гарантирует возмещение вреда от неисполнения договора.

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 21.01.2009. - № 7.
  2. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.
  3. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188- ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1), Ст. 14.
  8. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. № 8.
  9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. 

Научная литература

  1. Актуальные проблемы гражданского права: учебник / С.Ю. Филиппова, В.В. Кулаков, А.Е. Кирпичев и др.; под редакцией Р.В. Шагиевой. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019. 355 c.
  2. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. Кн. М.: Статут, 2001. 848 с.
  4. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // «Хозяйство и право». 1997. № 8. С. 14-22.
  5. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13-25.
  6. Гражданское право. Том 1: учебник / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др. ; под редакцией Б.М. Гонгало. Москва: Статут, 2017. 512 c.
  7. Гражданское право. Том 2: учебник / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др. ; под редакцией Б.М. Гонгало. Москва: Статут, 2017. 544 c.
  8. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова / А.Л. Маковский, А.В. Асосков, М.Л. Башкатов и др. ; составители В.С. Ем и др. Москва: Статут, 2018. 640 c.
  9. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 208 с.
  10. Добрачёв Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России: монография / Д.В. Добрачёв. Москва: Волтерс Клувер, 2010. 184 c.
  11. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно- практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. 224 с.
  12. Добровинская А.В. Виды убытков в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 3-8.
  13. Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 29-36.
  14. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 68-137.
  15. Захарова Н.А. Гражданское право: учебное пособие для СПО / Н.А. Захарова, А.О. Ерофеева. Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2018. 234 c.
  16. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: канд. юрид. наук / Е.А. Зверева. М.: 2008. 43 с.
  17. Исигов Р. С. Институт возмещения убытков. Теоретический анализ // Закон и право. 2019. № 6. С. 80-81.
  18. Карапетов А.Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут. 2006. С. 202 - 277.
  19. Кархалев Д.Н. Возмещение убытков // Юрист. 2012. № 16. С. 42 - 46.
  20. Крашенинников П.В. Собрание сочинений. В 10 томах. Т. 1. Гражданское право / П.В. Крашенинников. Москва, Саратов: Статут, 2019. 512 c.
  21. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут. 2006. С. 278 - 328.
  22. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с.
  23. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Садиков. Москва: Статут, 2009. 222 c.
  24. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.
  25. Шишкин А. А. О некоторых проблемах возмещения убытков в современном гражданском праве // Молодой ученый. 2019. № 14 (252). С. 210-212
  26. Эрделевский А.М. О размере и объеме возмещения убытков. 2019 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
  27. Courtney W. The Nature of Contractual Indemnities. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2014. 362 p.
  28. Elliott С., Quinn F. Contract law. - Harlow: Pearson Longman, 2009. 363-381.
  29. James E. Krier. Gilbert Law Summaries on Property.- West Academic Publishing, 2013., P. 345-350.
  30. McKendrick E. Contract Law. Text, Cases and Materials.-Oxford University Press, 2012. 296-300.
  31. Sweigart R.L. English Indemnity Law-Parsing the Promise: Words Are Important, But So Are Actions // Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, 2011 (March).

Судебная практика

  1. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2015 № 305-ЭС14-6511 по делу № А40- 134251/2012 // СПС Консультант Плюс.
  2. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10.
  3. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 10.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.
  9. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1809/11 по делу № А45-5420/2010 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12.
  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 3.
  11. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12 по делу № А60-53822/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.
  12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012 по делу № А33-11424/2011 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 // Вестник ВАС РФ. 2015. № 1.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 32 стр.
Курсовая Участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское