ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процесс
1.2 Принципы оценки доказательств в гражданском процессе
1.3 Этапы процесса доказательств в гражданском процессе
Глава 2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Относимость доказательств
2.2 Допустимость доказательств
2.3 Достоверность и достаточность доказательств
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Целью данной работы является теоретическое исследование понятия и сущности оценки доказательств в гражданском процессе, принципов и этапов оценки доказательств, комплексное исследование критериев оценки доказательств, раскрытие основных особенностей оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов, а также практическое исследование проблем посредством судебной практики, связанных с оценкой доказательств, и разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной области права.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие стоящие перед нами задачи:
1) изучить правовые основы регулирования оценки доказательств в гражданском процессе;
2) проанализировать имеющуюся теоретическую научно-практическую литературу в области основных подходов к понятию оценки доказательств и ее сущности;
3) выявить содержание оценки доказательств и процессуальной деятельности по оценке доказательств;
4) изучить и раскрыть принципы оценки доказательств;
5) охарактеризовать этапы оценки доказательств;
6) сформулировать правила относимости, допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
Достижение цели настоящего исследования обеспечено путем проведения анализа правовых норм законодательства Российской Федерации, проблемы, изучаемые в данном исследовании, рассмотрены с помощью правоприменительной практики. В работе сформулирован ряд теоретических выводов, обладающих научной новизной.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно направленно на изучение понятия и сущности оценки доказательств в гражданском процессе, содержания оценки доказательств в целом и отдельных ее этапов и критериев, с целью выработки действенных механизмов по регулированию правовых вопросов, связанных с оценкой доказательств.
Методологическая основа работы основывается на общенаучных и частно-научных методах познания, применяемых в юриспруденции: анализе, синтезе, диалектико-материалистическом, формально-логическом, а также историко- и сравнительно-правовом методах.
Эмпирическую основу исследования составили судебные акты судов общей юрисдикции, Конституционного Суда Российской Федерации и Арбитражных судов Российской Федерации, а также федеральное законодательство Российской Федерации, касающееся темы работы. Были изучены специальные периодические издания, содержащие материалы по вопросам оценки доказательств в гражданском процессе.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе
Оценка доказательств в гражданском процессе Российской Федерации занимает одно из ключевых мест в процессе осуществления правосудия, которое проявляется прежде всего в реализации основных принципов судопроизводства, а также в принятии судом законного и обоснованного решения.
В законодательстве Российской Федерации нет четкого определения понятия оценки доказательств. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации[1] (далее – ГПК РФ) устанавливает такие основные положения, как принципы осуществления оценки доказательств и критерии, по которым оцениваются доказательства индивидуально или в совокупности.
Данные обстоятельства делают возможным существование различных подходов к понятию и сущности оценки доказательств, о которых рассуждали не только представители науки гражданского процесса, но и уголовного.
Как верно отметили научные деятели второй половины ⅩⅩ века, при рассмотрении вопроса о понятии и сущности оценки доказательств, который является дискуссионным и восходит к проблеме широкого и узкого понимания процессуального доказывания, переплетаются юридические вопросы, которые содержат в себе проблемы мировоззрения, теории познания, логики и других наук[2].
Следует отметить, что оценка доказательств как правовая категория в законодательстве РФ известна с 1864 г. в связи с появлением Устава гражданского судопроизводства России, который содержал в себе принцип свободной оценки доказательств[3].
В последующие годы принимались и другие нормативные правовые акты, затрагивающие положения об оценке доказательств, но ясного определения относительно данной категории не приводилось и, следует отметить, что до сих пор нет единого мнения относительно понятия оценки доказательств. С точки зрения содержания оценки доказательств в науке можно выделить три направления.
Во-первых, оценка доказательств как мыслительный процесс. Представители данного подхода (Курылев С.В., Гурвич М.А.) рассматривают оценку доказательств как мыслительную деятельность, которая не урегулирована нормами процессуального права, так как не находит внешнего выражения[4]. Данная деятельность не будет рассматриваться как элемент процессуального доказывания, так как при данном подходе оценка и доказывание противопоставляются друг другу, что не является верным.
Исходя из этого определяются две проблемы, касающиеся исследования правового процесса доказывания: 1) предмет оценки, в части определения содержания доказательств, параметров доказательств, которые должны подлежать оценке; 2) субъект оценки доказательств, в части преодоления человеческого фактора
Во-вторых, оценка доказательств - единство процессуальной и мыслительной деятельности. Представители данного подхода (Треушников М.К., Решетникова И.В., Юдельсон К.С.)[5] рассматривают оценку доказательств как комплекс, единство процессуальной и мыслительной деятельности, который имеет процессуальное урегулирование. Данный комплекс будет являться неотъемлемой частью судебного доказывания. Результатом указанной деятельности будет определение качеств и свойств доказательств, которые найдут отражение в судебном акте.
В-третьих, оценка доказательств включает в себя не только правовую и мыслительную стороны, но и психологический аспект[6].
