Гражданский процесс в зарубежных странах

Цель – изучить гражданский процесс в зарубежных странах.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие, предмет и система гражданского процесса зарубежных стран
2. Изучить источники гражданского процессуального права в зарубежных государствах

Объект – гражданское процессуальное право в зарубежных государствах

Предмет – система нормативно-правовых актов регулирующих гражданский процесс

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, предмет и система гражданского процесса зарубежных стран

1.1. Понятие о гражданском процессе зарубежных стран, его соотношение с международным гражданским процессом

ГПЗС - составная часть науки сравнительного правоведения, сопоставляющая правовые системы на уровне и в границах одной отрасли права - гражданского процессуального права.

Дискуссионность в отечественной и зарубежной литературе вопросов о наименовании, статусе и содержании сравнительного правоведения порождает аналогичные проблемы и в отношении ГПЗС. Исходя из доминирующего в современной правовой науке понимания сравнительного правоведения одновременно и как научной дисциплины, и как частно-научного метода исследования, ГПЗС, в свою очередь, также можно определить как науку, имеющую два аспекта:

• автономное изучение зарубежного гражданского судопроизводства (так называемое иностранное правоведение, выступающее отправной точкой для следующего этапа исследования);
• изучение гражданского процессуального права того государства, к которому принадлежит исследователь, с использованием сравнительного метода.

Иными словами, предметом ГПЗС применительно к Республике Беларусь является изучение порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах того или иного государства, а также выявление его сходства и различий с гражданским судопроизводством в Республике Беларусь.[1]

Изучение гражданского процессуального права зарубежных стран обусловлено усилением интеграционных процессов и является традицией отечественной правовой школы. Актуальность данного направления правоведения объясняется несколькими причинами:

1. Германское, австрийское, французское процессуальное право выступают в качестве исторического источника российского права, на базе которого сформировалось затем в советский период право Республики Беларусь. В связи с этим изучение зарубежного судопроизводства обеспечивает более глубокое понимание отечественных процессуальных институтов.
2. Ряд проблем, с которыми сталкиваются суды и участники процесса при рассмотрении гражданских дел (доступность средств судебной защиты, загруженность судов, длительность и дороговизна производства), являются общими для многих стран. Исследование методов их решения в различных правовых системах дает ценные результаты, используемые при проведении правовых реформ с целью совершенствования гражданского судопроизводства.
3. ГПЗС позволяет заимствовать опыт тех стран, где какие-либо правовые институты нашли более совершенное развитие в силу активного формирования рыночных отношений или технического прогресса (например, использование групповых исков для защиты прав потребителей, технических средств для возбуждения дела и обеспечения доказательств). Роль ГПЗС для юридической науки и практики в этом отношении сопоставима с экспериментальным исследованием живой природы.
4. Увеличение соприкосновения правовых систем привело к возрастанию доли общественных отношений с участием иностранного элемента. На фоне имеющихся национальных различий субъекты, вступающие в такие отношения, должны быть осведомлены об условиях судебной защиты своих субъективных прав и интересов за пределами Республики Беларусь.
5. Международное общение, стремительная экономическая интеграция требуют создания единого правового пространства, атрибутом которого является единообразное межгосударственное регулирование наиболее важных вопросов судопроизводства. Выявленные в результате сравнительного анализа сходства и различия в решении стыковых вопросов гражданского процесса, имеющих межнациональный характер и представляющих для государств взаимный интерес (например, определение подсудности гражданских дел с иностранным элементом, собирание доказательств или вручение судебных документов на территории иностранного государства, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений), являются исходным материалом для их международно- правового регулирования, что позволяет предотвратить юридические коллизии.[2]

[1] Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005

[2] Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учебно - практическое пособие. – М.: Дело, 2000

1. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005
2. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учебно - практическое пособие. – М.: Дело, 2000
3. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. – СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2005
4. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Изд. Дом «ГОРОДЕЦ», 2008.
5. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. - СПб, 2004.
6. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост. – М.: Волтерс Клувер, 2006
7. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: Новая юстиция, 2007
8. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. / Под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2007
9. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд,, перераб. и дор. – М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во ПРОСПЕКТ, 2004
10. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие. / Под ред. А.Г. Давтян. - М., 2006
11. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. докт. юрид. наук А.Г. Давтян. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2008. – 480 с
12. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ /Н.М.Юрова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 352с.
13. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 607с
14. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: учебник/ под ред.Б.А. Страшун-3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 1136с.
15. Конституционное право зарубежных стран: учебник/ под ред. В.О. Лучина. – М.: Юнити, 2001. – 687с
16. Конституционное право зарубежных стран: учебник/ под ред. М.Б. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина, 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 1056с.
17. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2008. – 624с.
18. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник/ред. Л.М. Энтин. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008. – 960с.
19. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: Кр. учебный курс/А.Х.Саидов. – М.: НОРМА, 2007. – 368с.
20. Право Европейского Союза: учебное пособие/ отв. ред. С.Ю. Кашкин. – М.: Проспект, 2009. – 304 с