Введение
Глава 1. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве
1.1. Становление и развитие института необходимой обороны
1.2. Понятие, стороны и виды необходимой обороны
Глава 2. Характеристика оснований правомерности необходимой обороны
2.1. Условия правомерности, относящиеся к посягательству
2.2. Условия правомерности, относящиеся к защите
Глава 3. Проблемы разграничения преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны
Заключение
Список использованных источников
В теории уголовного права под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, принято понимать такие обстоятельства, при которых действия лица хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.
Действующий УК РФ предусматривает условия шести обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения (ст. 37 – 42 УК РФ).
Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Институт необходимой обороны можно рассматривать в качестве одного из важных юридических инструментов противодействия преступности, который призван стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на предупреждение и пресечение преступлений. Признавая действия в состоянии необходимой обороны обстоятельством, исключающим преступность деяния, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершившего общественно опасное посягательство.
Цель работы – исследование института необходимой обороны как обстоятельства, исключающее преступление.
Объект исследования – правоотношения, регулируемые нормами уголовного права в сфере ответственности за уголовные преступления, возникающие в процессе реализации необходимой обороны.
Предмет исследования – институт необходимой обороны в уголовной законодательстве России.
Задачи:
1. Изучить становление и развитие института необходимой обороны.
2. Раскрыть понятие и условия правомерности необходимой обороны.
3. Выявить условия правомерности и общественной полезности необходимой обороны.
4. Изучить проблемы разграничения преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны.
Нормативной основой написания работы послужили положения, закрепленные в международно-правовых актах по правам человека, в Конституции Российской Федерации, Уголовном кодексе РФ, Гражданском кодексе РФ, других законодательных актах Российской Федерации.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
2. О полиции: Федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
4. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
5. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. – № 4. – С. 11 – 15.
6. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. – № 2. – С. 37-39.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М., 2001. – 316 с.
8. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. – № 2. – С. 15 - 20.
9. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. – 398 с.
10. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004. – 194 с.
11. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 166 с.
12. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., – 2003. – 175 с.
13. Проценко С.В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. 2013. – № 15. – С. 28 – 33.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – Тула, 2001. – Т. 1. – 684 с.
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. – М., 1994.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2-e изд. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 336 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
19. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // СПС КонсультантПлюс
20. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. – 186 с.
21. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Lex russica. 2015. – № 3. – С. 73 – 85.
