Курсовая Субъект преступления

Преступление – это определенное общественно опасное явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовному закону преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Для правильной квалификации совершенного деяния (преступления) необходимо установить состав преступления, одним из элементов которого выступает субъект преступления. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление.

Статья 19 Уголовного кодекса Российской Федерации дает четкое понятие субъекта преступления и выделяет три основных его признака: физическую природу лица, совершившего преступление, вменяемость и определенный возраст привлечения к уголовной ответственности, установленный Кодексом. Все эти признаки определяют субъект преступления, известный в науке уголовного права как «общий», т.е. лицо, подлежащее уголовной ответственности по одной из норм особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, обладает всеми тремя указанными выше признаками.

Однако во многих статьях Особенной части УК прямо указывается либо подразумевается специальный субъект преступления., т.е. лицо, обладающее помимо общих дополнительными признаками, обусловливающими возможность совершения того или иного конкретного преступления.

Цель курсовой работы – исследование субъекта преступления как самостоятельной категории в уголовном праве.

Предмет исследования – понятие и признаки общего и специального субъекта преступления.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить теоретические аспекты общего субъекта преступления.

2. Охарактеризовать признаки общего субъекта преступления.

3. Раскрыть уголовно-правовую природу специального субъекта преступления.

Общие теоретические вопросы о субъекте преступления в русском уголовном праве освещали такие известные отечественные криминалисты как В.В. Есипов, Л.Е. Владимиров, С.В. Познышев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев.

В советский период и в настоящее время в решение вопросов общей теории и методологии изучения субъекта преступления большой вклад внесли: Г.Н. Борзенков, Я.М. Брайнин, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, А.Н. Игнатов, Н.Г. Иванов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.М. Лазарев, Г.А. Левицкий, Н.С. Лейкина, В.С. Орлов, А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская, Д.В. Ривман, А.Н. Трайнин и др.

Проблемы вменяемости и невменяемости, а также «уменьшенной вменяемости» в уголовном праве исследовали ученые-юристы и психиатры: Ю.М. Антонян, Ю.С. Богомягков, С.В. Бородин, В.Х. Кандинский, Д.Р. Лунц, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, Б.А. Протченко, В.П. Сербский, С.И. Тихенко, В.С. Трахтеров, И.К. Шахриманьян и др.

Исследования специального субъекта преступления проводились Р. Орымбаевым (1977 г.), В.В. Устименко (1989 г.) и др.

Глава 1. Теоретические аспекты общего субъекта преступления

1.1. Понятие и значение общего субъекта преступления

Под субъектом преступления в уголовном праве понимается наделенное определенными юридически значимыми признаками лицо, подлежащее уголовной ответственности. Это, с одной стороны, всякое лицо, которому адресован уголовно-правовой запрет, с другой – конкретное лицо, которое уже нарушило предписание уголовного закона.

Понятие «субъект преступления» в первом случае означает один из элементов состава преступления, во втором – индивидуально определенное лицо, совершившее общественно опасное деяние. Выделение этих аспектов и раздельное их рассмотрение возможны лишь в учебных целях, поскольку они неразрывно связаны друг с другом.

Нормы, определяющие общие для всех составов преступлений признаки субъекта преступления, выделены в отдельную гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» УК РФ . Согласно ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Эти признаки вытекают из самой сути уголовно-правовой нормы, которая способна регулировать лишь поведение человека, т. е. физического лица. Такой, на первый взгляд, очевидный вывод не всегда господствовал в уголовном праве. Истории известны факты применения уголовного наказания к животным и даже неодушевленным предметам. Например, жрецы Афин приводили в исполнение уголовное наказание, назначенное камням, которые торжественно выбрасывались за пределы священной афинской земли .

Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственность несет лишь физическое лицо, однако актуальным в последнее время является вопрос о возможности признания субъектом преступления юридического лица.

В литературе давно ставится вопрос: разве та или иная устойчивая и наделенная или обладающая самостоятельным юридическим статусом общность физических лиц (организация, учреждение, предприятие, орган государственной власти, государство) не является целостной личностью, способной совершать юридически значимые деяния и, следовательно, нести за них собственную, личную ответственность (в том числе уголовную) .

По мнению некоторых авторов, положительному ответу на этот вопрос мешает инерция мышления, по традиции связывающая уголовную ответственность только с физическими лицами (Б. В. Волженкин, А.В. Наумов, С. В. Познышев, А. Н. Трайнин и др.). Настаивая на установлении уголовной ответственности юридических лиц, Б. В. Волженкин и А. И. Коробеев предлагают различать субъекта преступления (им может быть только физическое лицо) и субъекта уголовной ответственности (им может быть и физическое, и юридическое лицо).

Другие ученые (М. И. Бажанов, Г. Н. Борзенков, Н. Ф. Кузнецова и др.) считают, что такое решение проблемы ответственности юридических лиц упирается в вопросы практического применения данных норм.

Обосновать необходимость уголовной ответственности юридических лиц сторонники этой позиции пытаются с помощью различных теорий, например теории субститутивной ответственности. Эта теория распространена в американской практике. В соответствии сданной теорией первоначально необходимо установить преступность действий работников корпорации, а в дальнейшем эти признаки переносятся на работодателя

1. Уголовный кодекс РФ: Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ: Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 25.03.2015) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

4. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015)

5. Орлов В.С. Субъект преступления. – М.: Юр. лит., 1958. – 256 с.

6. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. – Часть Общая. – М.: Спарк, 1968. – С. 355-395.

7. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата: Текст, 1977. – 125 с.

8. Устименко В.И. Специальный субъект преступления. – Харьков: Прогресс, 1989. – 317 с.

9. Семенов Н.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. – Владимир: Зерцало, 2001. – 180 с.

10. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1. – М.: Спарк, 1999. – 428 с.

11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. – Т. 1. – Общая часть. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 547 с.

12. Подлипский Д.В. Понятие специального субъекта преступления / Д.В. Подлипский // Наука и современность. – 2013. – № 21. – С. 272-277.

13. Андреев С.А. Специальный субъект преступления / С.А. Андреев // Вестник Омской юридической академии. – 2012. – № 2. – С. 122-125.

14. Рогожкин А.А. Специальный субъект преступления в отечественном уголовном праве советского периода / А.А. Рогожкин // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2014. – № 2 (27). – С. 286-290.

15. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА – М, 2013. – 704 с.

16. Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода / Ю.С. Караваева // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2013. – № 4 (37). – С. 177-178.

17. Сирик С.Н. Уголовно – правовая природа специального субъекта преступления по УК РФ / С.Н. Сирик // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 190-192.

18. Кондратьев А.А. Значение специального субъекта для квалификации преступлений / А.А. Кондратьев // Наука и практика. – 2015. –

№ 1 (62). – С. 47-49.

19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 784 с.

20. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 592 с.

21. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай. – 2-e изд. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 336 с.

22. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебник / Чучаев А. И., Басова Т. Б., Благов Е. В., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. – М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. – 704 с.