Неприкосновенность личной жизни и пределы вмешательства в нее

В настоящее время на международном уровне сформировалась устойчивая система взглядов на информационные права человека. В обобщенном плане это - право на информацию; право на частную жизнь с точки зрения охраны информации о ней; право на защиту информации как с точки зрения безопасности государства, так и с точки зрения безопасности бизнеса, включая финансовую деятельность. Проблема права на частную жизнь в рассматриваемом нами аспекте обрела новую остроту в связи с бурным развитием в мире компьютерных и телекоммуникационных технологий, поскольку в связи с этим появились огромные возможности бесконтрольного доступа к персональной информации и ее распространения. Поэтому возникла настоятельная необходимость установления пределов вмешательства в частную жизнь при использовании новых информационных технологий и введения необходимых механизмов защиты граждан от такого вмешательства. Защита государственных интересов и интересов предпринимательской деятельности требует установления режимов доступности различной информации и создания механизмов соблюдения этих режимов.

Целью данной работы является изучение пределов вмешательства в личную жизнь. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующую задачу:

1) рассмотреть неприкосновенность личной жизни;

2) изучить пределы вмешательства в личную жизнь.

Для написания данной работы использовалась литература многих авторов.

1. Неприкосновенность личной жизни и пределы вмешательства в нее

Одним из важнейших элементов статуса личности является неприкосновенность его частной жизни, что во многом определяет взаимоотношение человека в современном обществе. В цивилизованном государстве должны существовать разумные пределы любого вмешательства в частную жизнь человека. Неприкосновенность частной жизни нередко отождествляется со всем институтом личной неприкосновенности. Вместе с этим следует отметить, что как в современной российской юридической науке и законодательстве, так и в международно-правовых документах отсутствует единое понимание неприкосновенности частной жизни, а также определения и содержания понятия «частная жизнь». Например, российский законодатель, формулируя в ст. 137 УК РФ состав посягательства на частную жизнь, не конкретизирует указанное понятие не только в Уголовном кодексе, но и не отсылает к другим нормативным актам, поскольку в России отсутствуют такие правовые документы. Отсутствие однозначной трактовки термина «частная жизнь» на законодательном уровне И.Л. Петрухин объясняет тем, что взаимоотношения между людьми в сфере частной жизни в большей части регулируются нормами нравственности.[1, c. 178]

В специальной литературе встречается аналогичная точка зрения, сводящаяся к тому, что частная жизнь представляет в большей степени понятие из области социологии, нежели жизнеспособная правовая конструкция. При этом отмечается, что законодательные регламенты охраны частной жизни не превращают категорию «частная жизнь» в правовую. Как подчеркивает А.Н. Красиков, «частная жизнь - это не только то, что урегулировано правом, а то, что значительно содержательнее, больше и глубже, а именно - это неопределимо емкое, принадлежащее исключительно человеку, провозглашается и закрепляется Конституцией, его право на частную жизнь, которое признается неприкосновенным».

В данном контексте также следует отметить, что в литературе нередко происходит смешение понятий личной и частной жизни. Хотя, по мнению автора данной статьи, личная жизнь является лишь аспектом жизни частной. Частная жизнь включает не только внутреннюю жизнь человека, но и сферу межличностных отношений. Личная жизнь подразумевает любые формы крайнего уединения, ухода в свой собственный внутренний мир. Таким образом, понятие частной жизни шире, чем понятие личной жизни и отождествлять их не следует.

1. Гусейнов, А. А., Апресян, Р. Г. Этика: учебник для вузов. – М.: НОРМА, –М., 2008.
2. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М., 1989
3. Шрейдер, Ю.А.. Этика. Введение в предмет: учебное пособие. – М., 2008.