Анализ подходов к типологии государства

Значимость проблемы обусловлена тем, что научная типологии играют значительную роль в познании, поскольку служат важнейшим средством теоретического воспроизведения объекта исследования типологий как с одной из основных форм представления объектом или их типов и соответствующего расчленения всего материала. Теория государства и права тоже обращается к классификации для построения различных типов государства и права. В науке общей теории государства и права типология государств занимает одно из центральных мест, "является одним из важнейших приемов и средств познания исторического процесса развития государства...".

Особенности государства конкретного исторического периода определяются состоянием и уровнем развития общества. При неизменности формальных признаков (территории, публичной власти, суверенитета) государство по мере общественного развития претерпевает серьезные изменения.Особенности исторических периодов (этапов, эпох) в развитии государственно-организационного общества у различных народов в различное историческое время позволяют тем не менее выявить существенные общие черты, характерные для всех государств данного периода. Первые попытки такого обобщения, несмотря на отсутствие исторического опыта государственного строительства, были предприняты Аристотелем и Полибием.

Аристотель считал, что основными критериями разграничения государств являются: количество властвующих в государстве и осуществляемая государством цель.

По первому признаку он различал правление одного, правление немногих, правление большинства. По второму признаку все государства делились на правильные (в них достигается общее благо) и неправильные (в них преследуются частные цели). Отвлекаясь от конкретных условий того времени, Аристотель считал главное различие государств в том, какое мере государство обеспечивает свободу и личные интересы каждого.Полибий говорил, что развитие государства, смена его типов (разновидностей) – естественный процесс, определяемый природой. Государство развивается по бесконечному кругу, который включает фазы зарождения, становления, упадка и исчезновения. Эти фазы переходят одна в другую, и цикл повторяется вновь. История подтверждает, что цикличность в развитии государственно-организованного общества – закономерный процесс. Тем не менее, главное в воззрениях Полибия состоит в том, что за основу смены циклов в развитии государства он принимал изменения в соотношении государственной власти и человека.

Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно сложного и неоднозначного общественного явления стало объективной основой концептуального плюрализма типологии государств.

Этим и объясняется актуальность данной работы.

Цель работы – изучить типологию государства. В связи с поставленной целью в процессе работы необходимо решить следующие задачи:

- сформулировать определение и сущность государства;

- определить понятие типологии государства;

- рассмотреть формационный подход;

- охарактеризовать цивилизационный подход;

- выявить тип российского государства.

Предмет исследования – теория государства и права. Объект исследования – типология государства.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 2013. – 348 с.

2. Вехорев Ю.А. - Типология государств. Цивилизационные типы государств // Вестник Нижегородского Университета. – 2014. - №8. – С. 12-16.

3. Гаврилова И.Н. Проблемы государства и базовой демократии // справочно-правовая система «Консультант плюс».

4. Графский В.Г. - Всеобщая история права и государства. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010. – 418 с.

5. Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. – 2011. - №7. – С. 39-41.

6. Гуревич Н.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. – 2012. - №10. – С. 50-52.

7. Захаров А. Еще раз о теории формации // Общественные науки и современность. - 2013. - №2. – С. 28.

8. Кашанина Т.В., Любяшиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества // Государство и право. – 2012. - №4. – С. 102-105.

9. Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. - М., 2008. – 523 с.

10. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Российское государство и право. – 2013. - №10.

11. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 398 с.

12. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. – 2011. - №7. – С. 2-8.

13. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М., 2004. – 377 с.

14. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов, 2014. – 320 с.

15. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. - М.: Юристъ, 2007. – 287 с.

16. Тойнби А.Д. Постижение истории. - М., 1991. – 341 с.

17. Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Идеологическая деятельность государства и типология государственности. - СПб, 2008. – 269 с.

18. Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. - 2013. - №3. – С. 11.

19. Черняк Е.Б. Цивилиография. Наука о цивилизации. - М., 2006. – 359 с.

20. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. - М, 2010. – 98 с.