Курсовая работа|Уголовное право

Дача и получение взятки как вид преступления, предусмотренное ст. 290 и 291 УК РФ

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 35

Введение

ГЛАВА ПЕРВАЯ. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО

1.1 История развития Российского законодательства об ответственности за взяточничество

1.2. Характеристика объективных признаков дачи взятки. Характеристика субъективных признаков дачи взятки

1.3. Характеристика объективных и субъективных признаков получения взятки

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ

2.1. Квалификационные признаки взяточничества

2.2 Ответственность за посредничество в доле и получении взятки

2.3. Борьба со взяточничеством на современном этапе

Заключение

Список использованной литературы

 

Актуальность. Анализируя преступность в России на современном этапе, обязательно одной из характерных ее особенностей называют коррупцию, или взяточництво, которое усиливается повсеместно на фоне роста организованной экономической преступности и теневой экономики. Отсутствие реальных результатов борьбы с этим негативным явлением отрицательно сказывается на состоянии общества, порождает чувство безысходности, снижает проявление гражданских, политических, предпринимательских инициатив. Приходится признать, что до настоящего времени предпринимаемые меры по борьбе с коррупцией остаются неадекватными степени опасности и распространенности этого явления.     Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 УК РФ "Преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления", является получение взятки. [1]

Опасность этого преступления заключается в том, что взяточничество дискредитирует государственную власть и ее представителей, повышает уровень коррупции в органах власти, способствует криминализации общества и усиливает пренебрежение к закону.

Общественная опасность взяточничества заключается в том, что должностное лицо, получая взятку, вносит дезорганизацию в работу государственного и общественного аппарата, подчиняя осуществление государственных задач своим личным интересам, превращая свою служебную деятельность в источник личного обогащения; взяточничество также подрывает авторитет данного государственного органа или общественной организации.

На тему взяточничества существует немало научных работ, и данная тема всегда привлекала внимание научной общественности, являясь огромной проблемой российской государственности. Например, такие отечественные юристы, как: В.Н.Борков ,  С.В. Ермаков ,   Э.А.Казарян ,  Р.Г. Камнев ,  Д.О. Мосов,   и другие посвятили свои исследования изучению и определению возможных мер профилактики для предотвращения роста взяточничества, а также выявлению проблем квалификации указанного преступления.

Взяточництво представляет собой сложное экономическое, политическое, правовое и социально-нравственное явление. Многие ученые и юристы  даже вполне благополучных стран занимаются анализом этого явления, понимая, что "широкомасштабное взяточничество способно трансформировать государственную систему, на первый взгляд, основанную на демократических принципах, в систему, основанную на подкупе".  [2]

Цель данного исследования состоит в том, чтобы дать уголовно - правовую характеристику получения и дачи взятки и главным образом выявить ее квалифицирующие признаки.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

  • Рассмотреть историю развития Российского законодательства об ответственности за взяточничество;
  • дать характеристику объективных признаков дачи взятки. характеристику субъективных признаков дачи взятки;
  • исследовать характеристику объективных и субъективных признаков получения взятки;
  • рассмотреть квалификационные признаки взяточничества;
  • изучить ответственность за посредничество в доле и получении взятки;
  • рассмотреть как происходит борьба со взяточничеством на современном этапе.

Объектом исследования являются дача и получение взятки как вид преступления, предусмотренное ст. 290 и  291 УК РФ

Предметом исследования является уголовное законодательство, определяющее и закрепляющее квалифицирующие признаки получения и дачи взятки.

Работа структурно состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496; Собрание законодательства РФ, 2010. - № 41 (часть II). - Ст. 5188.
  3. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 1990 года № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2005.
  4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 // Российская газета.
  5. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ // Парламентская газета. – 2008. – 31 декабря. – № 90.
  6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2010 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. - № 8. - Ст. 366; Собрание законодательства РФ, 2011. - № 1. - ст. 16.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями от 21 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 2007. - № 41. - Ст. 4849; Собрание законодательства РФ, 2011. - № 17. - Ст. 2312.
  8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 7 марта 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ, 2011. - № 3. - Ст. 54.

Литература

  1. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алимпиев С.А. Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург 2010
  2. Бидова Б.Б. Для кого — взятка для кого — оплата услуг?/Б.Б.Бидова // Молодой ученый. 2014. № 18. С. 683-685.
  3. Борков В.Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов// Уголовное право. 2015. № 1. С. 16-21.
  4. Букалерова Л.А. Кузнецова О.А. К вопросу об общественной опасности коррупционной деятельности// Административное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 412-417.
  5. Быковская Е.А. Запрещение дарения в гражданском праве как способ предотвращения коррупции//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 11. № 1. С. 91-94.
  6. Васюков В.Ф. Булыжкин А.В. Некоторые проблемы расследования уголовных дел о взяточничестве// Закон и право. 2015. № 1. С. 133-134.
  7. Вифлеемский А.Б. Анатомия коррупции// Народное образование. 2015. № 1. С. 20-29.
  8. Волгина А.П. Некоторые тенденции исследования русской взятки: историко-правовой аспект/ А.П. Волгина А.И. Жинкин // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2013. № 1 (14).  С. 15-21.
  9. Дача взятки -  уголовное преступление//Юрист ВУЗа. 2010. № 2. С. 48-49. 
  10. Дронова Ю.А. К вопросу о предмете взяточничества// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 124-132
  11. Жабский В.А Терминологическое значение понятий «взятка» и «подкуп» используемых в уголовном законодательстве России/В.А. Жабский О.С. Гладких//Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 62-67.
  12. Залов А.Ф. К вопросу о продолжаемой взятке// Законность. 2015. № 4 (966). С. 41-45
  13. Зеленцов А.А. Коломийченко Е.В. Социальная обусловленность коррупционных преступлений// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 1. С. 101-104
  14. Кузнецов В.И. Новеллы уголовного кодекса РФ об ответственности за получение взятки/В.И.Кузнецов //Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 67-80.
  15. Кулакова В.А. Взятка и преступление : учебное пособие для студентов специальности 030501Юриспруденция / В. А. Кулакова А. А. Бряхин ; Мво образования и науки Российской Федерации Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования Московская акад. предпринимательства при Правительстве Москвы Благовещенский фил.. Благовещенск, 2011.
  16. Ларичев В.Д. Вопросы совершенствования уголовной ответственности за получение взятки/Ларичев В.Д. //Научный портал МВД России. 2012. № 2. С. 79-87. 
  17. Лут С.С. Дача взятки (уголовно-правовое и криминологическое исследование) :диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С.С. Лут .Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. Москва, 2011
  18. Микитас С.А. Уголовно-правовой анализ получения взятки// В сборнике: Эволюция научной мысли. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А.. Уфа 2015. С. 159-161
  19. Моисеенко М.Н. Некоторые вопросы квалификации неосновательного обогащения посредника во взяточничестве за счет части передаваемой взятки// Гражданское общество и правовое государство. 2015. Т. 2. С. 74-75.
  20. Мусаелян М.Ф. Уголовно-правовое противодействие коррупционным преступлениям в Российской Федерации// Российский следователь. 2015. № 7. С. 38-42.
  21. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества// Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1. С. 101-106.
  22. Пономарева Е.В. Основные причины преступлений коррупционной направленности среди сотрудников уголовно-исполнительной системы// Юристъ Правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 59-62. 
  23. Ровнейко В.В. Провокация взятки как коррупционное преступление совершенное с использованием служебного положения// Вестник Удмуртского университета. 2015. № 22. С. 144- 147.
  24. Ругина О.А. Проблемные вопросы квалификации взяточничества// Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 152-155. 
  25. Румянцева Е.Е., Овсепян С.В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции// Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 1. С. 213-219.
  26. Смагин В.Н. Модель взятки и оценка потерь от коррупции// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2015. Т. 9. № 1. С. 3945.
  27. Сорокин А.И. Проблемы квалификации взятки по ст. 290 УК РФ// Наука и практика. 2015. № 1 (62). С. 90-93
  28. Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве// Монография / Москва, 2015. Сер. Уголовное право.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2012 год 24 стр.
Курсовая Терроризм в современном мире
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское