Курсовая работа|Право

Курсовая Дознание как форма предварительного расследования

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 31

Введение

1. Дознание как одна из форм предварительного расследования

2. Порядок и сроки производства дознания

3. Производство дознания в исправительных учреждениях

4. Передача дела по подследственности после производства неотложных следственных действий

5. Окончание дознания составлением обвинительного акта

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Актуальность темы исследования. Стремление к демократическим преобразованиям государственного и общественного строя в России в 90-х годах XX века послужили предпосылкой для принятия целого ряда новых нормативных актов. Провозглашение в Конституции РФ в качестве высшей ценности человека, его права и свободы, а обязанности государства – их признание, соблюдение и защиту, предопределили характер новых нормативных актов и изменения ранее действовавших. В них проявилось стремление публичной власти к созданию оптимального соотношения интересов государства и личности.

Не стало исключением и уголовно-процессуальное законодательство. Принятие УПК РФ изменило процессуальную регламентацию многих участников уголовного судопроизводства, но вместе с тем их процессуальный статус не обрел достаточной определенности, что явилось следствием последующих изменений в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

Уделив повышенное внимание процессуальной регламентации полномочий суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и подсудимого, законодатель не предпринял тех же мер в отношении уголовно-процессуального статуса органа дознания.

Таким образом, вышеизложенное обуславливает выбор темы исследования и свидетельствует о ее актуальности.

Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты процессуальной деятельности органов дознания привлекали внимание многих ученых-процессуалистов на всех этапах развития российского законодательства. На современном этапе – Б. Я. Гаврилов, С. И. Гирько, О. А. Зайцев, В. Н. Григорьев, Н. А. Власова, А.Н. Шевчук, Г.И. Загорский, В.И. Качалов, В. А. Михайлов, А.С Есина, Е. Н. Арестова, Г. И. Седова, Г. Д. Луковников, Ю. А. Гончан и многие другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе досудебной части уголовного судопроизводства в связи с процессуальной деятельностью органа дознания.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальную деятельность органа дознания.

Цель исследования – комплексный анализ дознания как формы предварительного расследования.

Поставленная цель предопределила задачи исследования:

изучить дознание как одну из форм предварительного расследования;

 

1. Дознание как одна из форм предварительного расследования

Разработчики уголовно-процессуального кодекса РФ определили дознание как форму предварительного расследования преступлений по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.  

Так, Н.А. Власова считает, что дознание по своей природе заключается в раскрытии преступления и закреплении первоначальных доказательств, а не в производстве полного расследования, поэтому делает вывод о некорректности самого названия данной формы производства[1].

В.М. Суслов видит суть дознания в следующем: «Дознание производится:

а) в виде предварительной проверки с возбуждением уголовного дела (при наличии признаков преступления) или принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела;

б) в виде проведения неотложных следственных действий, с направлением уголовного дела прокурору; в виде полного расследования дела с составлением обвинительного акта, в установленные для дознания сроки и с передачей дела прокурору для принятия по нему решения»[2].

Современный УПК РФ определил дознание как самостоятельную форму предварительного расследования преступлений по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.

П. 2 ч. 2 ст. 40 и ст. 157 УПК РФ возлагают на орган дознания производство неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Дознание проводится в общем порядке либо в сокращенной форме (п. 1.1 ч. 1 ст. 150 УПК РФ).

К органам дознания относятся следующие органы:

  1. Органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (оперативные подразделения: органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенных органов РФ, службы внешней разведки РФ, федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ) .
  2. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
  3. Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов.
  4. Органы Государственной противопожарной службы. Вместе с тем, и в этом случае предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела.

Срока дознания составляет 30 суток.

Срок дознания не может быть продлен более чем на 12 месяцев, а пределов продления срока предварительного следствия УПК РФ не содержит. [3]

При производстве дознания лицо может быть уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, после чего оно становится подозреваемым.

В случае невозможности составить обвинительный акт в указанный срок подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК РФ (по правилам о производстве предварительного следствия), после чего производство дознания продолжает осуществляться по правилам гл. 32 УПК РФ либо избранная мера пресечения отменяется.

Для дознания существуют свои правила.

Во-первых, требуется наличие обязательных условий (ст. 226.1, 226.2 УПК РФ), без которых дознание не может быть начато:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, совершившего одно или несколько преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, ха- рактер и размер причиненного преступлением вреда;

 3) подозреваемый является совершеннолетним;

4) отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ;

5) подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный гл. 52 УПК РФ; [4]

6) подозреваемый владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

 7) подозреваемый в течение 2 суток после разъяснения ему соответствующего права заявил ходатайство в письменной форме о производстве дознания в сокращенной форме (ч. 2 ст. 226. 4 УПК РФ);

 8) согласие потерпевшего на применение сокращенной формы дознания.

Во-вторых, особенность проявляется в необходимости вынесения дознавателем дополнительного постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ).

В-третьих, для дознания в сокращенной форме характерен усеченный предмет доказывания по уголовному делу, который состоит из следующих обстоятельств:

  1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
  2. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2008. № 10. С. 5.
  3. Башинская И.Г. О дифференциации и интеграции процессуальной формы предварительного расследования преступлений // Общество и право. Информ. бюл. Сер. «Расследование преступлений: теория и практика». 2005. Вып. 1–2(7–8).
  4. Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. 2008. № 4. 8. Рябинина Т.К. Дознание – самостоятельная форма досудебного производства // Рос. следователь. 2013.
  5. Власова Н.А. Сущность дознания: сравнительно-правовой аспект и современные проблемы. - http://www.znat.ru/data/news/76-vlasova-n.a.-sushhnost-doznanija-sravnitelno.html
  6. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Мировой судья. 2011. № 6.
  7. Друкаров И.Л. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания в свете изменений в Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 5 и 6 июня 2007 г.// Российская газета. 2008. №36.
  8. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. 2013. № 7.
  9. Лонь С., Мочекова М. Дознание: сущность, понятие, виды (теоретические вопросы) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. С. 94.
  10. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. 2005. № 6. С. 82-84.
  11. Николаева Т.Г. К понятию дознания как формы предварительного расследования преступлений// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2. С. 10-13.
  12. О сущности дознания и органов дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 2004. С. 63;
  13. Обсуждение концепции развития досудебного производства в уголовном процессе // Информационный бюллетень СК МВД России. 2008. № 1. С. 10.
  14. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. 2009. № 1. С. 39
  15. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого» стола / Под ред. О.А. Галустьяна. М., 2003. С. 101-102.
  16. Шабетя И.В. Сущность, назначение и порядок производства неотложных следственных действий по УПК РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2004.
  17. Щерба С.П. и др. Дознание: Учеб. пособ. М., 2006. С. 5.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Право
2016 год 23 стр.
Курсовая Принципы права
diplomstud
Курсовая работа Право
2015 год 51 стр.
Курсовая на тему: «Коллизии права»
diplomstud
Курсовая работа Право
2014 год 30 стр.
Курсовая Юридическая ответственность и ее виды
diplomstud
Курсовая работа Право
2014 год 41 стр.
Курсовая Добровольный отказ от преступления
diplomstud
Курсовая работа Право
2015 год 33 стр.
Курсовая работа на тему: «Состав преступления»
diplomstud

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское