Введение
Глава 1. Подходы к пониманию достоверности журналистского текста
1.1 Соотношение факта и принципа достоверности в деятельности журналиста
1.2 Достоверность журналистского текста: правовой аспект
1.3 Достоверность журналистского текста: этический аспект
Глава 2. Достоверность журналистского текста в аспекте практики современных СМИ
2.1 Методы проверки журналистских текстов на достоверность
2.2 Случаи опубликования в СМИ недостоверной информации
Заключение
Список литературы
Современные средства массовой информации отражают социальные, экономические и политические процессы в обществе, следовательно, процесс журналистского труда, а главное, его результат, затрагивает интересы многих. Этим объясняется актуальность настоящего исследования. Также актуальность данного исследования видится и в том, что современные СМИ включены в процесс коммерциализации, которая предполагает постановку производства информации на поток и заставляет журналистов думать не столько об интересах аудитории, сколько о собственных интересах и интересах редакции.
К тому же, журналистика сегодня стала массовой профессией, в результате чего можно допустить, что в нее приходят люди, по природе или по воспитанию своему не очень правдивые, не слишком ответственные и не чересчур трудолюбивые. Полениться тщательно проверить сведения, присочинить недостающее, не углубляться в суть и в результате исказить информацию некоторые журналисты вполне способны. В виду этого чрезвычайно актуальным видится исследование достоверности журналистского текста, методов проверки журналистских текстов на достоверность.
Целью настоящего исследования является изучение достоверности журналистского текста. Данная цель предопределила порядок решения следующих задач исследования:
1) изучить соотношение факта и принципа достоверности в деятельности журналиста;
2) изучить правовой аспект достоверности журналистского текста;
3) изучить этический аспект достоверности журналистского текста;
4) описать методы проверки журналистских текстов на достоверность;
5) описать случаи опубликования в СМИ недостоверной информации.
Объектом данного исследования является достоверность как центральный принцип журналистской деятельности и основная характеристика журналистского текста.
Предметом исследования выступают методы проверки журналистских текстов на достоверность, а также случаи опубликования недостоверной информации в СМИ.
Основными методами данного исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция), метод научного описания и обобщения, а также метод сравнения.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Подходы к пониманию достоверности
журналистского текста
1.1 Соотношение факта и принципа достоверности в деятельности журналиста
В основе любого журналистского текста лежат факты ‑ «своеобразные кирпичики, из которых выстраивается вся его структура»[1]. Поэтому изучение журналистского текста, его особенностей и воплощения в нем принципа достоверности необходимо начать с изучения сложной природы факта. В этом аспекте основной проблемой является проблема соотношения факта и объективной реальности.
Предметом журналистского произведения может выступать как сама действительность (события и происшествия), так и социальные явления, процессы и человек. Таким образом, в поле зрения журналистов попадает мир во всем своем многообразии и проявлениях. Однако, начиная процесс познания действительности, журналист акцентирует свое внимание только на общественно значимых событиях. И уже в самом акте выбора объекта познания, в специфики его восприятия и интерпретации проявляется авторская позиция, а значит, появляется субъективность в передачи определенного факта действительности, который изначально объективен. То есть содержание факта – это «отражение объективного события, находящегося вне человеческого сознания, а форма, в которой осуществляется это отражение, субъективна»[2].
Принцип достоверности в журналистике тесно связан с принципом объективности освещения событий, под которым понимается строгое следование фактам. Факт в журналистике не должен быть подменен собственным мнением автора публикации, даже если она правдива, оценкой, трактовкой или интерпретацией его. «Факт в журналистике можно определить как достоверное отражение фрагмента реальности, обладающее социальной репрезентативностью»[3]. Продолжая эту мысль, можно сказать, что «факт представляет собой форму человеческого знания, обладающего достоверностью»[4]. Следовательно, обращение журналистов к фактам как единицам знания вызывает у аудитории доверие, обозначая вместе с тем надежность и достоверность представляемой информации.
Обращаясь к факту как единичному событию или явлению, для которого характерны определенное время, место и конкретный предмет отображения, журналист находится в поиске ответов на вопросы: что? где? когда? В качестве фактических данных, подтверждающих достоверность информации в тексте, используются материалы социологических исследований, экспертные комментарии, статистические выкладки и др. В процессе работы над текстом журналист систематизирует и группирует факты по различным основаниям.
Факт в журналистике – это всегда (в идеале) достоверное отображение определенного фрагмента действительности, которое обладает реальной репрезентативностью. Именно с помощью фактов создается определенная модель действительности. А то, чем эта модель наполнена, определяется актуальностью и важностью содержания информации, то есть ее фактологической насыщенностью и достоверностью. Сам принцип достоверности действует на всех этапах журналистской деятельности, начиная с предварительной работы над сбором материала для публикации (насколько надежны и правдивы источники информации) и заканчивая моментом создания и фактологической верификации информации в готовом материале.
Установить факт в журналистике – сделать факт достоверным путем его верификации (или проверки). Под достоверным фактом можно понимать то суждение о действительности, которое в результате его верификации оказалось истинным. Недостоверный факт – это суждение, которое верифицировать невозможно в виду различных обстоятельств. Если же какое-либо суждение в процессе проверки оказалось ложным, то такое суждение нельзя считать фактом действительность вовсе.
В теории журналистики говорится о следующих способах интерпретации (объяснения) фактов[5]:
- выяснение частей факта и связей между ними;
- выяснение необходимых условий и обстоятельств существования фактов;
- установление причины факта;
- обнаружение действий, которые данный факт производит на окружающее.
В самой проблеме интерпретации фактов можно выделить более узкую проблему, сопряженную с ней, ‑ это множественность возможных интерпретаций одного события, которая является следствием общей субъективности журналистского толкования фактов действительности. К примеру, сообщая о забастовке рабочих завода, можно сделать акцент на работе государственных органов, которые осуществляют контроль над ситуацией, а можно – на вопросах безопасности жителей района, где проходит забастовка. И это будут два аспекта единой реальности, два взгляда на один фрагмент действительности, ракурс, в котором аудитория увидит событие, зависит от выбора журналиста.
