Введение
Глава 1. Правовая природа законной силы судебного решения
1.1 Понятие законной силы судебного решения
1.2 Свойства законной силы судебного решения
Глава 2. Вступление решения в законную силу и практика применения законодательства о пересмотре судебных решений различной законной силы
2.1 Правовые последствия вступлениярешения в законную силу
2.2 Отмена и изменение судебных решений, не вступивших в законную силу
2.3 Практика отмены и изменения судебных решений, вступивших в законную силу
Заключение
Список использованной литературы
Разрешение в органе правосудия любого дела в большинстве своем заканчивается принятием решения. Под ним подразумевается документ по определенной форме. содержащий четкую волю суда относительно предъявленного иска.
Существуют свои стандарты при подготовке решения и их нарушение может привести к его отмене в апелляционном порядке.
Каким должно быть решение суда
Изначально предполагается, что при его принятии должны быть соблюдены законность и обоснованность.
Законность подразумевает соответствие решения нормам материального права и соответствующего процессуального (гражданского. арбитражного) законодательства.
Обоснованность решения предполагает его вынесение с учетом исследования всех нюансов дела, имеющихся материалов и пояснений сторон.
Для судебного решения характерно, что оно всегда выносится судом именем РФ и на нем должен присутствовать обязательно герб России. Решение состав суда принимает в совещательной комнате, доступ в которую посторонним запрещен. Часто судом оглашается не весь текст документа, а только тот его раздел, содержащий заключение по самому спору. В этом случае полный текст решения стороны вправе взять чуть позже.
Наиболее важным свойством судебного решения является его законная сила.
В гражданско-процессуальном законодательстве нет понятия «законной силы судебного решения». Законная сила судебного решения в науке гражданского процесса получает различные по форме определения.
Вместе с этим, pаконная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.
Отсутствие института законной силы судебного решения неминуемо приведѐт к многократному рассмотрению, возобновлению одного и того же спора в одной и той же инстанции, что отрицательно скажется на определѐнности прав и обязанностей сторон, устойчивости гражданского оборота. Опасность состоит в том, что всѐ население может погрязнуть в судебных спорах.
Без института законной силы судебного решения невозможно достичь определѐнности в правах и обязанностях.
Таким образом, актуальность данной темы заключается в необходимости исследования института законной силы судебного решения в целях более глубокого и полного понимания всей его значимости, а также устранения теоретических противоречий, ставящих под сомнение практическую сторону применения судебного решения в юридической жизни.
Цель исследования – изучение института законной силы судебного решения и особенностей процессуальных действий с решениями различной судебной силы.
Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом:
сформулировать понятие законной силы судебного решения;
определить законной силы судебного решения;
изучить последствия вступления судебного решения в законную силу;
изучить особенности отмены и изменения судебных решений, не вступивших в законную силу;
изучить особенности отмены и изменения судебных решений, вступивших в законную силу.
Объектом исследования является рассмотрение особенностей законной силы судебного решения.
Предметом исследования является изучение нормативно-правовых актов, закрепляющих особенности законной силы судебного решения.
Теоретическая основа работы: при написании курсовой работы были изучены учебные материалы и публикации на страницах периодической печати.
Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.
