Курсовая Окончание дела без вынесения решения

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление или контролируется законность рассмотрения дела. Наконец, на этой же стадии реализуются задачи гражданского судопроизводства, обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Однако в силу некоторых обстоятельств суд в порядке отступления от этой нормы оканчивает дело без вынесения решения. Гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Названные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Судопроизводство прекращается, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, что полностью исключает возможность возобновления дела. Поводом оставления заявления без рассмотрения служит не отсутствие права на обращение за судебной защитой, а только несоблюдение условий его

Целью курсовой работы является анализ особенностей окончания гражданского дела без вынесения решения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи курсовой работы:

1) определить понятие и основания прекращения производства по делу;

2) рассмотреть правовые последствия и порядок прекращения производства по делу;

3) проанализировать основания для оставления заявления без рассмотрения;

4) определить порядок и последствия заявления без рассмотрения и отличия прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

Методология курсовой работы составляют следующие методы: аналитический, сравнительный, монографический, метод сбора материала.

Нормативные правовые акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 – ФКЗ)//Рос. газета. – 2014. – № 163. – 23 июл.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532 ; Российская газета.-2016. - № 292. – 23 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№5.-Ст.410; 2016.-№22.-Ст.3094.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№32.-Ст.3301;2017.-№1.-Ст.38.

Литература

1. Алиев, Т.Т. Некоторые аспекты судебного контроля в сфере нормотворчества / Т.Т. Алиев // Административное право и процесс. -2014.- № 5.-С. 24 - 28.

2. Беляева, Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды / Г.С. Беляева // Lex russica.- 2015.- № 3.-С. 19 - 27.

3. Вилова М.Г. Право на доступ к правосудию в системе конституционно-правовых гарантий справедливого суда / М.Г. Вилова // Российский судья. -2016.- № 2.- С. 61 - 64.

4. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право: учебник / А.А. Быков. - М.: Инфра-М, 2012.-482 с.

5. Горшунов, Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты / Д.Н. Горшунов // Вестник гражданского процесса. -2014. -№ 1. -С. 49 - 65.

6. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. - М.: Академа, 2012.-392 с.

7. Громошина, Н.А. Упрощение цивилистического процесса как проявление тенденции его унификации / Н.А. Громошина // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2016.-№ 9. -С. 3 - 6.

8. Кашкарова, И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе / И.Н. Кашкарова // Закон.- 2014. -№ 3.- С. 151 - 159.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». -627 с.

10. Манылов, И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / И.Е. Манылов // Вестник гражданского процесса.- 2016. -№ 4.- С. 89 – 112

11. Назаров, И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия / И.Д. Назаров // Администратор суда. -2015. -№ 2. -С. 10 - 13.

12. Нахова, Е.А. Вопросы доказательственного права в судебной практике в цивилистическом процессе / Е.А. Нахова // Юстиция.-2016. -№ 2.- С. 13 - 19.

13. Немцева, В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства / В.Б. Немцева // Арбитражный и гражданский процесс. -2016. -№ 10. -С. 49 - 53.

14. Николайченко, О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав / О.В. Николайченко // Вестник гражданского процесса. -2015. –№ 5. -С. 129 - 136.

15. Николайченко, О.В. Причины непредсказуемости судебных постановлений по гражданским делам / О.В. Николайченко // Арбитражный и гражданский процесс. -2015. -№ 1.- С. 18 - 22.

16. Порохова, А.Н. Отдельные проблемы, возникающие при реализации права на судебную защиту/ А.Н. Порохова // Ленинградский юридический журнал. -2016. -№ 1.- С. 247 - 256.

17. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2012.- 636 с.

18. Скуратовская, М.М. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. -2015. -№ 9. -С. 50 - 55.

19. Скутин, А.Ф. Дискретность гражданского процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / А.Ф. Скутин // Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- № 4. -С. 13 - 16.

20. Стасюк, И.В. Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков / И.В. Стасюк // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2016.- № 7.- С. 106 - 116.

21. Степанян, Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения / Ш.У. Степанян // Мировой судья.- 2015.- № 5.- С. 17 - 25.

22. Шамшурин, Л.Л. Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения / Л.Л. Шамшурин // Актуальные проблемы российского права.- 2016. -№ 5.- С. 97 - 106.

23. Шеменева, О.Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взглядов и современное значение / О.Н. Шеменева // Вестник гражданского процесса. -2016. -№ 2.- С. 27 – 43

24. Шерстюк, В.М. Категории отдельного, общего и особенного в гражданском процессуальном праве / В.М. Шерстюк // Вестник гражданского процесса. -2015. -№ 3.- С. 8 - 27.

25. Шкарян, М.С. Гражданское процессуальное право / Под редакцией М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.-475 с.

Материалы судебной практики

1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11// Консультант Плюс : справочно – правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 3000.03.37. – Режим доступа : Внутриинститутская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу № 33-4644/2014// Консультант Плюс : справочно – правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 3000.03.37. – Режим доступа : Внутриинститутская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

3. Определение Ивановского областного суда от 19.12.2016 по делу № 33-3424/2016// Консультант Плюс : справочно – правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 3000.03.37. – Режим доступа : Внутриинститутская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-11547/2016// Консультант Плюс : справочно – правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 3000.03.37. – Режим доступа : Внутриинститутская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

5. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.11.2016 по делу № 33-4576/2016// Консультант Плюс : справочно – правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 3000.03.37. – Режим доступа : Внутриинститутская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.