Введение
Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном законе
1.1 Понятие юридической природы смягчающих обстоятельств
1.2 Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание
Глава 2. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах
2.1 Назначение наказания при наличии условий, предусмотренных частями 1-4 ст. 62 УК РФ
2.3 Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 5 ст.62 УК РФ)
Глава 3. Анализ судебной практики
Заключение
Список использованной литературы
Уголовный кодекс РФ Российской Федерации - УК РФ в соответствии с принципами гуманизма, справедливости, индивидуализации средств уголовно-правового воздействия содержит ряд специальных норм, предусматривающих обязательное или возможное смягчение уголовных наказаний при их назначении судом.
Наличие уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и его законодательное закрепление объясняются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного в сторону повышения или понижения такой опасности. Эти обстоятельства важны при определении вида и размера наказания и позволяют индивидуализировать последнее. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Актуальность исследования несомненна, так как именно возможность учета при назначении наказания смягчающих наказаний в ряде случаев служит последней надеждой подсудимого на справедливость наказания.
Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной ответственности в целом невозможны без учета тех или иных обстоятельств, которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К таковым относится категория смягчающих наказание обстоятельств. По своей сути эти обстоятельства конкретизируют степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст. 61 УК.
Правила, предусматривающие обязательное смягчение наказания, регламентированы в ст. ст. 62, 65 - 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Возможность смягчения наказания предусмотрена в ст. 64 УК РФ.
Цель курсовой работы – выявление системы обстоятельств, смягчающих наказание, и их значение при назначении наказания.
Задачи работы:
- проанализировать понятие обстоятельств, смягчающих наказание;
- охарактеризовать перечень обстоятельств, смягчающих наказание;
- изучить практику назначения наказаний при наличии обстоятельств, смягчающих наказание;
- исследовать правила назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание;
- рассмотреть обязательное смягчение наказания.
Объект исследования – общественные отношения в сфере дифференциации условий назначения наказаний.
Предмет исследования – нормы уголовного права России, устанавливающие систему обстоятельств, смягчающих наказание, практика назначения наказания при наличии данных оснований.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания (материалистическая диалектика) и вытекающие из него общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частнонаучные методы: формально-юридический, исторический. Основным методом исследования выступает формально-юридический.
Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном законе
1.1 Понятие юридической природы смягчающих обстоятельств
Смягчающими являются такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности преступления и личности виновного[1]. Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, они дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. При этом в указанной статье УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не обстоятельства, смягчающие ответственность, как в прежнем УК РСФСР. Данный перечень не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим, и доводы суда по принятому решению. Следует согласиться, что при изложенных обстоятельствах суд не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания[2].
Впервые в истории развития российского уголовного законодательства попытка сформулировать перечень смягчающих обстоятельств была предпринята в проекте Уголовного уложения 1813 г. В нем был сформулирован общий перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и отдельно составы со смягчающими обстоятельствами. Законодательно же смягчающие наказание обстоятельства получили свое закрепление в Своде законов Российской империи 1833 г. (том 15).
Несмотря на длительное существование анализируемых обстоятельств, законодательное определение понятия "смягчающие наказание обстоятельства" в УК РФ до сих не сформулировано. Но одно то, что они наряду с отягчающими обстоятельствами выделены в отдельные группы правил дифференциации наказания с соответствующими постатейными перечнями, уже свидетельствует об их значении при назначении наказания.
Приведенный в ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств носит не исчерпывающий (открытый) характер. Это означает, что при рассмотрении вопроса о назначении наказания суд может признавать смягчающими обстоятельствами и те, которые не вошли в закрепленный Уголовным кодексом список.
Обращаясь к действующему законодательству зарубежных государств, отметим, что не во всех странах мира в уголовном законодательстве в явном виде присутствует перечень смягчающих обстоятельств. Так, в законодательстве Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении, КНР, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Туниса, Франции и Японии лишь в общем виде называются обстоятельства, которые должны учитываться судом при назначении наказания (возраст, мотивы и цели, последующее поведение виновного и т.д.), в результате чего судья может на основании внутреннего убеждения решить, какие обстоятельства дела считать смягчающими наказание[3].
Возвращаясь к отечественным уголовно-правовым нормам, отметим, что российский законодатель подчеркнул влияние смягчающих обстоятельств не на степень ответственности, как это было в УК РСФСР, а на само наказание. На наш взгляд, такой подход представляется наиболее удачным, поскольку смягчающие обстоятельства, не имея возможности оказывать влияние на объективную сторону преступления, а именно на его состав и квалификацию противоправных действий виновного, могут существенным образом скорректировать размер и вид наказания.
К слову, до настоящего времени единого мнения относительно правовой природы смягчающих наказание обстоятельств нет. Среди исследователей не решен вопрос о том, какое же наименование наилучшим образом отражает сущность и специфику таких обстоятельств. М. Исаев и М. Шаргородский считают, что эти обстоятельства оказывают неизмеримое влияние на вину, поэтому именуют их обстоятельствами, смягчающими вину[4]. Т. Сергеева и М. Бажанов придерживаются мнения, что смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отражаются существенным образом на степени вины[5]. И. Карпец убежден в оказании влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на общественную опасность деяния[6]. О. Мясников уверен, что "более удачным является наименование исследуемых обстоятельств, встречающееся в дореволюционной литературе: "обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие меру наказания"[7].
Характер смягчающих обстоятельств, а также их совокупность дает возможность суду рассматривать их как исключительные обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК, т.е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой виновному статьи. Таким образом, рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания.
