1. Понятие и элементы иска
2. Понятие и назначение судебных расходов
Задача
В юридическую консультацию обратилась Смирнова, которая сообщила, что накануне одним из районных судов г. Казани рассмотрено ее гражданское дело. При этом в составе суда были 2 человека, которые задавали вопросы ей и другим участникам процесса. Присутствовавшая в судебном заседании секретарь вела протокол. Смирнова просила разъяснить в каком составе суд правомочен рассматривать гражданские дела? Какую консультацию следовало дать Смирновой? Какие принципы гражданского процесса вы знаете, какой из них нарушен судом, какие правовые последствия должно повлечь это нарушение
Список использованных источников и литературы
1. Понятие и элементы иска
Именно иск создает особые субъекты гражданского процессуального права - истца и ответчика с определенными специфическими правами и обязанностями. Специфичным является и само наименование сторон: истец - тот, кто ищет судом, а ответчик - тот, кто отвечает в суде.
Иск - самостоятельный процессуально-правовой институт по применению норм права. В конечном итоге иск является средством защиты не только субъективного, но и объективного права. Суд своим решением ликвидирует спорность субъективного права, устраняя тем самым и нарушение нормы права (объективного права), которая предусматривает существование юридического отношения между истцом и ответчиком (право истца и обязанность ответчика) <9>. Указанное средство защиты осуществляется путем требования к суду о защите права. Истец просит суд обязать ответчика к выполнению им его обязанностей, поэтому иск есть требование к суду, а не к ответной стороне. Но иск как каждое явление имеет собственное содержание. Содержанием иска являются его элементы. Главенствующая роль среди элементов принадлежит предмету, который содержит в себе объект защиты - спорное материальное право. Понятие иска связано с понятием права на иск. Поскольку иск - средство защиты, то и право на иск следует понимать как право на осуществление защиты, т.е. выражающееся практически в праве на возбуждение судебной деятельности, на рассмотрение спора и на вынесение судебного решения.
Нормативные правовые акты
- Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Парламентская газета. № 151-152, 10.08.2000.
Литература
- Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 11. - С. 20 - 22.
- Иванченков Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 4. - С. 21 - 24.
- Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 185 - 190.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, ОАО «Издательский Дом «Городец», 2015.
- Крыканова Л.Н. Государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции // Финансовый вестник. - 2015. - № 3. – С. 37.
- Настольная книга судьи по гражданским делам (5-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Н.К. Толчеева, ТК Велби, Издательство «Проспект», 2013.
- Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) под ред. П.В. Крашенинникова, Статут, 2015.
- Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2015. – С. 67.
- Тарасов И.Н. Категория «судебные издержки» в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 8. - С. 9 - 12.
Судебная практика
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 по делу № 33-2022/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
- Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.12.2014 по делу № 33-4905-2014// СПС КонсультантПлюс, 2016.
- Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу № 33-11239/2014// СПС КонсультантПлюс, 2016.
