Принцип законности в гражданском процессе

Актуальность темы законности и ее укрепления определяется потребностью теории и практики, вследствие которой в юридической науке сложилась традиционная концепция законности, сущность которой заключается в строгом и неуклонном соблюдении и исполнении всеми субъектами права действующего законодательства. А с точки зрения функциональной роли, законность рассматривается как принцип, как метод осуществления власти, как режим общественной жизни, как система требований предъявляемых к личности. Большинство публикаций по данной теме имеют многолетнюю давность.

За это время в обществе и науке произошли значительные сдвиги. В свете этих изменений существующая в литературе интерпретация законности обладает рядом недостатков. Во-первых, содержание данной категории не отражает всего многообразия явлений, формирующих представления о ней; во-вторых, она не позволяет определить ее нравственную природу; в-третьих, в ней демонстрирует политико-юридический аспект; в-четвертых, сугубо нормативистский взгляд, связанный с предметно-функциональной характеристикой законности, при этом закрывая практическую сторону проблемы.

В этой связи предпринимаемые попытки по-новому переосмыслить понятие законности выглядят вполне оправданными и своевременными. В историческом аспекте установить точное время возникновения законности так же трудно, как и определить возраст человека, государства и права, все они находятся между собой в теснейшей причинно-следственной взаимосвязи и взаимообусловленности. Видимо, поэтому и в отечественной литературе мнения ученых по данному вопросу разделились.

Хотя Россия уже прошла долгий путь становления государственности и права, но на мой взгляд она не закончила этот путь. Мы видим это в реальной жизни, видим незавершенность этого процесса. Раскрывая свою тему: “Законность, ее принципы и гарантии” и выделяя все основные аспекты, на которые полагается законность, я могу утверждать, что говорить о законности мы можем только в правовом государстве. [1]

Правовое государство по истине можно считать таковым, тогда, когда все субъекты права будут следовать тем правовым нормам, установленным законодательством. В свою очередь законодательные органы должны принимать те нормы права, которые бы сыграли роль в повышении правового статуса государства. Все эти принципы несомненно влияют как на государство, так и на право, так и на общество. Но мы забываем, что любое общество состоит из индивидов, имеющих свой взгляд на жизнь, свою мораль.

Причем нарушать или не нарушать закон дело каждого, но иногда люди идут на преступление из-за каких-либо причин, связанных с неустроенностью в жизни, как себя так и свей семьи. Поэтому государство должно создавать все условия для полноценной жизни населения. И я надеюсь, что Россия встанет хотя бы на “бронзовую ступень” правового государства, где закон будет носить не только формальный характер.

Объект исследования курсовой работы — гражданско-правовые отношения, связанные с реализацией принципа законности в гражданском процессе.

Предмет курсовой работы — реализация принципа законности.

Цель работы — дать определение понятию законности, перечислить ее основные признаки и рассмотреть базовые принципы законности в гражданском процессе.

Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:

-        определить понятие, сущность и принципы законности;

-       рассмотреть принцип законности в гражданском процессе;

-        проанализировать гарантии и специфику законности в гражданском процессе;

-        определить конкретизацию принципа законности в гражданском процессе.

Таким образом, задачи исследования определяют структуру и содержание работы: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи, предмет и объект исследования, а также методологическая основа исследования; в первой главе рассмотрены методологические основы законности как категории права; во второй главе проведен анализ реализации принципа законности в гражданском процессе. В заключении приведены выводы по результатам исследования.

Диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания послужили методологической основой исследования в работе.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

Глава 1. ЗАКОННОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ ПРАВА

1.1 Понятие, сущность и принципы законности

Законность представляет собой многогранное явление, в состав которого входит совокупность нескольких элементов. Законность можно определить как политико-правовое явление, характеризующее процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества путем строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства.

То есть, режим законности включает в себя неуклонное соблюдение субъектами правоотношений действующего законодательства. Вместе с тем соблюдение законодательства не является самоцелью. Соблюдение действующих законов должно способствовать обеспечению справедливости и целесообразности.

Подтверждением вышесказанного служит ст. 2 Конституции РФ, определяющая, что человек, его права и свобода являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Поэтому не всякое соблюдение законов отвечает требованиям законности, а только тех, которые служат защите прав и свобод человека, удовлетворению его интересов.

Принцип законности является инструментом, с помощью которого обеспечивается воплощение в жизнь правового явления законности.

Сам принцип законности прямо закреплен в ст. 15 Конституции РФ, согласно которой Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России.

Законы и иные акты не должны противоречить Конституции РФ. В ч. 2 ст. 15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. [2]

В гражданском процессуальном праве принцип законности находит свое дальнейшее воплощение в ст. 1 ГПК, определяющей законодательство, которым регулируется гражданское судопроизводство, в ст. 2 ГПК, описывающей задачи гражданского судопроизводства, и в ст. 11 ГПК, которая определяет нормы материального права, подлежащие применению при разрешении гражданских дел, а также порядок их применения.

По поводу специфики применения общеправового принципа законности в гражданском процессуальном праве существуют различные точки зрения.

Согласно первой точке зрения указанный общеправовой принцип в гражданском процессуальном праве действует точно так же, как и в других отраслях права, и в нем не превращается в самостоятельный гражданский процессуальный принцип.

Согласно второй точке зрения принцип законности в гражданском процессуальном праве проявляется как самостоятельный гражданский процессуальный принцип.

Особое место занимает точка зрения А.Т. Боннера, согласно которой принцип законности в гражданском процессуальном праве применяется и в формах единых для всех остальных отраслей права, и в специфических, не свойственных другим отраслям права.

Здесь следует отметить, что принцип законности как во всем гражданском процессуальном праве, так и в особом производстве получает определенные формы воплощения в их нормах, а на их основе - в действиях участников соответствующих гражданских процессуальных правоотношений. [3]

Данные формы многочисленны, что обусловлено широтой и многогранностью явления законности.

В этом многообразии проявлений неизбежно будут встречаться как общие, аналогичные проявлениям всех или отдельных других отраслей права, так как требование законности едино для всей российской правовой системы.

Вместе с тем будут встречаться проявления принципа законности и не имеющие аналогичных проявлений в других отраслях права, что обусловлено тем, что гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью, имеющей свои собственные предмет и метод правового регулирования.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, вступила в силу со дня официального опубликования, опубликована в «Российской газете», №237, 25.12.1993, официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в "Российской газете", N 7, 21.01.2009;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010), принят ГД ФС РФ 21.10.1994, Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" введен в действие с 1 января 1995г., опубликован в "Российской газете", N 238-239, 08.12.1994;

Литература:

3. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект. – 2013. - 356 с.
4. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2014. - 464 с.
5. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. – М.: Wolters Kluwer, 2013. – 218 с.
6. Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2015. - 478 с.
7. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2014. - 315 с.
8. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2014. - 451 с.
9. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М.:Изд. Юрист, 2014. - 568 с.
10. Дехтерева Л.П., Пивульский В.В. Гражданский процесс. – М.: Форум, Инфра-М, 2013. – 176 с.
11. Ермошин Г.Т. Проблемы обеспечения независимости судебной власти. Сб.: Судебная реформа в России. М.: Городец, 2013.- С. 27 — 28.
12. Ковальков В.П.. Принцип импульса в неравновесной термодинамике. – М.: Миттель Пресс, 2015. – 152 с.
13. Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., Балашов А.Н. Гражданский процесс. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с.
14. Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., Чекмарева А.В. Гражданский процесс. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2014. – 208 с.
15. Магазов С.С. Формально-логический анализ функций противоречия в когнитивном процессе. – СПб.: Алетейя, 2013. – 304 с.
16. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Wolters Kluwer, 2012. – 304 с.
17. Медведев И.Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе. – М.: Юридическая Книга, 2014. – 500 с.
18. Миронов В.И. Гражданский процесс. – М.: Эксмо, 2014. – 592 с.
19. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 240 с.
20. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. – М.: Омега-Л, 2013. – 320 с.
21. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2013. - 220 с.
22. Фесенко В.Д. Стратегия и тактика гражданского процесса (юридический практикум). – М.: Говорящая книга, 2012. – 570 с.