Курсовая работа|Уголовное право

Проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 36

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела

1.1. Исторический очерк развития возбуждения уголовного дела в уголовном процессе

1.2. Институт возбуждения уголовного дела, его роли и место в системе уголовного судопроизводства

ГЛАВА 2.Проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела

2.1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела и специфика его формирования

2.2. Участники стадии. Совершенствование статуса участников на стадии возбуждения уголовного дела

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день выявилась настоятельная потребность в конкретизации назначения и содержания досудебного производства по уголовным делам, формулировании его целей и задач с учетом объективных реалий. Указанное, в полной мере распространяется на первоначальный этап производства по уголовному делу - стадию возбуждения уголовного дела. Существенно реформирован и институт возбуждения уголовного дела, открывающий возможности для процессуального вторжения в сферу прав и законных интересов личности. Однако произошедшие изменения не разрешили проблем правовой регламентации первоначального этапа уголовного судопроизводства. Более того, отмечается нестабильность законодательства в правовом регулировании данного института, о чем свидетельствуют многочисленные его изменения уже после вступления в действие УПК РФ.

Объектом работы являются совокупность общественных отношений, складывающихся при реализации норм института возбуждения уголовного дела.

Предмет работы составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, образующие институт возбуждения уголовного дела, а также теоретические разработки по рассматриваемой проблеме.

Цель работы заключается в том, чтобы изучить возбуждение уголовного дела как стадию уголовного процесса.

Достижение цели потребовало формулирования и решения следующих задач:

Задачи работы:

рассмотреть понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;

определить органы и иные лица, имеющие право возбуждения уголовного дела;

раскрыть поводы и основания возбуждения уголовного дела;

изучить обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.

Методологической основой работы является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов работы.

Нормативная база работы. В процессе работы анализировались - Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием12.12.1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ и др.

Теоретической основой работы явились научные труды по исследуемой проблематике в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и других юридических наук, таких как О.Б. Виноградовой, А.В. Волгушева, А.Г. Волеводза, Е.П. Гришиной, Ю.В. Деришева, И.С. Дикаревой, П.А. Литвишко,и др.

По структуре работа состоит из введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

ГЛАВА 1. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела

1.1. Исторический очерк развития возбуждения уголовного дела в уголовном процессе

Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Первым уголовным и уголовно-процессуальным унифицированным актом в Беларуси является Судебник, изданный в 1468 г. великим князем Литовским Андреем Казимиром Ягайловичем. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений.

В Статутах 1566 и 1588 гг. просматривается тенденция более четкой правовой регламентации действий, связанных с началом расследования преступлений различного вида. Статьи 297 и 298 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. называли лишь «законные поводы к начатию следствия» и требовали от судебного следователя доводить до сведения прокурора о каждом факте начатого им следствия. Уставом не была предусмотрена специальная процедура или действие судебного следователя по аналогии с современным УПК, в соответствии с которым предварительное расследование начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. После ноябрьских событий 1917 г. правовую основу возбуждения уголовного дела заложили нормы Декрета о суде № 1 от 22 ноября 1917 г. 18 декабря 1917 г. НКЮ РСФСР принял постановление о революционном трибунале, в котором впервые были обозначены поводы к возбуждению уголовного дела. К ним относились сообщения судебных и административных мест, общественных организаций и граждан

Конституция СССР, принятая 5 декабря 1936 г., провозгласила задачи и основные принципы суда и функции прокурорского надзора, в том числе и относительно возбуждения уголовного дела. Статья 38 Закона «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 г. подробно регламентировала полномочия судов и единоличные действия судей и предписывала при возбуждении уголовного дела выносить постановления. Инструкция по производству дознания в Военно-Морском Флоте от 24 сентября 1942 г. и Инструкция органам дознания Красной Армии от 12 ноября 1942 г., принятые НКО СССР, четко регламентировали порядок возбуждения уголовного дела и ведения дознания в воинских частях и военизированных учреждениях и требовали при этом неукоснительного соблюдения требований УПК РСФСР 1923 г. в части вынесения органами дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, оформленного специальным постановлением

Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. Принципиальное значение в дальнейшем развитии и совершенствовании правового закрепления акта о возбуждении уголовного дела сыграл принятый 11 февраля 1957 г. закон «Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов». Закон лег в основу подготовки и принятия в 1960 г. новых уголовно-процессуальных кодексов союзных республик, в том числе БССР. Именно тогда законодатель впервые процедуру возбуждения уголовного дела выделил в самостоятельную стадию и тем самым придал данному институту особое значение. Было предусмотрено наличие отдельных статей закона, нормы которых устанавливали поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела[1].

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.
  4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Парламентская газета. № 8, 07-14.03.2013.

Монографии, научные статьи, диссертации

  1. Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 33 - 36.
  2. Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.) / Под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. 1. М.: Академия СК РФ, 2014.
  3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
  4. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы теории и права // Новый юридический журнал. - 2013. - № 4. - С. 46 - 53.
  5. Гаврилов Б.Я. Реализация отдельных положений Устава уголовного судопроизводства в современном досудебном производстве России // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С. 897 - 905.
  6. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 61 - 67.
  7. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ / Ю.В. Деришев. Омск, 2015.
  8. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 38 - 40.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2015.
  10. Кузьменко Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.
  11. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2013.
  12. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34.
  13. Мешков М.В., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. - 2012. - № 11. - С. 19 - 20.
  14. Мириев Б.А. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2014. - № 8. - С. 16 - 19.
  15. Мириев Б.А. Соблюдение законности в стадии возбуждения уголовного дела / Б.А. Мириев // Вестник Академии права и управления. - 2012. - № 28. - С. 94 - 98.
  16. Петров А.В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2014. - № 5. - С. 44 - 48.
  17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2016.
  18. Рыжаков А.П. Новые органы дознания: комментарий к ст. 8 Федерального закона от 3 февраля 2014 г. № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2016.
  19. Рыжаков А.П. Новые повод для возбуждения уголовного дела и вид уголовного преследования: комментарий к ст. 8 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. 2016.
  20. Рябинина Т.К., Ряполова Я.П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Матер. Междун. научно-практ. конференции (Москва, 21 марта 2014 г.) / Под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014.
  21. Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории «деяние» и уголовно-процессуальной конструкции «событие преступления» // Адвокат. - 2014. - № 2. - С. 19 - 23.
  22. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Экзамен, 2003.

Материалы судебной практики

  1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ, частью пятой статьи 30 Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных»: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1251-О-О // Документ официально опубликован не был. Источник информации - СПС КонсультантПлюс, 2016.
  2. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу № 22к-3661/15 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
  3. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.01.2016 по делу № 10-962/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

 

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 37 стр.
Курсовая Проблемы квалификации контрабанды
VAshueva
Курсовая работа Уголовное право
2017 год 39 стр.
Курсовая Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское