Курсовая работа|Уголовное право

Состав преступления и его значение в уголовном праве

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 31

Введение

1. Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву

2. Элементы и признаки состава преступления

3. Виды составов преступлений

Заключение

Список использованной литературы

 

Актуальность исследования обусловлена тем, что состав преступления - категория не только правовая, но и социально-политическая, исторически изменчивая. Однако из этого не вытекает, что преступлениями во все времена и эпохи признавались только деяния, представляющие угрозу для экономически господствующих классов, в руках которых была сосредоточена вся полнота власти. Начиная с древних времен преступления и необходимость борьбы с ними рассматривались многими философами в плоскости категорий "добро и зло". Социальная сущность преступления состоит в том, что оно создает опасность для условий жизненного существования общества, нарушая их.

Степень изученности. В настоящее время наблюдается огромный интерес ученых к философии уголовного права, в том числе к изучению с позиции понятия состава преступления. Осмысление некоторых видов преступлений и преступной деятельности (организованная и транснациональная преступность, коррупция, терроризм и др.) с прежних, формально догматических позиций, исчерпало себя, и единственно правильным решением будет использование философского подхода к решению стоящих задач. Вместе с тем очевидно, что только философский подход не может справиться и с теоретическими, и с практическими проблемами понятия преступления. Отметим работу М. Д. Лысова "Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ", в которой осуществлена попытка исследовать понятие состава преступления не только с философских позиций, но и с логической точки зрения.

Принятие нового Уголовного кодекса РФ - УК РФ в 1996 г. повлекло новый виток в научных изысканиях о понятии состава преступления. Отметим работы А. И. Марцева "Вопросы учения о преступлении и ответственности", "Общие вопросы учения о преступлении. 1920-2000". Указанный автор отмечает, что уровень преступности должен определять уровень карательного воздействия и высказывается за ужесточение уголовного законодательства. А. И. Марцев предпринял попытку рассмотреть преступление как конфликтное отношение не только с точки зрения социальной, правовой, но и с философской позиции. Марцев А.И. провел социально-правовое исследование понятия состава преступления, проанализировал в историческом ракурсе развитие категории «преступление». Определенно, это одна из самых значительных работ в области понятия состава преступления с момента принятия УК РФ 1996 г.

Целью исследования стала комплексная разработка категории «состав преступления» в российском уголовном праве с учетов различных аспектов данного понятия и практического применения данной категории в деятельности правоохранительных органов.

Задачи курсовой работы:

- рассмотреть понятие и выявить значение состава преступления по российскому уголовному праву;

- проанализировать элементы и признаки состава преступления;

- исследовать виды составов преступления.

В качестве объекта исследования были взяты общественные отношения в сфере понятия и содержания категория «состав преступления» в российском уголовном праве.

Предметом исследования выступили научные взгляды на понятие и признаки состава преступления, виды составов преступления, судебная практика, позволяющая на конкретных примерах обосновать теоретические конструкции.

В качестве теоретической основы изучались научные работы специалистов в области уголовного права, изучающих различные элементы состава преступления.

Нормативную базу исследования составил уголовный закон Российской Федерации.

Для иллюстрации отдельных положений были использованы примеры из судебной практики.

Методология исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования.

Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-логический, сравнительно-правовой.

Структура работы включает введение, три главы, заключение, и список использованных источников.

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.12.2014)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
  3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012 № 307- ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7632.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
  5. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
  6. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5. С. 81.
  7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
  8. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29.
  9. Злыденко Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты. Краснодар, 2003.
  10. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001.
  11. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. М., 1907.
  12. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
  13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004.
  14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.
  15. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
  16. Маркунцов С.А. О соотношении понятий "состав преступления" и "уголовно-правовой запрет" // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 19 - 22.
  17. Маркунцов С.А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект / Под науч. ред. А.Э. Жалинского. М., 2007.
  18. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
  19. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград, 1998.
  20. Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 48.
  21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013.
  22. Степанов В. Г. Последствия как признак объективной стороны и их общая характеристика // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева: сер. «Юриспруденция»; вып. 42. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2007.
  23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. Т. I.
  24. Трухин А.М. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5. С. 122 - 123.
  25. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011.
  26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2012.
  27. Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2008.
  28. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2010.
  29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
  30. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.
  31. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2011. Т. 1. Общая часть.
  32. Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009.
  33. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012.
  34. Черепенников Р.В Вопросы конструирования основных и квалифицированных составов преступлений, включающих специальную цель в качестве обязательного признака // Российский следователь. 2009. № 2. С.34.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2016 год 41 стр.
Курсовая работа на тему: «Смертная казнь»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское