Курсовая работа|Уголовное право

Соучастие в преступлении и его сущность

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 36

Введение

Глава 1. Соучастие в преступлении и его сущность

1.1Понятие соучастия

1.2 Признаки соучастия

Глава 2. Виды соучастников

2.1 Исполнитель

2.2 Организатор

2.3 Подстрекатель

2.4 Пособник

Глава 3. Ответственности соучастников преступления

3.1. Особенности назначения наказания при соучастии

3.2 Ответственность при добровольном отказе соучастников от совершения преступления

Заключение

Список использованной литературы

 

Ежегодно в России каждое четвертое – третье преступление совершается в соучастии (учитывая, в том числе, такую форму, как групповой характер посягательства). Отсюда определение искомого понятия важно не только с теоретической, но и с практической точки зрения. Оно позволяет сориентировать судебно-следственную практику в надлежащем направлении, помогает избежать ошибок, прежде всего в квалификации преступления, а они занимают одно из главенствующих мест в первую очередь по делам о хищениях и посягательствах на интересы личности.

В науке уголовного права сравнительно много исследований связано с соучастием вообще. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве.

Несмотря на почти 200-летнюю историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день, мы наблюдаем значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Основная масса судебных ошибок приходится на центральные вопросы соучастия. Однако если по ним авторы монографий, учебных пособий и статей пытаются выработать общую платформу, найти взаимоприемлемые решения, дать рекомендации, в какой то мере социально оправданные и отвечающие интересам практики, то применительно к формам и видам соучастия выработать общую концепцию не удается, что, несомненно, сказывается на судебной практике, на единообразии ее результатов.

Помимо этого организованно-групповые формы преступной деятельности имеют свои особенности по сравнению с преступлениями, совершенными одним лицом, поскольку при квалификации действий соучастников требуется учет степени согласованности и организованности их действий и характера участия в преступлении.

Этим обусловлена актуальность выбранной темы исследования.

В связи с этим необходимо сформулировать цели исследования: изучить институт соучастия в современной России, а именно – виды соучастников в совершении преступления и особенности их ответственности.

Цели исследования, как правило, обусловливают задачи исследования:

Дать понятие соучастия, привести точки зрения современных теоретиков в области уголовного права;

Охарактеризовать систему признаков института соучастия в РФ;

Изучить виды соучастников;

Охарактеризовать особенности ответственности соучастников.

Таким образом, объектом исследования, проведенного в данной работе, является сам институт соучастия в уголовном праве РФ и правовые нормы, регулирующие вопросы видов соучастников.

Предмет исследования составляют наиболее проблемные аспекты и спорные моменты, которые возникают из-за существующих коллизий в теоретическом закреплении понятийного аппарата института соучастия в РФ и его возможного практического применения.

 

  1. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011.
  2. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2012.
  3. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2014.
  4. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юристинформ, 2012.
  5. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2011.
  6. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид наук. – СПб., 2013
  7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013.
  8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2013.
  9. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб. 2012.
  10. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М. – Екатеринбург, 2014.
  11. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.
  12. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М. 2013.
  13. Хитров И.А. Институт соучастия: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – Ярославль, 2012
  14. Периодические издания
  15. Арямов А.А., Арямова А.А. Наказание за преступление, совершенное в соучастии: общие представления о содержании проблемы. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2014. № 3-4
  16. Балеев С.А. / К вопросу об определении исполнителя как вида соучастника преступления в уголовном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 4.
  17. Вихтинский Н.Н. Организация преступной деятельности проблемы правоприменения // Юристъ Правоведъ. 2010. № 1.
  18. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. №4(38). 2014.
  19. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Подстрекатель к преступлению соучастником преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015.№ 1 (39).
  20. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 1
  21. Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 4 (25).
  22. Прозументов Л.М. Некоторые криминологические вопросы института соучастия в уголовном праве РФ. // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 11
  23. Просочкин А.М. К вопросу о понятии соучастия. Юристъ Правоведъ. 2013. № 4 (59).
  24. Рарог А. И., Есаков Г. А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2012. № 1
  25. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве. // Государство и право. 2011. №11
  26. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2013. – № 2
  27. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. № 4
  28. Интернет-ресурсы
  29. Российское уголовное право. Интернет-ресурс [http://isfic.info]

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2016 год 41 стр.
Курсовая работа на тему: «Смертная казнь»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское