Соучастие в преступлении

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Совершаемые преступления обладают неодинаковой общественной опасностью. Одними из наиболее опасных преступлений являются преступления, совершаемые в соучастии. Это связано с тем, что объединенные усилия нескольких лиц, направленных на совершение преступления, в большинстве случаев являются более эффективными, чем усилия одного лица.

Преступления, совершаемые в соучастии, характеризуются большим разнообразием. Соответственно, могут быть выделены различные формы соучастия и виды соучастников. В связи с этим особую важность приобретает изучение соучастия в преступлении.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «уголовное право», «актуальные проблемы уголовного права» и т.д. Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов для определения путей совершенствования такого института уголовного права как соучастие в преступлении.

Объектом рассмотрения в данной работе является такой институт уголовного права как соучастие в преступлении.

Предметом рассмотрения в данной работе являются совокупность правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за преступления, совершенные в соучастии.

Целью данной работы является изучение такого института уголовного права как соучастие в преступлении.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Определить понятие соучастия в преступлении, изучить объективные и субъективные признаки соучастия;

2) Охарактеризовать различные виды соучастников;

3) Изучить виды и формы соучастия в преступлении;

4) Охарактеризовать ответственность соучастников преступления.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенаучный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, метод сравнения, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности такого института уголовного права как соучастие в преступлении достаточно высока. Изучением такого института уголовного права как соучастие в преступлении занимались многие представители советской юридической науки: М.И. Ковалев, П.Ф. Тельнов, В.С. Прохоров. Среди современных российских ученых, работы которых посвящены такому институту уголовного права как соучастие в преступлении, могут быть названы В.А. Григорьев, А.П. Козлов, А.А. Арутюнов.

В теоретическую базу данного исследования входят работы Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, А.И. Рарога. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких исследователей как А.Н. Павлухин, Г.П. Новоселов, М.О. Безниско и ряд других ученых.

Структуру данной работы составляют:

- введение;

- четыре параграфа;

- заключение;

- список использованной литературы.

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г., с изм. от 16 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

6) Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7. С. 109-112.

7) Аветисян С.В. Ответственность соучастников преступления // Мир современной науки. 2013. № 1. С. 37-40.

8) Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С.

9) Безниско М.О. Соучастие в преступлении // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 6. С. 243-254.

10) Белова Н.В. Признаки соучастия в современном российском уголовном праве // Закон и право. 2014. № 2. С. 65-68.

11) Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С. 66-68.

12) Бытко С.Ю., Курочка Е.В. О некоторых спорных вопросах соучастия // Правовая культура. 2008. № 5. С. 122-134.

13) Виды и ответственность соучастников преступления: монография / Под ред. А.Н. Павлухина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. - 142 с.

14) Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. № 7. С. 24-26.

15) Кантимир А.И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств // Общество и право. 2009. № 2. С. 248-251.

16) Капитонова О.С. К вопросу о соотношении группы лиц по предварительному сговору и организованной группы // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 3. С. 204-208.

17) Кухтина Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 40. С. 58-61.

18) Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С. 125-128.

19) Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103-109.

20) Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 19-22.

21) Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 44-49.

22) Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. № 11. С. 5-8.

23) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

24) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

25) Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. 2010. № 5. С. 148-151.

26) Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 81-д10-11 // СПС КонсультантПлюс.