Субъект административного правонарушения в России

Актуальность исследования субъектов административных правонарушений безусловна, так как ежегодно в Российской Федерации совершаются десятки тысяч административных правонарушений, в этой связи в настоящее время есть необходимость еще раз обратиться к выявлению особенностей круга субъектов административных правонарушений.

Рассмотрение субъектов административных правонарушений имеет очень важное как теоретическое, так и практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать совершенное деяние органами административной юрисдикции, способствует эффективному применению административных наказаний, повышает общую правовую культуру населения.

Цель курсовой работы – выявление круга и особенностей субъектов административного правонарушения.

Задачи курсовой работы:

- дать общую характеристику субъектов административного правонарушения;

- выявить понятие и признаки субъекта административного правонарушения;

- классифицировать субъектов административного правонарушения;

- охарактеризовать индивидуальных и коллективных субъектов административного правонарушения.

Объект исследования – общественные отношения в сфере установления понятия и признаков субъектов административного правонарушения.

Предмет исследования – административно-правовой статус субъектов административного правонарушения.

Методы исследования включают в себя общенаучные – диалектический, анализа и синтеза, перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному и специально-научные – формально-юридический.

При выполнении работы необходимо проанализировать Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, комментарии к нему, учебные пособия и журнальные статьи по данной теме.

В последнее десятилетие учеными-административистами было предпринято множество интересных исследований по особенностям административной ответственности и специфике административно-деликтного статуса различных субъектов административных правонарушений, прежде всего юридических лиц и должностных лиц (Демин A.A., Жданов А.Н., Кизилов В.В., Колесниченко Ю.Ю., Масленников М.Я., Минашкин A.B., Панова И.В., Петров М.П., Россинский Б.В., Солдатов А.П., Хавин А.Л., Хараджиев Р.Ф. и другие).

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
3. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
4. Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.
5. Дело № А60-40867/2010-С9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2010 г. URL: http://ras.arbitr.ru.
6. Адарченко Е.О. Административная правосубъектность юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 410 - 414.
7. Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / Е.А. Алехин, Л.М. Ведерников, А.М. Воронов и др.; под ред. М.А. Лапиной. М.: ВГНА Минфина России, 2012.
8. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. М., 2010.
9. Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 122 – 131.
10. Биткова Л.А. Административно-правовая защита несовершеннолетних: понятие и содержание // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 18.
11. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2011.
12. Дугенец А.С. Проблемы применения административной ответственности к иностранным гражданам и лицам без гражданства // Российский следователь. 2010. № 18. С. 22-24.
13. Дугенец А.С., Масленников М.Я. Административная ответственность: лекция; Министерство внутренних дел РФ. Всероссийский научно-исследовательский институт. - М.: ВНИИ МВД России, 2010.
14. Жданова А.Н. О концепции индивидуализации административной ответственности граждан // Административное право и процесс. 2009. № 1. С. 20-23.
15. Зырянов С.М. Административный надзор органов исполнительной власти: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2010.
16. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. научн. трудов. Свердловск. 2012. Вып. 62. С. 62 - 63.
17. Кизилов В.В. Гражданский служащий как специальный субъект административной ответственности // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 67-70.
18. Кизилов В.В. Концепция административной ответственности гражданских служащих // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 48-51.
19. Кирин А.В., Побежимова Н.И. Новой редакции КоАП РФ нужна новая Общая часть // Административное право и процесс. 2014. № 12. С. 7 - 13.
20. Кирин А.В. Концепция должностных лиц в КоАП РФ требует корректив // Вестник Евразийской академии административных наук. 2011. № 4. С.34-38.
21. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 81.
22. Комаров С.А., Вороненков Д.Н. Соотношение категорий правонарушение и преступление: вопросы теории // Юридическая мысль. 2010. № 4. С. 10-15.
23. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. М.: Проспект, 2011.
24. Кондратьев С.М. К вопросу об определении должностного лица в административном праве // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 2. С. 102 - 108.
25. Кондрашина К.П. Административная ответственность за правонарушения в сфере миграции иностранных граждан и лиц без гражданства // Административное право и процесс. 2010. № 2.С. 40-44.
26. Кононов П.И., Аникитин А.А. Должностные лица в административных правоотношениях: понятие и виды // Полицейское право. 2010. № 1. С. 17-22.
27. Кравченко М.Н. Проблема административной ответственности за налоговые правонарушения юридических и физических лиц // Финансовое право. 2010. № 12. С. 29-31.
28. Кудашкин А.В. Особенности административной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2010. № 3. С. 35-38.
29. Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / под ред. С.Е. Чаннова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
30. Носков Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности // Административное право и процесс. 2010. № 3. С. 28-32.
31. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. 2010. № 2. С. 31.
32. Ромашов Р.А. Некоторые проблемные аспекты понимания правосубъектности индивидуального и коллективного лица. СПб., 2010.
33. Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 71 - 82.
34. Селивановский А. Ответственность юридических лиц за нарушение валютного законодательства // Хозяйство и право. 2010. № 9. С. 92 – 94.
35. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
36. Хаманева Н.Ю. Вступительная статья // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. СПб., 2002.
37. Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 93.
38. Шерстобоев О.Н. К вопросу о вине юридического лица как конструктивном признаке состава административного правонарушения // Безопасность бизнеса. 2012. № 2. С. 17 - 20.