Субъекты и объекты гражданских процессуальных отношений

Актуальность исследования выбранной темы обусловлена ее важностью и достаточно большим количеством нерешенных вопросов в данной сфере.

Гражданские процессуальные правоотношения – это система правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства. Одним из структурных элементов гражданских процессуальных отношений являются субъекты. Именно данная категория науки отечественного гражданского процесса является объектом изучения моей курсовой работы.

Проблема объекта процессуального правоотношения неоднократно поднималась на страницах отечественной процессуальной литературы, и в настоящее время можно констатировать отсутствие единства мнений по этому вопросу.

Диапазон мнений здесь простирается от отрицания самой необходимости выделения объекта процессуального правоотношения до выделения в нем нескольких объектов. При этом следует отметить, что выделение нескольких объектов в одном правоотношении представляется сомнительным и противоречащим самой методике выявления объекта в правоотношении.

Кроме того, в литературе используются различные наименования для его обозначения. Кроме собственно термина "объект правоотношения" у различных ученых можно встретить такие понятия, как "объект процесса", "предмет/объект судебной деятельности", "объект/предмет процессуального поведения".

Объект исследования – общественные отношения в сфере осуществления правосудия в гражданском процессе.

Предмет исследования – категории субъекта и объекта гражданских процессуальных отношений.

Цель работы – выявить понятие и особенности субъектов и объектов гражданских процессуальных отношений. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать субъекты гражданских процессуальных правоотношений: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия;

- выявить понятие и содержание объектов гражданских процессуальных правоотношений;

- проанализировать практические вопросы установления объекта и субъекта гражданских правоотношений, подвести итоги и сделать обобщения.

Следует отметить, что данная тема изучалась в трудах таких ученых, как Викут М.А., Гапеев В.Н., Гребенюк Н.Л., Джалилов Д.Р.Ю Козлов А.Ф., Мельников А.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглов В.Н., Юков М.К. Однако все эти работы были написаны в 60-80-х гг. прошлого всека, в связи с чем они имеют теоретическую значимость, в части же прикладного характера они морально устарели.

Сказанное обуславливает важную практическую ценность курсовой работы, так как в современной юридической науке вопрос об объектах и субъектах гражданских процессуальных отношений еще не получил должного освещения.

Методология изучения включает в себя общенаучные методы – анализа, синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, перехода от общего к частному и специальные отраслевые методы – сравнительного правоведения, формально-юридический.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
4. Артебякина Н.А. Об особенностях процессуального положения отдельных лиц, участвующих в деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 9 - 11.
5. Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 54 - 66.
6. Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1. С. 49 - 65.
7. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
8. Грешнова Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 8 - 12.
9. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С.26.
10. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. С. 7.
11. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2012. 520 с.
12. Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 8 - 13.
13. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 117 - 153.
14. Федулова С.Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам // Российский судья. 2013. № 7. С. 17 - 19.
15. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5. С. 20-24.